Основания можно мягко ощутить по всему городу включая места где играют и гуляют дети.А твое реальный? Взять да и запретить? На каком, собственно, основании?
422 ответов в этой теме
#211
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:01
#212
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 18:01
Tourne,
Не фига. Поездишь на автобусе. Везде можно добраться. Где нельзя - на такси. А все личные машины - запретить.Вся разница в том что автомобиль это необходимая часть существования
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#213
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:02
Ты не в ту степь зашёл.Tourne,
Да че. Ругаются пользователи - не понятно - мат это или нет - запретить все что хоть отдаленно напоминает мат... И все прочее, что, первый раз что-ли.
#214
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 18:03
Автомобиль, личный, - это просто удобство. Без которого можно жить. И многие тысячи живут даже в Таллинне, не будем брать другие примеры.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#215
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:03
Дело в том что в современном мире это просто НЕВОЗМОЖНО.Tourne,
А все личные машины - запретить.
Если все пересядут на общественный транспорт,то государство задохнётся в финансовых проблемах.
Сообщение изменено: Tourne (12 марта 2011 - 18:04 )
#216
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 18:04
Tourne,
Запретить, наказать, удалить.
Ну, ты сам спросил. Я о твоем обычном подходе к решению вопросов вообще.Ты не в ту степь зашёл.
Запретить, наказать, удалить.
Дело в том что в современном мире запретить собак - просто НЕВОЗМОЖНО
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#217
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:05
Так где это необходимо ,да.Ну, ты сам спросил. Я о твоем обычном подходе к решению вопросов вообще.
Запретить, наказать, удалить.
#218
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 18:07
Тебя это не смущает? Пофиг, потерпят?Если запретить всех собак,то сотни тысяч людей будут несчастны, в депрессии, в шоке.
Так это у тебя везде необходимо. Когда ты выдвигал другие методы?Так где это необходимо ,да.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#219
Emptiness
-
- Постоялец
-
- 5 571 сообщений
I am the None
Отправлено 12 марта 2011 - 18:11
Это абсурд.Почему?Полный запрет собак в городах решил бы проблему раз и навсегда.
А ты предложи свой вариант действий в этой ситуации.
Во-первых, я лично знаю хозяев, для которых собака - член семьи, она чистая, ухоженная, со всеми прививками и т.д, на прогулку ходит на поводке и в нелюдных местах, отходы жизнедеятельности за ней всегда убираются, прохожих абсолютно игнорирует, легко идет на контакт, если сам к ней подойдешь.
Зачем таких собак запрещать? От них только радость.
Во-вторых, есть люди, которым собаки необходимы - например, слепые с собаками-поводырями. Время от времени я вижу в университете такую девущку с огромным псом-поводырем. Собака выдрессирована, дисциплинирована, выполняет свои прямые обязанности. Предлагаете и их запретить?
Дикси верно говорит - разрешение на собаку было бы разумным решением.
Личный автомобиль - не такая уж и необходимая, пока существует общественный транспорт.Вся разница в том что автомобиль это необходимая часть существования ,а собака просто развлечение и отдушина.
#221
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:30
Emptiness,
Dixi,
Дальше не вижу смысла что-то доказывать.
Dixi,
Дальше не вижу смысла что-то доказывать.
#222
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 18:37
Tourne,
Tourne,
Причем - я имею в виду не только фигурально - cpут, но и в прямом смысле. Говном.
Ибо аргументов кроме "Запретить полностью, потому что я так считаю!" нетути...Дальше не вижу смысла что-то доказывать.
Tourne,
Если есть места, где на улице cpут люди - людей тоже запретим?Основания можно мягко ощутить по всему городу включая места где играют и гуляют дети.
Причем - я имею в виду не только фигурально - cpут, но и в прямом смысле. Говном.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#223
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 18:51
Dixi,
Аргументов море,только об бетонную стену стучаться смысла нет
Аргументов море,только об бетонную стену стучаться смысла нет
#224
агасфера
-
- Постоялец
-
- 6 497 сообщений
chickensexer
- Откуда:Espoo
Отправлено 12 марта 2011 - 19:14
Да, не, не остаётся никакой вопрос. Ясно же и без вопросов, что ваш мозг, смутный и угрюмый (но какой уж есть) в силу многих разных обстоятельств (которые вряд ли приходили вам в голову) просто слишком отличается от моего (тоже какой уж есть). И поэтому он у вас просто не регистрирует чужеродную ему субстанцию. И одни из этох отличий, кстати, в том, что мой мозг хотя бы понимает, что нечто мне незнакомое, непонятное, или неподходящее - необязательно дурно, глупо или не существует.Чикенсексер мозг так и не включила. Остается вопрос - а есть ли там что включать вообще?
За сим - удачи! Пригодится.
Dixi Да про образование я не об этом. Просто манера рассуждений вообще навела на мысль о технаре. Коих на этом форуме, по-моему, жестоко не хватает. Но это Офф.
А что касается запретов алкоголя, то суть же была не во взаимоотнешиях алкоголя и наркотических веществ, и размышления о причинах разного к ним отношения всяких глобальных организаций. А в том, что это, мягко говоря, не я придумала, что "безобидная травка - тоже наркотик". И что раз глобально так оно установлено и запрещено - то странно изображать, будто для тебя это новость, открытие и что удивлён, что кто-то считает это правонарушением.
Tourne извините, но мне кажется, аргумент у вас действительно не получился. Получаются, вы предлагаете запрещать всё, что причиняет какой бы то ни было ущерб и не является ненеобходимым. Но это невозможно. Во-первых, потому что жить на голой "необходимости" никто не согласится. А во-вторых, и в главных - люди никогда не придут к общему знаменателю относительно того, что же является необходимым. У разных людей разные мнения на этот счёт, с вескими, как им всем кажется, аргументами.
Так что, я думаю, "взять и запретить собак" - не получится, И слава Богу. А вот УРЕГУЛИРОВАТЬ всякие вещи - это уже фругой разговор.
И то, что вы говорили про сравнение с автомобилями - мол там даже и с системой лицензирования всё равно бывают "неприятности". Да, конечно. Но количество неприятностей от общего УРЕГУЛИРОВАННОГО поля автовождения крайне мало по сравнению с количеством собачьих неприятностей от общего толком не отрегулированного поля собаковладения. Регуляция - реальней, эффективней и предпочительней запрета, Имха.
Даже если бы Бога не было, его следовало бы выдумать; ибо жить без надежды снова быть с теми, кого мы любим - можно, но незачем. ©
#225
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 19:20
chickensexer,
Иногда абсурдные идеи входят в жизнь.
Это было тоже чисто моё ИМХО.
Иногда абсурдные идеи входят в жизнь.
Это было тоже чисто моё ИМХО.
#226
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 19:20
Ну да, если есть несогласные, а забанить их никак... Это в натуре бетонная стена!Аргументов море,только об бетонную стену стучаться смысла нет
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#227
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 19:24
Dixi,
Честно? Достал своими изречениями по поводу модерирования.Это не есть тема обсуждения и претензии беспочвены.
Принимай как устное предупреждение на предмет оффтопа.
Честно? Достал своими изречениями по поводу модерирования.Это не есть тема обсуждения и претензии беспочвены.
Принимай как устное предупреждение на предмет оффтопа.
#229
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 12 марта 2011 - 19:37
Даже в советское время - чтобы взять породистую служебную собаку в клубе служебного собаководства - нужно было отходить на техминимум(это теория ДО взятия щенка) и сдать экзамен. Который включал в себя основы физиологии, содержания, первоначального воспитания вообще щенка и доп. сведения по особенностям породы.. А вот УРЕГУЛИРОВАТЬ всякие вещи - это уже фругой разговор.
А потом - в обязательном порядке ходить с собакой на дрессировочные занятия.
И мало у кого после этого собаки кидались на прохожих. И буде при обучении сразу вдалбливалась бы мысль - что за собакой ПРИДЕТСЯ убирать какашки - то убирали бы. А брезгливые не стали бы брать.
Только такое положение должно быть законодательно закреплено, ибо человек существо ленивое... Единицы хотят с кинологом пройти теорию , в основном - думаю, что как-то оно само разрулится.
Давай-давай. мне не привыкать к твоему стилюЧестно? Достал своими изречениями по поводу модерирования.Это не есть тема обсуждения и претензии беспочвены.
Принимай как устное предупреждение на предмет оффтопа.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#230
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 19:38
Вот снег сойдёт и буду писать заявы в МуПо.Заниматься этим вопросом их прямая обязаность.
Закончили этот разговор.
Мне тоже к твоему не привыкать.Давай-давай. мне не привыкать к твоему стилю
Закончили этот разговор.
#232
POPEYE
-
- Постоялец
-
- 4 848 сообщений
Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru
Отправлено 12 марта 2011 - 20:08
Круто уже авто с собаками сравнивают...
В отличие от собаки авто само по себе никаких действий предпринимать не может - потому как не живое
В отличие от собаки авто само по себе никаких действий предпринимать не может - потому как не живое
Тупо - лучше делать разрешения + СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушенияПолный запрет собак в городах решил бы проблему раз и навсегда.
Это вообще иной случай + там собака не просто выдрессирована, а выдрессирована быть поводырем - те она вообще ни на что не должна отвлекаться, ни на собачек, ни на кошечек, ни на понюхать кустик...Во-вторых, есть люди, которым собаки необходимы - например, слепые с собаками-поводырями. Время от времени я вижу в университете такую девущку с огромным псом-поводырем. Собака выдрессирована, дисциплинирована, выполняет свои прямые обязанности.
I'm POPEYE The Sailor man
#233
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 20:18
Это как альтернатива моему предложению.+ СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушения
А разрешения не помогут,только если как дополнительный доход в муниципалитет.
Я тоже сначала возмутился такому сравнению. Собака повадырь это дублёр человека а не животное.Это вообще иной случай + там собака не просто выдрессирована, а выдрессирована быть поводырем - те она вообще ни на что не должна отвлекаться, ни на собачек, ни на кошечек, ни на понюхать кустик...
0
Сообщение изменено: Tourne (12 марта 2011 - 20:20 )
#234
null
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 20:20
Для этого надо всем быть "стукачами", чтобы было легче искать недисциплинированных срунов.+ СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушения
#235
Горбушка
-
- Постоялец
-
- 1 348 сообщений
комсомол
- Откуда:Tallinn
Отправлено 12 марта 2011 - 20:26
наверное нужно предложить налог на домашних животных в городах ввести нашим политикам
хай
#236
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 20:39
Ну это не решит проблему.наверное нужно предложить налог на домашних животных в городах ввести нашим политикам
#237
null
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Отправлено 12 марта 2011 - 20:44
Горбушка, это будет стандартное решение в стиле нашего правительства. Не искоренять проблему, а навариваться на следствии
#238
Горбушка
-
- Постоялец
-
- 1 348 сообщений
комсомол
- Откуда:Tallinn
Отправлено 13 марта 2011 - 20:48
приятно видеть понимающих ))
по мне так всё равно, но собака друг человека!
по мне так всё равно, но собака друг человека!
хай
#239
Владька
-
- Пользователь
-
- 164 сообщений
- Откуда:Таллдыляндия)
Отправлено 13 марта 2011 - 20:50
Собачников к стенке!!!
VW Transporter 1.6D(37kwt)ретро=)))
VW MULTIVAN-CAMPER 2.4D
Chevy Van Starcraft 6.2D
VW MULTIVAN-CAMPER 2.4D
Chevy Van Starcraft 6.2D
#240
AneleJ
-
- Пользователь
-
- 31 сообщений
Отправлено 04 декабря 2011 - 18:42
На счёт намордников и поводков.)Как то уж жестоко ,что некоторые с ноги собак пинают,когда та мимо пробигает.Я так тоже любого человека могу по морде двинуть и сказать " от куда я знаю,может он неуровновешенный и ударить меня ща хотел"..Другое дело,когда эта псина уже бежит на тебя с ненормальным взглядом .)
У меня самой есть собака и могу себе позволить гулять с ней без поводка.Но понятное дело,когда идёт ребёнок маленький,я зову свою собаку к себе и заставляю идти рядом,хотя знаю,что моя собака не тронет ребёнка.И если вижу в поле зрения большую собаку,то прицепляю на поводок,чтобы моя лишний раз большую не провоциорвала.
У меня самой есть собака и могу себе позволить гулять с ней без поводка.Но понятное дело,когда идёт ребёнок маленький,я зову свою собаку к себе и заставляю идти рядом,хотя знаю,что моя собака не тронет ребёнка.И если вижу в поле зрения большую собаку,то прицепляю на поводок,чтобы моя лишний раз большую не провоциорвала.
