Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Борьба с собачниками ?


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
422 ответов в этой теме

Опрос: Если бы это произошло у нас ? (47 пользователей проголосовало)

Если бы это произошло у нас

  1. Всё правильно сделали! (14 голосов [29.79%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 29.79%

  2. Сволочи! Поймал/а убил/а бы!! (27 голосов [57.45%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 57.45%

  3. Мне всёравно. (6 голосов [12.77%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 12.77%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#211 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:01

А твое реальный? Взять да и запретить? На каком, собственно, основании?

Основания можно мягко ощутить по всему городу включая места где играют и гуляют дети.
  • 0

#212 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 18:01

Tourne,

Вся разница в том что автомобиль это необходимая часть существования

Не фига. Поездишь на автобусе. Везде можно добраться. Где нельзя - на такси. А все личные машины - запретить.
  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#213 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:02

Tourne,

Да че. Ругаются пользователи - не понятно - мат это или нет - запретить все что хоть отдаленно напоминает мат... И все прочее, что, первый раз что-ли.

Ты не в ту степь зашёл.
  • 0

#214 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 18:03

Автомобиль, личный, - это просто удобство. Без которого можно жить. И многие тысячи живут даже в Таллинне, не будем брать другие примеры.
  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#215 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:03

Tourne,
А все личные машины - запретить.

Дело в том что в современном мире это просто НЕВОЗМОЖНО.

Если все пересядут на общественный транспорт,то государство задохнётся в финансовых проблемах.

Сообщение изменено: Tourne (12 Март 2011 - 18:04 )

  • 0

#216 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 18:04

Tourne,

Ты не в ту степь зашёл.

Ну, ты сам спросил. Я о твоем обычном подходе к решению вопросов вообще.
Запретить, наказать, удалить.

Дело в том что в современном мире запретить собак - просто НЕВОЗМОЖНО


  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#217 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:05

Ну, ты сам спросил. Я о твоем обычном подходе к решению вопросов вообще.
Запретить, наказать, удалить.

Так где это необходимо ,да.
  • 0

#218 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 18:07

Если запретить всех собак,то сотни тысяч людей будут несчастны, в депрессии, в шоке.

Тебя это не смущает? Пофиг, потерпят?

Так где это необходимо ,да.

Так это у тебя везде необходимо. Когда ты выдвигал другие методы? :wink:
  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#219 Emptiness

Emptiness
  • Постоялец
  • 4 865 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:11

Почему?Полный запрет собак в городах решил бы проблему раз и навсегда.
А ты предложи свой вариант действий в этой ситуации.

Это абсурд.
Во-первых, я лично знаю хозяев, для которых собака - член семьи, она чистая, ухоженная, со всеми прививками и т.д, на прогулку ходит на поводке и в нелюдных местах, отходы жизнедеятельности за ней всегда убираются, прохожих абсолютно игнорирует, легко идет на контакт, если сам к ней подойдешь.
Зачем таких собак запрещать? От них только радость.
Во-вторых, есть люди, которым собаки необходимы - например, слепые с собаками-поводырями. Время от времени я вижу в университете такую девущку с огромным псом-поводырем. Собака выдрессирована, дисциплинирована, выполняет свои прямые обязанности. Предлагаете и их запретить?

Дикси верно говорит - разрешение на собаку было бы разумным решением.

Вся разница в том что автомобиль это необходимая часть существования ,а собака просто развлечение и отдушина.

Личный автомобиль - не такая уж и необходимая, пока существует общественный транспорт.
  • 1

#220 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:18

общественный транспорт.

:down:
  • 0

#221 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:30

Emptiness,
Dixi,
Дальше не вижу смысла что-то доказывать.
  • 0

#222 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 18:37

Tourne,

Дальше не вижу смысла что-то доказывать.

Ибо аргументов кроме "Запретить полностью, потому что я так считаю!" нетути... :P

Tourne,

Основания можно мягко ощутить по всему городу включая места где играют и гуляют дети.

Если есть места, где на улице cpут люди - людей тоже запретим?
Причем - я имею в виду не только фигурально - cpут, но и в прямом смысле. Говном.
  • 2

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#223 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 18:51

Dixi,
Аргументов море,только об бетонную стену стучаться смысла нет :lol:
  • -2

#224 агасфера

агасфера

    chickensexer

  • Постоялец
  • 5 169 сообщений
  • Откуда:Espoo

Отправлено 12 Март 2011 - 19:14

Чикенсексер мозг так и не включила. Остается вопрос - а есть ли там что включать вообще?

Да, не, не остаётся никакой вопрос. Ясно же и без вопросов, что ваш мозг, смутный и угрюмый (но какой уж есть) в силу многих разных обстоятельств (которые вряд ли приходили вам в голову) просто слишком отличается от моего (тоже какой уж есть). И поэтому он у вас просто не регистрирует чужеродную ему субстанцию. И одни из этох отличий, кстати, в том, что мой мозг хотя бы понимает, что нечто мне незнакомое, непонятное, или неподходящее - необязательно дурно, глупо или не существует.

За сим - удачи! Пригодится. :)

Dixi Да про образование я не об этом. Просто манера рассуждений вообще навела на мысль о технаре. Коих на этом форуме, по-моему, жестоко не хватает. Но это Офф.

А что касается запретов алкоголя, то суть же была не во взаимоотнешиях алкоголя и наркотических веществ, и размышления о причинах разного к ним отношения всяких глобальных организаций. А в том, что это, мягко говоря, не я придумала, что "безобидная травка - тоже наркотик". И что раз глобально так оно установлено и запрещено - то странно изображать, будто для тебя это новость, открытие и что удивлён, что кто-то считает это правонарушением.

Tourne извините, но мне кажется, аргумент у вас действительно не получился. Получаются, вы предлагаете запрещать всё, что причиняет какой бы то ни было ущерб и не является ненеобходимым. Но это невозможно. Во-первых, потому что жить на голой "необходимости" никто не согласится. А во-вторых, и в главных - люди никогда не придут к общему знаменателю относительно того, что же является необходимым. У разных людей разные мнения на этот счёт, с вескими, как им всем кажется, аргументами. :)
Так что, я думаю, "взять и запретить собак" - не получится, И слава Богу. А вот УРЕГУЛИРОВАТЬ всякие вещи - это уже фругой разговор.

И то, что вы говорили про сравнение с автомобилями - мол там даже и с системой лицензирования всё равно бывают "неприятности". Да, конечно. Но количество неприятностей от общего УРЕГУЛИРОВАННОГО поля автовождения крайне мало по сравнению с количеством собачьих неприятностей от общего толком не отрегулированного поля собаковладения. Регуляция - реальней, эффективней и предпочительней запрета, Имха.
  • 0
Оказалось, что делать добрые дела и быть добрым - совсем не одно и то же. Первое гораздо легче, чем второе. Но второе - важней первого. Что теперь делать с этой информацией - пока неясно.

#225 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 19:20

chickensexer,
Иногда абсурдные идеи входят в жизнь.
Это было тоже чисто моё ИМХО.
  • 0

#226 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 19:20

Аргументов море,только об бетонную стену стучаться смысла нет

Ну да, если есть несогласные, а забанить их никак... Это в натуре бетонная стена! :wink:
  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#227 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 19:24

Dixi,
Честно? Достал своими изречениями по поводу модерирования.Это не есть тема обсуждения и претензии беспочвены.
Принимай как устное предупреждение на предмет оффтопа.
  • 0

#228 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 19:28

Всех в Сибирь. :facepalm:
  • 0

#229 Dixi

Dixi

    Жить нужно в кайф!(с)

  • Постоялец
  • 10 585 сообщений
  • Откуда:от верблюда

Отправлено 12 Март 2011 - 19:37

. А вот УРЕГУЛИРОВАТЬ всякие вещи - это уже фругой разговор.

Даже в советское время - чтобы взять породистую служебную собаку в клубе служебного собаководства - нужно было отходить на техминимум(это теория ДО взятия щенка) и сдать экзамен. Который включал в себя основы физиологии, содержания, первоначального воспитания вообще щенка и доп. сведения по особенностям породы.
А потом - в обязательном порядке ходить с собакой на дрессировочные занятия.
И мало у кого после этого собаки кидались на прохожих. И буде при обучении сразу вдалбливалась бы мысль - что за собакой ПРИДЕТСЯ убирать какашки - то убирали бы. А брезгливые не стали бы брать.
Только такое положение должно быть законодательно закреплено, ибо человек существо ленивое... Единицы хотят с кинологом пройти теорию , в основном - думаю, что как-то оно само разрулится.

Честно? Достал своими изречениями по поводу модерирования.Это не есть тема обсуждения и претензии беспочвены.
Принимай как устное предупреждение на предмет оффтопа.

Давай-давай. мне не привыкать к твоему стилю:)
  • 0

Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.


#230 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 19:38

Вот снег сойдёт и буду писать заявы в МуПо.Заниматься этим вопросом их прямая обязаность.

Давай-давай. мне не привыкать к твоему стилю

Мне тоже к твоему не привыкать.
Закончили этот разговор.
  • 0

#231 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 19:43

Tourne, пиши уже сейчас :)
  • 0

#232 POPEYE

POPEYE

    Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru

  • Постоялец
  • 4 818 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 20:08

Круто уже авто с собаками сравнивают...
В отличие от собаки авто само по себе никаких действий предпринимать не может - потому как не живое

Полный запрет собак в городах решил бы проблему раз и навсегда.

Тупо - лучше делать разрешения + СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушения

Во-вторых, есть люди, которым собаки необходимы - например, слепые с собаками-поводырями. Время от времени я вижу в университете такую девущку с огромным псом-поводырем. Собака выдрессирована, дисциплинирована, выполняет свои прямые обязанности.

Это вообще иной случай + там собака не просто выдрессирована, а выдрессирована быть поводырем - те она вообще ни на что не должна отвлекаться, ни на собачек, ни на кошечек, ни на понюхать кустик...
  • 0
I'm POPEYE The Sailor man

#233 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 20:18

+ СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушения

Это как альтернатива моему предложению.
А разрешения не помогут,только если как дополнительный доход в муниципалитет.

Это вообще иной случай + там собака не просто выдрессирована, а выдрессирована быть поводырем - те она вообще ни на что не должна отвлекаться, ни на собачек, ни на кошечек, ни на понюхать кустик...
0

Я тоже сначала возмутился такому сравнению. Собака повадырь это дублёр человека а не животное.

Сообщение изменено: Tourne (12 Март 2011 - 20:20 )

  • 0

#234 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 20:20

+ СИЛЬНО и РЕАЛЬНО штрафовать за нарушения

Для этого надо всем быть "стукачами", чтобы было легче искать недисциплинированных срунов.
  • 0

#235 Горбушка

Горбушка

    комсомол

  • Постоялец
  • 1 348 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Март 2011 - 20:26

наверное нужно предложить налог на домашних животных в городах ввести нашим политикам
  • 0

хай


#236 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 20:39

наверное нужно предложить налог на домашних животных в городах ввести нашим политикам

Ну это не решит проблему.
  • 1

#237 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 12 Март 2011 - 20:44

Горбушка, это будет стандартное решение в стиле нашего правительства. Не искоренять проблему, а навариваться на следствии :)
  • 1

#238 Горбушка

Горбушка

    комсомол

  • Постоялец
  • 1 348 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 13 Март 2011 - 20:48

приятно видеть понимающих ))
по мне так всё равно, но собака друг человека!
  • 0

хай


#239 Владька

Владька
  • Пользователь
  • 164 сообщений
  • Откуда:Таллдыляндия)

Отправлено 13 Март 2011 - 20:50

Собачников к стенке!!!
  • 0
VW Transporter 1.6D(37kwt)ретро=)))
VW MULTIVAN-CAMPER 2.4D
Chevy Van Starcraft 6.2D

#240 AneleJ

AneleJ
  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 18:42

На счёт намордников и поводков.)Как то уж жестоко ,что некоторые с ноги собак пинают,когда та мимо пробигает.Я так тоже любого человека могу по морде двинуть и сказать " от куда я знаю,может он неуровновешенный и ударить меня ща хотел"..Другое дело,когда эта псина уже бежит на тебя с ненормальным взглядом .)
У меня самой есть собака и могу себе позволить гулять с ней без поводка.Но понятное дело,когда идёт ребёнок маленький,я зову свою собаку к себе и заставляю идти рядом,хотя знаю,что моя собака не тронет ребёнка.И если вижу в поле зрения большую собаку,то прицепляю на поводок,чтобы моя лишний раз большую не провоциорвала.
  • -2