Секс - это "хорошо" или "плохо"?

давайте отбросим оргазм и поговорим хорошо это или плохо

не.. секс без оргазма нам не нужен )))

а ведь есть такие девушки и их много, жестяра

"Секс это скучно. Я читал)"

Salamandra,

Проще запретить ребенку спички, чем научить ими пользоваться.

Ну да, проще. Но не факт, что если все запретить, то человеку и обществу в целом будет от этого лучше.

Flinston,

я считаю , что она поддерживает их подсознательно, из основного инстинкта , животного инстинкта размножения.
потому как "Разрушение моральных норм ведет к вырождению"

Моральные нормы - они не везде одинаковые,зачастую то что для одного общества - норма- для другого дикость.
На практике лишь вижу, что общество с нынешними моральными нормами, насквозь лживыми - катится к вырождению.

Да и вообще. Вырождение не от этого, про вырождение я как-то высказывал свет мнение, это здесь не в тему, потому повторяться не буду.

Секс это хорошо, когда не у детей и когда взаимно.

Секс-это приятно.

Affettuoso,
я бы не назвал это приятно, приятно это когда тебе комплимент делают секс это офигенно, это превосходно

хм вопрос вроде без особой изюминки, возраст ваш в студию, автор.

хм вопрос вроде без особой изюминки

Если над ним не думать, а сразу решить, что - да, все понятно, потому что все и так понятно, но тогда да. Вообще вопроса нет. Все ж понятно, и что вообще об этом говорить.

возраст ваш в студию, автор.

Правда это интересно? И какое это имеет значение? Ну, вы сам попробуй предположи.

Affettuoso,

Секс-это приятно.

Бесспорно.
Вопрос в другом - почему порой это приятно - вполне обществом ободряется, а порой - весьма сильно порицается? Если это всегда приятно?

brainiac,

Секс это хорошо, когда не у детей и когда взаимно.

Не зависимо от прочих условий? от положения, наличия-отсутствия любви, еще каких-то условий?
И кстати - что - "взаимно"? Взаимное желание секса, или о чем-то другом речь?

вот так всегда, да пару раз с одной посексишя, уже другуюй ахоот, шито делат?

с одной облажался, с другой всё будет ок

Именно так наша школьная учительница литературы объясняла нам мотивацию поведения Дон-Жуана из одноимённой поэмы.

Dixi, взаимное желание секса конечно...

А мне Диксев вопрос как раз понятен и интересен.

Кто придумал, что так должно быть, почему так принято считать?
Есть ли этому разумное, логичное обоснование, кроме вдолбленных столетиями догматов церкви?

По-моему, есть. По крайней мере, оно кажется разумным и логичным по моим понятиям, а уж как там на самом деле - не знаю.

Во-первых, то жто уже Флинстон сказал - подсознательный коллективный инстинт самосохранения общества. А во-вторых - объяснить будет очень сложно. это на уровне скорей каких-то ощущений.. Но попробую. Когда человек делится с кем-то своим телом - это супер-интимно и потому чувствительно, уязвимо, нежно. Думаю, мужчинам это сложней понять, чем женщинам, в силу разной анатомии. Женщина в буквальном смысле слова пускает мужчину внутрь себя, в своё самое что ни на есть буквальное нутро. Мужчины не могут представить этого ощущения. Поэтому многие мужчины не понимают, насколько это ужасно для женщины - изнасилование.. Но не будем отвлекаться.

Так вот, поскольку идёт буквальное, физиологическое нутряное взаимопроникновение высшего порядка, то тO, что с этим связано, обретает ещё и психологический смысл: человек сам в себе воспринимает это как самое сокровенное, самое нежное, самое уязвимое, самое-самое своё. И иметь секс - это поделиться самым-самым своим нежным, внутренним и уязвимым. И это психологическое восприятие ещё и удесятеряется из-за того, что секс - это то, чем делают детей, а детей делают - в стабильных парах. Т.е. секс - это поделиться своим самым нутряным, сокровенным и уязвимым с тем, с кем ты не только гениталиями трёшься, а ещё и обмениваешься самым сокровенным и уязвимым по жизни, образовав стабильную пару.

У человека психологически мятого самооценка низкая - он не видит ничего драгоценного в своём "нутре", поэтому бросается ими, как никчёмными медными грошами, опрометчиво "покупая" за эту дорогую "валюту" всякие фиговые побрякушки - физиологическое удовольствие, ощущение временного тепла и ласки, иллюзию своей значимости и крутизны засчёт сколько набил очков - сколько оприходовал (привлекательных) представителей противоположного пола.

А у человека со здоровой психологией есть понимание прямых связей между психологической и физиологической интимностью. У него крепкая самооценка, а значит - есть вот это вот ощущение огромной ценности своего "нутряного". И если он и делится своим нутряным - то только за очень большую "цену" - т.е. в обмен на установление полной, всесторонней интимности вазимоотношений. И из-за этого же осознания ценности "нутряного", он воспринимает делёжку партнёра своим нутряным с кем-то ещё как жестокое оскорбление. Не только в сценарии с собой лично, а вообще. Для него это как: один человек делает другому ценнейший подарок - себя, со всеми своими интимнейшими эмоциональными и физиологическими потрохами; а тот плечами пожал, поиграл, бросил, и убежал с другими играться.

Причём, как оскорбление это воспринимается не только, если тот убежал к чужим интимностям, а и если просто мало того, что тебе не ответил таким же "подарком", а ещё и бросил твой "подарок" в пыльный угол а сам умотылял мало ли куда там...

Короче, вот отсюда, по-моему, растут ноги моральных воззрений в обществе на секс - из ощущения комбинированной физиологически-психологической высокой ценности "своего нутра".

А вдобавок - лёгкое отношение к своему телу, по-моему, женщины придумали как защитный механизм от чувства оскробления, нанесённому мужчиной, когда она ему опрометчиво открывает/даёт "своё всё", а он воспользовался но не отплатил. Поматросил и бросил. Поигрался и в пыль кинул... Чувство стыда, унижения, оскорбления - очень тяжёлые эмоции. А если убедить себя, что даваемое тобой - не ценность, а так, гроши непотребные - то значит и нет чувства сильной потери и оскорблённости. Такой вот самообман.

Вот так вот я всё это понимаю.

Сообщение изменено: chickensexer (24 марта 2011 - 17:36 )

много секса в день вредно...все силы организм отдает вырабатыванию спермы может это не так..просто если подумать хз

куриномусексеру походу реально нечем заняться раз пишет такие поэмы

Стасецу реально нечем разнообразить свою жизнь, раз ему есть дело до того, чем может заниматься, что там и как пишет какой-то там куриный сексер.

Сообщение изменено: chickensexer (24 марта 2011 - 18:08 )

"Секс это скучно. Я читал)"

надо пробовать,а не читать.

Я считаю надо вообще объявить борьбу сексу, как Горбач водке объявил. Ничего хорошего в сексе нет.

Что мне приятно в сексе, так это когда отсутствует чувство насыщения. Ты наслаждаешься прелестями партнерши и хочется больше и больше(тут даже дело не только в трении писек). В итоге иногда получается так, что лаская ее ты в конце концов на ней же и отрубаешься от усталости.

А гомо пускай дальше втихаря друг другу говнецо трамбуют, лишь бы на весь мир этим не кичились, ото печально о них слышать.

"Секс это скучно. Я читал)"

Анек вспомнился...

Два мужика в поезде, в одном купе едут.
- Выпьем?
- Да нет, знаете ли... Я как-то раз попробовал, мне не понравилось.. Вы, если хотите, пейте конечно..
- Хм... Ну, может сигару? пошли покурим!
- Да нет, спасибо! Я, знаете ли, один раз попробовал, мне не понравилось.. Но вы, если хотите - сходите покурите конечно же!
- Мдээ... Ну... Может в картишки скинемся ,дорога-то дальняя... В покер, например...
- Ой, нет! Я, знаете ли, один раз играл в карты - мне не понравилось. Но в соседнем купе едет мой сын - предложите ему. Возможно он согласится сыграть с вами партию.
- Да нет, спасибо.. Судя по всему он у вас единственный...

Если секс плохо, то дро4ить это хорошо или хуже секса? По мне, так секс лучше ананизьма. Хотя дро4ить дело почётное тоже
Вопросик назрел сам собою: А что церковь осуждает сильнее: иоблю или дро4ку?

Я тут задумался над вопросом - почему секс считают то вполне положительным, и даже прекрасным действием, то отвратительным и постыдным?
Приведу пару примеров - секс между супругами общепринято считается отличной, полезной и нужной вещью. Вершиной человеческих личных отношений.
А если супруг уехал, и в его отсутствии вторая половина занялась(занялся) сексом, скажем, с соседом - это уже постыдное и плохое действие, предательство, измена и все такое.
Ладно, с супругами, там брак.
Возьмем НЕ супругов, а просто живущую вместе пару - то же самое.
Кто придумал, что так должно быть, почему так принято считать?
Есть ли этому разумное, логичное обоснование, кроме вдолбленных столетиями догматов церкви?

Человек - это же не просто туловище и физиология. Человек - это энергетическая структура. Независимо от того, нравится это кому то или нет.
А секс - это обмен энергиями между мужчиной и женщиной. Причем женщина, вернее женская энергия, работает на отдачу, а мужская на приобретение.
Поэтому для женщины внебрачные и случайные половые связи нежелательны. Она даже случайному партнеру будет отдавать свою энегрию 7 лет, а чаще - всю жизнь. Что плохо скажется на потомстве.
Поэтому секс вне брака порицался во все времена. И сексуальная революция выгодна в первую очередь мужчинам. Женщин она опустошает, хоть и не все сразу смогут прочувствовать это.

Сообщение изменено: Emilina (21 мая 2011 - 20:39 )