Какая-нибудь культурология или анологичный высер псевдонауки
Ну если это не признано наукой Академиями Наук итд, то и логичным быть не обязательно.
Отправлено 01 июля 2010 - 14:36
Какая-нибудь культурология или анологичный высер псевдонауки
Отправлено 01 июля 2010 - 19:22
Сразу видно, что ты ничего о фармакогнозии не знаешь
Талмуд, который надо вызубрить.
Сообщение изменено: Мир Огненный (01 июля 2010 - 19:23 )
Отправлено 01 июля 2010 - 19:25
Большие объемы фактов не отменяют логики.
PS. Если мне потребуется и вызубрю и пойму
Отправлено 01 июля 2010 - 19:28
Можно вызубрить и понять, но логически связать количество лепестков цветка с содержанием фитонцидов - нет.
Отправлено 01 июля 2010 - 19:31
Ууу.. Тут тяжко. Пока.
Отправлено 01 июля 2010 - 19:49
Ибо эти факты не кореллируют друг с другом. Остается мнемоника
"Cейчас верить нельзя никому. Даже себе. Мне- можно."Не, ну я за ликбез о предметах второго курса очень благодарна) Но и про третий тоже интересно)
Вот свадьбу отгуляю и о первокурчике свое имхо отпишу тоже.
От кого шифруемся, господа?)
Да! Да!и о первокурчике свое имхо отпишу.
Сообщение изменено: Эльворти (01 июля 2010 - 19:54 )
Отправлено 01 июля 2010 - 22:16
Отправлено 01 июля 2010 - 22:44
С вазелином?после семестра сессия проходит легко и незаметно
+1. Каждому свое, Кому-тo CumLaude важнее, а кому-то- свое здоровьe.жила нормальной студенческой жизнью. только за это надо было платить нервами и бессонными ночами) выбор за вами)
A зачем на пироговку ходить?я как обычно ходила на пироговку
Кингисеп- попроше. Для тру батанов - Шмидт (русский, естонский). По имунке- все что душе угодно, даже можно на русском найти в Биомеде что-то. В библиотеке дефицит толко на Биохимию.А какие книжки надо ловить в библиотеке на второй курс?
Сообщение изменено: Эльворти (01 июля 2010 - 23:11 )
Отправлено 01 июля 2010 - 22:57
Сообщение изменено: Newbee (01 июля 2010 - 23:06 )
Отправлено 02 июля 2010 - 06:33
месилавариант напряженный - Ингрид Месила. Шикарная женщина около 2 метров роста, любит баскетбол
Сообщение изменено: Sergeo1991 (02 июля 2010 - 06:40 )
Отправлено 02 июля 2010 - 11:42
Отправлено 02 июля 2010 - 11:51
Одноклассник у нас на арституадусе учится, уже на 3 курс перешёл.
Так вот, он жутко задрачивался, первую сессию всю сдал идеально. Но фишка в том, что предмет на оценку был только один, остальные на зачёт. И вот этот предмет он сдал на 1. 100% нагрузки, всё сдано, но никакой степухи.
Отправлено 02 июля 2010 - 21:07
Одноклассник у нас на арституадусе учится, уже на 3 курс перешёл.
Так вот, он жутко задрачивался, первую сессию всю сдал идеально. Но фишка в том, что предмет на оценку был только один, остальные на зачёт. И вот этот предмет он сдал на 1. 100% нагрузки, всё сдано, но никакой степухи.
Отправлено 03 июля 2010 - 17:45
В этом году основная была 875 и дорожная 440а сколько есть основная степуха в кронах?
Отправлено 03 июля 2010 - 18:20
Что касается первого курса, могу поделиться своими впечатлениями... )
Биофизика
Практики скучные, учить надо, наверное, по лекциям, но я не учила особо. Там по ней противный тест с утверждениями и ыйге-вале, неверный ответ дает минус пункты. Ощущение оставляет гадкое. К экзамену готовилась 4-5 дней, физическую сдавала нахаляву. Повезло.
Медхимия
На лекциях не бывала, не знаю. Практики длинные, скучные, заставляют делать протоколы. Ни черта ни в одной из них не смыслю, но сдала все три с первого раза, так что совсем не сложно.
Эсмааби
На лекции ходить смысла нету. Скучно и ни о чем.
Латынь
Я ничего не делала, ничего и не выучила, сдала все контрольные с певрого раза тем не менее. Говорят, что у Каарина Рейн приходится напрягаться, чтобы сдать.
про пыэтус ничего не скажу, я год училась в медшколе и мне его так зачли.
Мед. история
Предмет ни о чем, но иногда интересно послушать. Подготовка к экзамену заняла один день. На лекциях не бывала
Биохимия
Многим нравилась, мне нет. Ходила почти на все лекции, толку как-то ноль. Все равно пока это в книге не прочла, ничего не понимала.
А теперь главная головная боль первокурсника - три основных предмета.
Анатомия
Мне понравилось. На лекции я не ходила, но их дают вроде бы разные преподы в зависимости от темы. Может и полезно, но я без них обошлась прекрасно.
Биология
Всего три контрольных за год, зато большие. По аналогии с анатомией 1 кр = 2 дня учебы = А. Практики так себе. Средненько.
На лекции не ходила, ибо они были рано утром, а я сплю по утрам. К экзамену пожалела, но может быть и зря. Для меня это был самый противный экзамен. Готовилась 5-6 дней, успела все прочесть, но как-то поверхностно. Шла с чувством, что ничего не знаю, даже боялась не сдать. Получила В в итоге, но происходящее больше казалось лотереей, чем экзаменом. Кажется, что с таким же усехом могла и завалить. Было очень страшно и плохо, больше не хочу так))
Гистология
Предмет не нравился. Нудный, скучный, однообразный. Сложность зависит от препода. В первом семестре был Аймар Намм- учить приходилось что-то, во втором - Пирет Хуссар, учить я перестала вообще. К экзамену готовилась плохо. Два дня читала лекции и чей-то конспект, даже до конца не дочитала. В какое-то уныние меня этого предмет вгонял.
Сообщение изменено: Эльворти (03 июля 2010 - 18:39 )