Товарищество взымает плату за животных
#3
Отправлено 21 апреля 2011 - 12:45
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#5
Отправлено 21 апреля 2011 - 12:55
пришёл счет за квартиру, где первой графой стояло "koeramaks". звонила в КТ, они меня постоянно переключали с линии на линию и никто толком не смог объяснить мне на каком основании взымается эта плата. В уставе КТ также не говориться о плате за собак. Я со своей стороны запросила копию протокола, так они мне такую чушь понаписали, что эти деньги идут на хозяйственные расходыА за что именно снимают? Что написано в счёте?
#8
Отправлено 21 апреля 2011 - 14:06
во всей Европе платят,как Вы выразились за животинку, государству, а не КТ. А в нашем государстве собаку или любое другое животное налогом не облагают. Такой закон ещё не прошёл чтение в Рийгикогу. Вот когда наше гос-во примет такой закон, тогда я буду платить, но не КТ, а гос-ву.А что в падлу за любимую животинку заплатить как во всей Европе делают?
платить надо за всё.....
хорошо бы если бы дворник подъезд бы помыл.Наверное, за то что дворник говно за этими собаками убирает
#14
Отправлено 21 апреля 2011 - 15:15
Ну спец площадку тоже кто-то от дерьма убирает. Да и не всякая собака до этой площадки дотерпит. К тому же, не все ходят гулять на спец площадки и товарищество не в силах смотреть, кто туда гуляет, а кто орошает родной дворик и минирует окрестности.Если я выгуливаю собаку на спец. площадке и совсем не возле дома, то эта плата какая-то нелогичная.
#15
Отправлено 21 апреля 2011 - 15:25
#18
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:04
Дворники получают зарплату от КТ напрямую. И премии за дополнительные работы по уборке снега тоже.Вырвиглаз, так дворник товарищества никак не связан с уборкой этих площадок, а соответственно снимать деньги за это тоже как то странно.
Вообщем для меня это довольно странный пункт в счете за квартиру, как и плата за лифт.
#22
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:14
Кажется. У меня в доме первые два этажа не платят. Значит надо жильцам поактивней собрания посещать и там решать эти вопросы. Скорее всего так и с собаками получилось в товариществе у автора - собралась группа заинтересованных людей и решили взимать эту плату.Ну у меня в доме например первый и второй этаж платят за лифт. Тебе не кажется это немного неправильным?
#23
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:15
#24
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:15
Вырвиглаз, не вижу связи. Если я вожу свою псину выгуливать на машине за 10 км от дома, то почему я должен платить товариществу какую то невнятную плату непонятно за что.
Офигеть, каждый день 3 раза возишь на машине за 10 км от дома. Ты - герой.
За лифт первый и второй этаж не должны платить, или ты чего-то не знаешь или надо просто поднять на собрании этот вопрос.
_
#25
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:18
apmyp, это был пример. Но у меня товарищ делает примерно так, 3 раза в день катается со своей собакой за несколько км от дома, а иногда и за город.
Сообщение изменено: Achhaaa (21 апреля 2011 - 16:19 )
#28
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:23
Если я не выгуливаю собаку возле дома, то почему я должен платить товариществу какие то деньги.
Сообщение изменено: Achhaaa (21 апреля 2011 - 16:23 )
#29
Отправлено 21 апреля 2011 - 16:23
А в моём доме взято два крупных кредита на ремонт крыши и утепление торцов дома.И я тоже выплачиваю не взирая на то что живу в самой середине дома.Считаю это нормальным и законным.С лифтами та же история,ты живёшь не в частном доме а в ТОВАРИЩЕСТВЕ где отвечают все и за всё.Ну у меня в доме например первый и второй этаж платят за лифт. Тебе не кажется это немного неправильным?