Природа
#64
Отправлено 11 февраля 2007 - 21:50
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#65
Отправлено 11 февраля 2007 - 22:06
подрисовывать природу и выдавать за правду это канеш сила и огромное самомнение человеческое ( типа так уже не катит )
то есть "художественным изображением" это можно иногда назвать , но никакой не "природой планеты Земля"
приукрашивать вообще часто не следует , для этого праздники есть :-|
#66
Отправлено 11 февраля 2007 - 22:19
5+!подрисовывать природу
Для того, чтоб говорить о чём-то, надо иметь хотя бы элементарное понятие об этом.
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#67
Отправлено 12 февраля 2007 - 00:08
да, я вообще не владею прогами по обработке дигифоток5+!
Для того, чтоб говорить о чём-то, надо иметь хотя бы элементарное понятие об этом.
не помешает это канеш в жизни , но как приятно зафиксировать безупречную красоту "как она есть" . А не - "вот тут добавим солнышка , тут подчеркнём горизонт, тут блики не в тему и насыщенности не хватает чутка" ,
в результате получаем "открытку" или просто "авторскую картинку" , которую "натурой" назвать уже нельзя по честному
понимать тут нечего , есть "документальное" отображение действительности , а есть художественное видение автора . Или...?
Другое дело что распростpанение получило ретуширование и приукрашивание реала в целом по жизни
это выбор каждого что видеть - Реал или Ретуш .
Глаз ( а затем и мозг ) понятно к чему стремится ... А надо ли бездумно идти на поводу у мозга ?
#69
Отправлено 12 февраля 2007 - 00:17
Это, скажем так, невозможно. Потому даже самая супер-пупер матрица или плёнка не сможет зафиксировать природу так, как видит её глаз.но как приятно зафиксировать безупречную красоту "как она есть"
Ну а дальше, если интересно, почитай, что такое hdr и с какой целью он делается.
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#71
Отправлено 12 февраля 2007 - 00:27
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#72
Отправлено 12 февраля 2007 - 00:29
лень , я же написал что не шарю в компьютерной обработке дигитальных изображений нифигаZemaN, ты лучше ему на вопросы ответь, ага?
заспорить, заболтать , замутить любую тему можно - ща неохота
есть например натуральные цвета и ненатуральные . определяются глазом большинства
есть люди с фоток которых в жизни никогда такими не увидит никто
вот и всё , художнЕки
#76
Отправлено 12 февраля 2007 - 00:57
а, ясн.ZemaN, у автора той самой фотографии, которую Вы так обсуждаете.
я конкретно не говорил про него . так, в частности. фотки как фотки , не хуже других ,, даже получше ( видно , человек старался донести своё видение )
обсуждали HDR и прочие искусcтвенные приблуды
просто у автора последней фотки возраст 41 указан и никак я не думал что он "молодой" для тебя
#79
Отправлено 12 февраля 2007 - 18:33
не помешает это канеш в жизни , но как приятно зафиксировать безупречную красоту "как она есть" wink.gif . А не - "вот тут добавим солнышка , тут подчеркнём горизонт, тут блики не в тему и насыщенности не хватает чутка" ,
в результате получаем "открытку" или просто "авторскую картинку" , которую "натурой" назвать уже нельзя по честному
Что за детский сад? Фотографию _НАДО_ обрабатывать. Другое дело что надо это делать так, чтоб следов не осталось. В т.ч. и HDR применять так же. Тогда это будет произведение...
#80
Отправлено 12 февраля 2007 - 18:50
нет, принцип похож, но сделано вручную в фотошопе, просто снято два кадра с разной выдержкой и совмещены. можно было бы использовать градиентные фильтры, эффект тот же.twin, hdr?
например эта фотография снята с фильтром.
а спор про снято как есть или нарисовано считаю бестолковым.
Прикрепленные файлы
#81
Отправлено 12 февраля 2007 - 20:57
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#84
Отправлено 07 марта 2007 - 19:24
#85
Отправлено 10 марта 2007 - 11:53
по-русски говоря - ЛУБОКЧто такое ХДР?
использовался в трактирчиках , для людей без претензий , тянущихся лишь к внешним эффектам. т.е без потребности в "глубине"
Путешествия лета и осени прошлого года совпали с неуемной страстью к модной технологии HDR - создания картинок на основе нескольких фотографий с разной эскпозицией. В то время HDR практически был синонимом программы Photomatix - популярной имплементации алгоритма тонирования изображений. Страсть к Photomatix прошла, а картинки остались. Не могу сказать что я и сейчас в полном восторге от этих лубков - но что-то в них все-таки есть, некая туристическая открыточность
Творчиских удачек вам , лубочники нашего времени
#87
Отправлено 12 марта 2007 - 01:24
Тупость пишешь. ХДР как раз глубину и добавляет, а лубок, это когда задирают контраст-сатурейшн и убивают детали. Научись читать матчасть перед тем, как что-то начинаешь доказывать. Противно читать необоснованные слова не в тему.по-русски говоря - ЛУБОК
использовался в трактирчиках , для людей без претензий , тянущихся лишь к внешним эффектам. т.е без потребности в "глубине"
#88
Отправлено 12 марта 2007 - 01:25
Сосбтвенно, кому интересно - милости прошу
http://club.foto.ru/...author_id=26976
#89
Отправлено 12 марта 2007 - 01:26
О, боже!Cliffs of Moher
Любимое место в ДаОКе было года четыре тому назад: http://www.ceejbot.c...fs_of_moher.jpg