Архитектура
#5
Отправлено 03 августа 2005 - 21:11
https://forum.ee/?showtopic=11901
#6
Отправлено 03 августа 2005 - 21:20
По своему опыту нахождния и на других форумах понял, что когда выкладываются в общию кучу, развития не получается, как только разбивается на тематики, сразу появляется больше желающих выставлять свои фотки но и комментировать. Я хоть сам и любитель, но пару сотен есть фоток по разным тематикам, да и народу не хочется копаться обычно в общей куче, больше ходят по понравивившимся тематикам.Тематические вообще ни к чему. Есть одна тема, куда все аттачат свои фотографии. Её хватает. Тут не так много людей, которые увлекаются фото-делом.
https://forum.ee/?showtopic=11901
Но я на истину не претендую, просто высказал свои мысли и некий опыт, хотите сносите, но общию кучу я выставлять не буду.
Ведь можно более культурно всё организовать, ещё можно отдельную тему по обработке фоток и способах сьёмки открыть.
Сообщение изменено: Андрей. (03 августа 2005 - 21:20 )
#10
Отправлено 03 августа 2005 - 21:46
Может тогда открыть галереи разных направлений, у меня большая коллекция фоток с фотосайтов, очень качественных и разных ну и типа такихМне любительские фото вообще неинтересны в большинстве своём.
Ссылками можно, но если изображение не больше, чем 800*600.
Прикрепленные файлы
#14
Отправлено 03 августа 2005 - 22:10
Поверь, это заблуждение, так делают только начинающие, не умеющие работать с фотошопом. Правда я и сам не большой спец.Ну да. Только вот на одной фотографии в фотошопе контраст да резкость подправлены, а в другой 80% изображения - фотошоп. Есть ведь разница.
А это проход под нашей мэрией
Кликни, чтобы увидеть в реальном размере
Сообщение изменено: Андрей. (03 августа 2005 - 22:11 )
#16
Отправлено 03 августа 2005 - 22:20
Вот эту частьЧто именно делают? Вы уточняйте всё таки, какую часть моего поста имели ввиду
Даже при простой обработке многое делается, ну там уровни подгоняют, цветокоррекция, убирание цветовых шумов, вообще много ещё чего. это уже смотрется по каждой фотке отдельно.Только вот на одной фотографии в фотошопе контраст да резкость подправлены, а в другой 80% изображения - фотошоп. Есть ведь разница.
#18
Отправлено 06 августа 2005 - 13:34
If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash.
Be water my friend
#19
Отправлено 08 августа 2005 - 19:18
"Художественная ценность определяется стилем, композицией, необычностью места и\или времени съёмки, обработкой, работой со светом, и прочими атрибутами классической фотографии." (с)
ПэСэ: вторая твоя тема про природу тоже никчему...
Сообщение изменено: g.e.c.k. (18 августа 2005 - 19:48 )
#20
Отправлено 08 августа 2005 - 19:32
Интересно, ты хоть сам понял чего написал?
Хочешь дам ссылки на фотоклубы, где я участвую и ты там это будешь всем обьяснять, как думаешь, куда тебя пошлют?
За два года, участия там, первый раз такой бред слышу.
Это нашь президенский дворец.
Прикрепленные файлы
#21
Отправлено 08 августа 2005 - 20:13
ПэСэ: членство в фотоклубе не делает человека автоматически хорошим фотографом... так что можешь этим не понтоваться
Сообщение изменено: g.e.c.k. (08 августа 2005 - 20:21 )
#22
Отправлено 08 августа 2005 - 20:20
Тогда просто проходи мимо, моя заинтересованность в тебе тоже нулевая, мне не нравятся те. кто только умничает. а сам предложить в замен не может ничего.
Загляни сюда и раскажи. что ты думаешь по этому поводу.
http://club.foto.ru/
#23
Отправлено 16 августа 2005 - 20:17
#25
Отправлено 18 августа 2005 - 09:48
Вообще тебе явно нравятся вот такие фотки, судя по всему, это фото хороший рейтинг имеет, а вот у меня крышу сносит, когда мне начинают обьяснять профи, что это хорошее фото.
Андрей., извини конечно, но ты меня совсем не знаешь... утверждать, что мне нравится, а что нет - это просто нелепо, брось это дело ... а вообще мне нравятся хорошие фотографии, и ИНТЕРЕСНО снятая архитектура в том числе
Сообщение изменено: g.e.c.k. (18 августа 2005 - 09:51 )
#26
Отправлено 18 августа 2005 - 12:00
(с) жестокая. Ага."Художественная ценность определяется стилем, композицией, необычностью места и\или времени съёмки, обработкой, работой со светом, и прочими атрибутами классической фотографии." (с) Доктор Зло
Добавлено в [mergetime]1124359214[/mergetime]
Попсу ты, Андрей, предпочитаешь.
#30
Отправлено 22 октября 2007 - 18:12
В это мне очень понравилось:
Андрей., Хотел посмотреть,но вот что велетает:Ошибка 404 - запрашиваемая страница не найдена