Курилка автораздела
#20192
Отправлено 19 января 2013 - 22:17
Да,детей жалко но я не хотел бы себя гробить из-за чей-то тупости
Сообщение изменено: Yake32x (19 января 2013 - 22:18 )
В любой непонятной ситуации брызгай WD-40
#20193
Отправлено 19 января 2013 - 22:19
А я наверное просто нажал бы на тормоз,хрен бы знает остался я б полноценным человеком после того хрен знает куда или в кого меня б унесло...
Да,детей жалко но я не хотел бы себя гробить из-за чей-то тупости
Эти дети остались целые и невредимые, он их не задел
#20196
Отправлено 19 января 2013 - 22:23
Молодчик водила, хорошая реакция, но представим, что встречка была бы метров на 20 ближе... Видел я этот ролик на ютубе, в России вроде дело было. А фишка в том, что по Российскому пдд, при возникновении опасной или аварийной ситуации, водитель не имеет права маневрировать - может только тормозить. В итоге, если бы он объехал детей и врезался во встречку, да ещё. не дай бог, со смертельным исходом - мог бы и сесть, особенно при отсутствии регистратора. Кстати, кто помоложе - напомните, как с этим делом в наших пдд.
#20198
Отправлено 19 января 2013 - 22:55
З.Ы. могу ошибатся, но в России по-моему по дефолту в любом ПДД с пешеходом виноват водитель. Изввиняюсь, ничего такого нет, почитал какой-то их форум, всё зависит от того, кто пдд нарушит.
Кстати, интересный пунктик в российских пдд. Даже, если пешеход сбит вне пешеходного перехода водитель может оказаться виновным.
http://pddmaster.ru/...-peshehoda.html
ДТП по вине водителя
4. Наезд на пешехода вне пешеходного перехода при движении с превышением скорости или с нарушением другого пункта правил.
А всё-таки, хрен в этих российских правилах разберёшься
http://autochel.ru/text/today/262791.htmlКак это ни парадоксально, суд не вправе полностью освободить водителя от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В случае серьезных травм или смерти пешехода, водителю может быть назначена выплата определенной суммы на лечение или погребение. «Оценка степени опасности действий пешехода в суде в основном влияет на определение суммы компенсации пострадавшему пешеходу», – утверждает Александр Пономарев.
Сообщение изменено: Грач (19 января 2013 - 22:51 )
#20199
Отправлено 20 января 2013 - 00:27
конечно, тебе главное втушить окружающих, только у тебя все самое крутое.это уже проблема твоего семейника раз он каждому раздает справки
мой вот просто так не дал, проверял полностью - зрение и т.д и т.п
если б подумал подольше, то бы понял, что фраза общая и утрированая, а если бы почитал дальше и вдумался, понял бы о чем я толкую.
#20200
Отправлено 20 января 2013 - 01:08
что у меня самое крутое?конечно, тебе главное втушить окружающих, только у тебя все самое крутое.
плохо что ты сам читаешь и не вдумываешьсяесли б подумал подольше, то бы понял, что фраза общая и утрированая, а если бы почитал дальше и вдумался, понял бы о чем я толкую.
#20201
Отправлено 20 января 2013 - 10:11
В той ситуации при просто торможении без объезда - дети на санках были бы гарантировано снесены, и кто-нибудь из них мог погибнуть под колёсами. Правила не нарушены, но как потом дальше жить, с мыслями о том, что мог попытаться объехать - я лично не знаю...Да,детей жалко но я не хотел бы себя гробить из-за чей-то тупости
#20203
Отправлено 20 января 2013 - 11:52
#20215
Отправлено 20 января 2013 - 15:18
Яблоко от яблони как говорится падает не далеко,однако я б не стал категорично говорить про детей,только потому что у их мамы в голове вакуумРаз уж Сателита вспомнили,то прикиньте сами,кто вырастет у тупой мамаши?
В любой непонятной ситуации брызгай WD-40
#20219
Отправлено 20 января 2013 - 15:42
я обижусь, если из-за обилие нелепых предупреждений с твоей стороны мне влепят бан)). Я везде так пишу, потому что иногда без красного словца теряется окраска, и только в авторазделе и только ты тут меня пытаешься учить манере письма. Я на порядок старше тебя и скажу, что учить меня уже поздноJIOCb, ты только не обижайся
#20220
Отправлено 20 января 2013 - 15:44
Я про это систему не читал, но предположу, что автоматика там измеряет скорость приближения к объекту впереди. Если препятстивие неподвижное, как в первом случае, то может он и начнёт раньше тормозить, а во втором случае, когда тормозит едущий впереди автомобиль, эта система от удара не убережёт, хотя снизит скорость.
Тут правжа е меня ещё 2 вопроса, на каком расстонии работает система, и не снесет ли груз при таком торможении и кабину фуры, и легковушку?