Отправлено 14 февраля 2013 - 09:16
А можно ссылку? Мне просто интересно стало действительно ли это так.Наглядно показано и доказано разрушителями легенд.
Сообщение изменено: Грач (14 февраля 2013 - 09:16 )
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:18
Turetskii,
Массы скорее всего разные были. Лиана, если я правильно представляю, что это за автомобиль, не тяжелая. К тому же как я понимаю удар был не в лоб в лоб, а лоб в бок.
А можно ссылку? Мне просто интересно стало действительно ли это так.
Пока что моё мнение такое, что удар не абсолютно упругий, так что это не одно и тоже.
Убийца травы
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:32
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:36
И это тоже кто-то проделал уже на камеру, Фокус вроде до багажника в стену вмялся. )Т.е. последствия при ударе об стену на скорости 180 будут вдвое трагичнее.
Убийца травы
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:39
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:40
И это тоже кто-то проделал уже на камеру, Фокус вроде до багажника в стену вмялся. )
В любой непонятной ситуации брызгай WD-40
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:41
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:41
В Эстонии физика вроде с 8-ого класса начинается )Ну кому-то проще вспомнить физику за пятый класс, а кому-то разбить фокус.
Убийца травы
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:44
Думаешь, в этом кроется причина повального незнания предмета?В Эстонии физика вроде с 8-ого класса начинается )
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:44
В твоих рассчётах не учтена деформация и импульс, при варианте стена+машина. стена остаётся стоять на месте.а при варианте магина+машина часть энергии уходит на откат воторй машины назад.На этот вопрос можно ответить быстрее: При скорости V1=90+90 суммарная поглощаемая энергия будет ровна 2*m*V1^2/2 т.е. m*V1^2 При скорости V2=180 или 2V1 получается m*V2^2/2 или m*4*V1^2/2 или 2*m*V1^2 Разделим второе на первое и получим 2. Т.е. последствия при ударе об стену на скорости 180 будут вдвое трагичнее.
Сообщение изменено: Грач (14 февраля 2013 - 09:45 )
Убийца травы
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:45
По третьему закону Ньютона разницы большой нет, если машины примерно одинаковые. Точка удара не сместится, а значит что об стену, что об другую машину - разницы нет.В твоих рассчётах не учтена деформация и импульс, при варианте стена+машина. стена остаётся стоять на месте.а при варианте магина+машина часть энергии уходит на откат воторй машины назад.
Святая Инквизиция
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:46
ну да, в 8 классе уже другие интересы. пиво-девочки))Думаешь, в этом кроется причина повального незнания предмета?
La meccanica delle emozioni
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:49
разница есть,в слечае об стену больше энергии пойдёт на разрушение, в случае машина+машина, часть энергии разрушения поёдёт на передвижение в пространстве второго объекта.Точка удара не сместится, а значит что об стену, что об другую машину - разницы нет.
Сообщение изменено: Грач (14 февраля 2013 - 09:51 )
автоГУРУ
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:51
1. виноват тот, кто оказался на встречке.
2. если другое авто превышало, то это очень трудно доказать, пракически невозможно, да и даже, если первышало, то максимум 50 на 50.
3. даже без превышения 90+90=180 и литовский конструктор вполне может разорвать.
Отправлено 14 февраля 2013 - 09:56
если передо мной вылетит машина на мою полосу, то время реакции 1-1,5 секунды + время пока я на тормоз нажму переставляю ногу с полочик на тормоз + когда атомобиль начнёт тормозить , короче где-то 2,5 секунды можно смело добавлять. Вот тут уже суммарную сорость надо считать 180 км/час - 50 м/с, то есть если авто велетело на встречку за 100 метров, то водитель даже теоритически не успел бы начать тормозить.если ты едешь, то должен следить что на дороге, а там был прямой участок и проблемы видеть хорошо дорогу не было. Теоретически другая машина должна была затормозить.
автоГУРУ
Отправлено 14 февраля 2013 - 10:04
если передо мной вылетит машина на мою полосу, то время реакции 1-1,5 секунды + время пока я на тормоз нажму переставляю ногу с полочик на тормоз + когда атомобиль начнёт тормозить , короче где-то 2,5 секунды можно смело добавлять. Вот тут уже суммарную сорость надо считать 180 км/час - 50 м/с, то есть если авто велетело на встречку за 100 метров, то водитель даже теоритически не успел бы начать тормозить.
Сообщение изменено: TML (14 февраля 2013 - 10:06 )
Отправлено 14 февраля 2013 - 10:18
В любой непонятной ситуации брызгай WD-40
Отправлено 14 февраля 2013 - 10:46
Отправлено 14 февраля 2013 - 10:49
Сообщение изменено: Tourne (14 февраля 2013 - 10:50 )
Отправлено 14 февраля 2013 - 13:21
Убийца травы
Отправлено 14 февраля 2013 - 14:24
Вырвиглаз окуелотвечу Шекспиром:
"напраслина страшнее обличенья... .и видит он в любом из ближних ложь, поскольку ближний на него похож".
Отправлено 14 февраля 2013 - 14:47
Сообщение изменено: JIOCb (14 февраля 2013 - 14:48 )
Отправлено 14 февраля 2013 - 14:59
Сегодня получил 375 евро за бочку по страховке. Ну что, поменяю за эти деньги весь передний мост - все-равно он уже много отходил без ремонтов, заменю крыло, которое надо было изнутри летом чутка подкрашивать из-за сколов. Чувствую еще останутся бабки, чтобы вместо МКПП4 вставить 5-ступенчатую (40 евро стоит норм коробка) и на расходники). В общем не так уж печально закончилась моя авария.
Отправлено 14 февраля 2013 - 15:14
Сообщение изменено: JIOCb (14 февраля 2013 - 15:19 )
Отправлено 14 февраля 2013 - 16:51
Отправлено 14 февраля 2013 - 21:54
когда-нибудь, я куплю себе гэтэр и больше никогда не появлюсь online
Тема закрыта
