штрафы за парковки
#427
Отправлено 25 января 2013 - 19:49
По мнению департамента, работу частной парковки можно организовать так, чтобы въезд или выезд со стоянки был затруднен до того, как будет оплачен счет за парковку, сообщает rus.err.ee.
Например Parkit вводит практику блокировки колёс.
Ждём следующих судов.
#430
Отправлено 25 января 2013 - 20:19
На практике как раз последние несколько дней пытаюсь решить такую ситуацию где на частной собственности стоит чужой автомобиль уже с прошлой среды.
Никто ничего не хочет делать. Ни MUPO, ни liikluspolitsei, ни Tallinna Linnavalitsus и даже частные фирмы с треилерами. Как только узнают, что машина с немецкими номерами, все сразу "сливают воду" и начинают говорить, что у них нет на это права. Полиция сказала, что т.к. машина не краденая, мы не имеет права её трогать. MUPO сказали, что идите Вы со своей частной территорией туда-то, мы занимаемся только городской землёй, и вообще, никаких нарушений они не видят. Потому, даже если бы у них было право увозить, машину, то для этого нету основани т.к. вновь повторяют, что ни каких нарушений нет. Потом начали петь другую песню, что у них нет прав трогать автомобили с зарубежными номерами. В Tallinna LV сказали, что они вообще такими вещами не занимаются. Попросили обратиться в Tallinna Transpordiamet. Там тоже сказали, что могут лишь советом, но не делом помочь.
Но зато абсолютно все в один голос утверждали, что если я даже наиду фирму которая перевезёт автомобиль, то я как заказчик этой услуги буду отвечать за сохранность этого автомобиля. Тоже самое подтвердили знакомые юристы. Т.е. я даже не могу её просто поставить на улицу эту машину, т.к. если её там украдут или подожгут, то я буду за это отвечать.
Я даже не могу обратиться в суд, т.к. в суд можно подать на собственника или пользователя автомобиля, но законного способа получить эту информацию нету! Даже MUPO говорит, иди в суд. Я говорю, хорошо, давай мне данные собственника и я поиду в суд, на что отвечают неееет, этих данных мы дать не можем ни юридически ни технически т.к. не имеют базы данных на европеиские машины. И вообще говорят, что собственник недвижимости должен сам заботиться о том, что бы никто не попал на его территорию, что в принципе бред (если кто-то в лесу спилит мой лес, то получается я сам виноват, т.к. не поставил туда 5 метровый бетонный забор). И даже если бы я мог подать в суд, то есть мнение, что это можно сделать лишь по месту жительства ответчика т.е. в Германии!
Разговаривал даже с немецкой полицией, и там тоже безразличие полное. Так что этим параграфом этого закона можно лишь подтереться. Я понимаю, что это развод со стороны властей, но также понимаю, что спорить с ними, всё равно, что ссать против ветра. Я не могу даже заблокировать эту машину каким-нибудь блокиратором т.к. это тоже не законно!!! Вот и получается, что у меня нет никаких возможностей, одни обязанности, зато у того, кто эту машину туда поставил, всё просто. Он может официально узнать кто собственник этой недвижимости и подать на меня в суд если я заблокирую машину. Даже если я её оттуда увезу, он может просто поити и безплатно взять её от туда куда я её увёз. Если же она получит повреждения, опять же подать на меня в суд за порчу имущества. Прекрасные законы в прекрасной стране.
#432
Отправлено 25 января 2013 - 20:37
абсолютно верно.все в один голос утверждали, что если я даже наиду фирму которая перевезёт автомобиль, то я как заказчик этой услуги буду отвечать за сохранность этого автомобиля.
дело швах, да... люди идиоты, как так можно ваще делать
sameshit, её вытащить на дорогу/городскую/государственную землю не реально?
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#436
Отправлено 25 января 2013 - 21:20
теоретически - даА отбуксирвоать злостного неплательщика могут?
практически - нет
тоже самоеОк, с Ситипарком всё ясно. А как насчёт европарка?
все частные шараги в общем
про блокираторы это туфта , их не будет
#438
Отправлено 25 января 2013 - 22:45
вот это правда. хоть я и выкидываю штрафы (те что под домом своим кладут), но парковаться на парковках без мысли оплачивать - не собираюсь. Совесть надо иметь, всё-таки. а порядок улучшился, когда у нас стали штрафы раскладывать. народ пугливый у насПроблема описанная выше sameshit вынуждает идти на какие-то меры
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#445
Отправлено 26 января 2013 - 00:54
Так ведь всё равно найдут способ продолжать деятельность.Это ясно как день.что за куйню вы несёте, не далее как осенью видел машины с капканами на европарке причём массово. возле LHV где была кунстиакадемия. долбодятлы несут ахинею, которую выдумали, пока ехали в автобусе.
#446
Отправлено 26 января 2013 - 01:46
Вот поэтому живя еще в Ласнамяэ, мы поставили на свой круг шлагбаум, который кстати быдло из соседних дворов два раза ломало, но мы ставили снова. Сейчас проблем нет, потому что ворота на частной собственности решают.Шлагбаум уменьшает эти проблемы.
А если блокираторы и вправду запрещены, то их можно либо смело спиливать, либо подавать в суд на порчу имущества.
Сообщение изменено: Cartman (26 января 2013 - 01:49 )
#447
Отправлено 26 января 2013 - 01:56
В этом году точно поставим и так как видео наблюдение уже существует,просто одну камеру направим считывать номера этого быдла.который кстати быдло из соседних дворов два раза ломало
А что они портят?А если блокираторы и вправду запрещены, то их можно либо смело спиливать, либо подавать в суд на порчу имущества.
Ставят они их аккуратно,фотографируют.Суд будет рассматривать только если непосредственно нанесены повреждения .
Сообщение изменено: Tourne (26 января 2013 - 01:58 )
#448
Отправлено 26 января 2013 - 03:35
1. Скорее не номера, а лица.В этом году точно поставим и так как видео наблюдение уже существует,просто одну камеру направим считывать номера этого быдла.
А что они портят?
Ставят они их аккуратно,фотографируют.Суд будет рассматривать только если непосредственно нанесены повреждения .
2. У меня таких проблем не возникает, потому что я не ставлю, а если ставлю то всегда оплачиваю и штрафов мне не вешают.
Сообщение изменено: Cartman (26 января 2013 - 03:36 )
#449
Отправлено 26 января 2013 - 09:15
там не в повреждениях дело, а в блокировании частной собственности. в LS чётко сказано что можно предпринимать по отношению к чужому транспортному средству на частнйо земле. всё остальное может трактоваться от вандализма, до незаконного отчуждения имущества, в зависимости от желания и качества адвокатов "пострадавшего"А что они портят?Размещенное изображение Ставят они их аккуратно,фотографируют.Суд будет рассматривать только если непосредственно нанесены повреждения .
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#450
Отправлено 26 января 2013 - 09:41
Опять повторяю....меня не касается что и как блокирует фирма.Пусть делают что хотят,только выполните условия договора по которому на территории не должно быть автомобилей которым мы не давали разрешения.Я сам лично не собираюсь ходить и ставить блокираторы.Tourne, поэтому твои законные методы весьма ограничены
там не в повреждениях дело, а в блокировании частной собственности. в LS чётко сказано что можно предпринимать по отношению к чужому транспортному средству на частнйо земле. всё остальное может трактоваться от вандализма, до незаконного отчуждения имущества, в зависимости от желания и качества адвокатов "пострадавшего"