Правильный водитель в такой ситуации прикидывает, а надо ли ему подкрасить перед машины за счет страховки или нет.пля надо почитать правила, про обязан пропускать вообще впервые слышу.. у меня вчера опять чуть авария не произошла по поводу типа "правой руки" чел выехал с "АЛА" парковка, а я по дороге ехал, он видимо подумал что раз едет с парковки и я слева от него, то он имеет преимущество
аварийная ситуация
#31
Отправлено 29 июня 2011 - 09:09
#33
Отправлено 29 июня 2011 - 10:12
#34
Отправлено 29 июня 2011 - 10:32
"Отменяется правило, по которому идущая сзади машина должна была позволить перестроиться другому автомобилю, если у него включен поворотник. Теперь вся ответственность за возможные последствия полностью возложена на того, кто совершает маневр."
http://rus.delfi.ee
Видали?!!
хотя в книжке "наиболее важных изменений"этого правила нет,наверно для них это не важно
Сообщение изменено: kuller84 (29 июня 2011 - 10:37 )
#35
Отправлено 29 июня 2011 - 10:40
Что то я не припомню, чтобы надо было уступать за городом.Уступать дорогу общественному транспорту, выезжающему из кармана, надо только на тех дорогах, где максимальная разрешенная скорость движения 50 км/час, то есть только в населенных пунктах. Раньше надо было уступать и за городом.
#37
Отправлено 29 июня 2011 - 12:04
Вывод неверен. Раньше нужно было уступать только в НП, теперь зона привелегий общественного транспорта определяется максимальной разрешенной скоростью движения. Максимальная скорость движения <= 50 км/ч - необходимо уступить общественному транспорту, больше - нет необходимости, не зависимо от того, НП это или нет.Уступать дорогу общественному транспорту, выезжающему из кармана, надо только на тех дорогах, где максимальная разрешенная скорость движения 50 км/час, то есть только в населенных пунктах. Раньше надо было уступать и за городом.
#40
Отправлено 30 июня 2011 - 10:52
так правильней? http://auto.fishki.n...nt.php?id=35370Аминь!
Давно пора наступить на хребет оленям щемящим соседний ряд из соображения: "я влкючил поворотник, всем расступись!"
если тебе в падлу пропустить машину которая едет впереди с мигающим поворотником то потом не обижайся,когда тебя так же не пустят,лично я придерживаюсь противоположной точки зрения,за исключением тех бандерлогов которые едут медленнее потока и пытаются вклиниться
#41
Отправлено 30 июня 2011 - 12:03
если тебе в падлу пропустить машину которая едет впереди с мигающим поворотником то потом не обижайся,когда тебя так же не пустят
я при езде вообще на рассчитываю, что меня кто-то будет пропускать, перестраиваюсь только по возможности и заранее
никто никому ничего не должен в этом плане
#42
Отправлено 30 июня 2011 - 12:29
Вот на такие случае у меня так же бита под рукой. А в целом, я езжу скорей как тот баран горный из Джетты, но в отличие от него не ломлюсь в соседний ряд, а обгоняю и встраиваюсь до того, как какой-нить принципиальный аккуратист сделает мне "коробочку".так правильней? http://auto.fishki.n...nt.php?id=35370
Ниче мне не впадлу, пусть или обгоняет и встраивается - я приторможу, или отстает и делает свой маневр за мной уже. У нас же на дорогах большинство тупо щемит тебя на обочину при этом не меняя своей скорости.если тебе в падлу пропустить машину которая едет впереди с мигающим поворотником то потом не обижайся
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#44
Отправлено 30 июня 2011 - 13:49
У нас же и страховка покрывает всю стоимость ремонта
ага, и предоставляет на время ремонта машину и компенсирует материально затраченное время, которое уходит, даже если виновный признает свою вину
а если нет, то помножай время на три и добавляй нервов
мужик, починивший таким образом машину друга, даже после того, как виновным его призвала полиция, был уверен в том, что "ты должен был меня пропустить"
#45
Отправлено 30 июня 2011 - 16:13
не знаю где это У ВАС,такие уп..рки лично мне крайне редко поподались,может не в то время езжу?У нас же на дорогах большинство тупо щемит тебя на обочину при этом не меняя своей скорости.
и я немного у другом говорил
очень даже предоставляет было б желаниеага, и предоставляет на время ремонта машину
#49
Отправлено 30 июня 2011 - 18:11
ты меня опередил,а вообще случай из жизни http://forum.k-jarve...rch/t12572.htmlну да, и заплати моему адвокату
#50
Отправлено 01 июля 2011 - 11:23
А чему они там возмущаются? Вы едите себе по своим делам. И вдруг вас в один момент превращают в пешехода. У вас свои планы, куча дел. И вам говорят - проследуйте в задницу, ходите месяц пешком, если у вас нет второй машины. Это по-вашему нормально?ты меня опередил,а вообще случай из жизни http://forum.k-jarve...rch/t12572.html
#52
Отправлено 02 июля 2011 - 21:03
В теперешнем законе эту ситуации просто "упростили", убрав пункт, обязывающий "дать возможность перестроиться".
Но пропускать, автомобиль, который перестраивается перед вами, все-таки надо: это вежливо, корректно и этим ты показываешь, что "понимаешь дорогу" и что ты - не лох! Я так думаю...
Тел. 55 645 545
www.soiduopetaja.ee
#53
Отправлено 02 июля 2011 - 22:01
ну там не известно чем дело кончилосьты меня опередил,а вообще случай из жизни http://forum.k-jarve...rch/t12572.html
а вобше тема интересная
#54
Отправлено 03 июля 2011 - 01:47
У меня тесть почему-то девушек за рулем, не умеющих водить машину, называет драными кошками. Почему - я не знаю. Но начинаю понимать.Обычно таких ,,умников,, из дали видно, из ряда в ряд прыгают. Я специально таких не пропускаю, срать я хотела на такую наглость.
Сообщение изменено: Вырвиглаз (03 июля 2011 - 01:47 )
#58
Отправлено 03 июля 2011 - 12:27
когда кажется крестятся,есть такой закон,у меня под рукой его сейчас нет,но там сказано о компенсации расходов связанных с арендой авто,просто многие страховки тупо с этим делом отмораживают,и в таких ситуация отправляют людей в суд,а в суд как известно мало кто идет +судебные тяжбыAchhaaa,
ну вот и мне кажется, что это чисто договорное между тобой и компанией, а не закон
только я не помню кто именно возмещает,виновник или страховка
Сообщение изменено: kuller84 (03 июля 2011 - 12:38 )
#60
Отправлено 03 июля 2011 - 12:43
такая тема не прокатит,тебе же не возмещают стоимость которую ты называешь,так и с арендой машины,возместят стоимость аналогичной по комфорту машиныkuller84,
да ок, ок
ты же не рассчитываешь, что тебе тупо на слово будут верить сразу, правда?))
всё, убедил, теперь если разобью свой авенсис, покатаюсь на бентли
глава 4 статья 27
5) ущерб, связанный с невозможностью использования поврежденного или
погибшего в результате дорожного происшествия транспортного средства
или иного имущества.
катит на аренду машины?
Сообщение изменено: kuller84 (03 июля 2011 - 12:44 )