Сообщение изменено: Vitalts (02 августа 2011 - 08:11 )
аварийная ситуация
#91
Отправлено 02 августа 2011 - 08:05
#93
Отправлено 02 августа 2011 - 10:24
Почему не действует? Действует. Просто на самом деле, это "сзади" некотороые понимали как "хотя бы на четверть корпуса позади" с одной стороны, грубо нарушая правила совершения маневра с другой. Естественно, при такой вольной трактовке этого правила, и явном, подчеркну еще раз, грубом нарушении другого правила это не действует и виновником оказывается перестраивающийся. Что вполне объяснимо.В теории правило есть, в практике оно не действует, возможно это одна из причин, по которой этот пункт убрали из ПДД.
#94
Отправлено 02 августа 2011 - 10:29
всё деёствовало,было так,половина задней двери и всё что за ней виноват тот кто не пропустил,всё остальное виноват кто перестраивалсяКальян, возможно не точно выразил свои мысли, дабы направить на напрашиваемые выводы. Что ж, попробую прояснить. Я все это к тому, что от правила ПДД до 1.07.2011 о необходимости уступить дорогу перестраиваемому авто, можно было отступить (очень часто на дорогах так и бывало) без каких либо наказаний, ибо в случае аварии виновником считался перестраеваемый. В теории правило есть, в практике оно не действует, возможно это одна из причин, по которой этот пункт убрали из ПДД.
#95
Отправлено 02 августа 2011 - 11:19
Когда это так было? Ежели авто в мертвой зоне - можно смело резать его?всё деёствовало,было так,половина задней двери и всё что за ней виноват тот кто не пропустил,всё остальное виноват кто перестраивался
#96
Отправлено 02 августа 2011 - 11:37
Ну так и я об этом же.Sergio, kuller84, не убедили. То-то и оно, вьехал в бочину, не имеет значения, передняя дверь или задний бампер пострадал у перестраеваемого - виновник перестраеваемый, не убедился в безопасности маневра.
В общем то тоже согласен, но при чем тут скоростной режим?Вьехал в зад - виновник не пропустивший перестраиваемого, только в этой ситуации больше подходит пункт не правельного выбора скоростного режима
IMHO, данный пункт аналогичен запрету мешать обгону. Т.е. нельзя ускоряться, если тебя начали обгонять. Так и тут, если впереди тебя кто-то перестраивается, то нельзя резко сокращать дистанцию, препятствуя перестроению. А если он решил перестроится тебе в бочину, то это его проблемы. Ну а на практике кто-то, видимо, понимал его так, что если включил поворотник, то можно чхать на весь остальной ЗоДД и смело перестраиваться. Потому и исключили. Суть то не поменялась, но этот пункт допускал двоякую трактовку в некоторых случаях. Что можно видеть даже в этом топике.
#98
Отправлено 02 августа 2011 - 11:52
Как причем? догнал и взад - значит скорость движения была выбрана большая, чем возможно в данной ситуации. Возьмем, к примеру, ту же полосу разгона, авто по ней далеко не уехать и ему придется перестоится и ежели ему в зад въехали, то въехавший не учел того факта, что перестраиваемый имеет меньшую скорость движения чем его, а деваться второму некуда. Вот и выходит - не правельно выбранная скорость по отношению к другим участникам движения.В общем то тоже согласен, но при чем тут скоростной режим?
Вот из-за этой двоякости, а виновник всегда перестраеваемый и неработет данный пункт. На бумаге есть, по "человечности" есть, а случись чего, вроде как и не приписать эту статью никуда.Суть то не поменялась, но этот пункт допускал двоякую трактовку в некоторых случаях.
Inx, никакого бреда, вы забываете, что это уже 4-ая страница "срача", корректный ответ по топику был еще в первых постах, а сейчас уже обсуждаются вопросы, косвенно касающиеся топика, а порой и совсем оффтоп.
#99
Отправлено 02 августа 2011 - 11:57
IMHO, данный пункт аналогичен запрету мешать обгону. Т.е. нельзя ускоряться, если тебя начали обгонять. Так и тут, если впереди тебя кто-то перестраивается, то нельзя резко сокращать дистанцию, препятствуя перестроению.
Это по старому закону. А в новом завершение обгона полностью на совести обгоняющего. Обгоняемые ничего никомуы не должны теперь.
#102
Отправлено 02 августа 2011 - 20:13
Vitalts,
однозначного и обоснованного ответа не узрел.
Красной машине испоьзовать все мозможности чтобы уйти от удара, в котором будет виновата она?
или пускай об этом заботится зеленая?
Зелёный должен обеспечить безопасность своих намерений!! Красный здесь ничего с позиции закона зелёному не должен! Как вам ещё объяснять? Или Вы допускаете мысль, что я говорю ерунду?
#104
Отправлено 03 августа 2011 - 08:33
Более того, ваши же последние слова подтверждают мои: "правило о необходимости уступить дорогу перестраеваемому на практике не действует", и чего было "корочкой махать" ежели, в итоге сами же с этим и согласились. Заметье, также, топик был начат до 01.07.2011, пологаю, вы ведь это учли, написав:
Inx, мне кажется, или вы читаете посты только выборочно? Почти на каждой странице найдете ответ по топику - виновник зеленый, ибо не убедился в безопасности маневра.Зелёный должен обеспечить безопасность своих намерений!! Красный здесь ничего с позиции закона зелёному не должен! Как вам ещё объяснять? Или Вы допускаете мысль, что я говорю ерунду?
Сообщение изменено: Vitalts (03 августа 2011 - 08:34 )
#105
Отправлено 03 августа 2011 - 16:39
c 1-го июля не должен, а раньше должен был пропустить.
И раньше не должен был.
Вот, с чего всё началось.......
Я всего лишь сказал Гоблину что красный не должен ничего зелёному не по старому закону ни по новому)))) Вы чего тут раздули? Читайте с 25-го июля)))))
#106
Отправлено 05 декабря 2011 - 01:43
Кто из водителей ОБЯЗАН уступить дорогу при взаимном перестроении ? ( Картинка как в теме )
А. Водитель красного автомобиля
В. Водитель зеленого автомобиля
С. Водитель автомобиля , движущегося с меньшей скоростью.
Д. Водитель , включивший указатели поворота позже.
Правильный ответ ...... В... поздравляю ))
столько ответов из за детской ситуации )) Правила подучил терь знаю ))) Аля помеха справа !
#107
Отправлено 07 декабря 2011 - 09:50
Тест 3.58 новая книжечка 2011 года !
Кто из водителей ОБЯЗАН уступить дорогу при взаимном перестроении ? ( Картинка как в теме )
А. Водитель красного автомобиля
В. Водитель зеленого автомобиля
С. Водитель автомобиля , движущегося с меньшей скоростью.
Д. Водитель , включивший указатели поворота позже.
Правильный ответ ...... В... поздравляю ))
столько ответов из за детской ситуации )) Правила подучил терь знаю ))) Аля помеха справа !
Уважаемый, Вы внимательно прочитали вопрос в тесте, который Вы выложили? Вы не путаете две разных ситуации случайно? Здесь случай то иной
#109
Отправлено 12 декабря 2011 - 09:23
NB! Тесты по дорожному движению не являются "Законом о движении" и не стоить приводить примеры из тестов.
[email protected]
www.justdrive.ee