Форма государственного правления
#1
Отправлено 09 августа 2011 - 23:53
споры на этот счёт идут, пожалуй, с возникновения самых первых зачатков государственности.
лично мне идеальной формой правления видится аристократия, власть лучших. в какой-то степени любое государство в определённый момент своей истории стремилось к созданию и дальнейшему росту своей аристократии. Элита общества почти всегда обладает объективными качествами(образование, интеллектуальный потенциал, здоровый патриотизм), нужными для наилучшего управления страной. Хотя политика "твёрдой руки" мне не менее симпатична, тем более что она приносит результат.
юноша бледный со взором горящим
#5
Отправлено 10 августа 2011 - 10:28
если я создал опрос, то мне нельзя голосовать чтоли?Что значит "аристократия как форма гос правления"? Это как? Сам написал, сам плюсанул.. нормально )
(от греч. aristos - лучший и kratos -власть) - форма правления в государстве и социальный слой, осуществляющий в нем власть. В античности правление аристократии считалось наилучшим как власть достойных, компетентных людей (ученых, философов и т.п.), в отличие от тирании, охлократии (власти толпы), тимократии (власти корыстных людей).
для устойчивого развития государства.Лучшая для кого? Очередной детский сад.
юноша бледный со взором горящим
#6
Отправлено 10 августа 2011 - 10:29
EastHastings, Эстония устойчиво развивается как государство. Все показатели государственности на хорошем уровне и растут. А народу живется как-то не очень вроде
Joga Bonito!
#7
Отправлено 10 августа 2011 - 10:41
Эстония в данном случае вообще государство исключительное. Только у нас, наверно, за весь кризис не было ни одной крупной забастовки, ни митингов/пикетов против действий правительства. Популярность правящих партий даже выросла за период кризиса. Из этого можно сделать вывод, что либо все настолько бесхребетные и боятся открыто выразить своё мнение, либо всех всё устраивает.
юноша бледный со взором горящим
#8
Отправлено 10 августа 2011 - 11:11
Меня реально бесит всё это. Каждый год какие нибудь выборы - в парламент, выборы президента, выборы в местные управления, Европарламент... Нахрена всё это надо? Те кто у власти боятся принимать большие решения так как часто они не популярны среди народа - следовательно упадут рейтинги и на выборах потерпят поражения - и вот клоуны тупые сидят и по сути нифига не делают...
Политики это вообще самые наглые паразиты общества, расстрелять всех надо.
В идеальном мире не нужно было бы никакой власти, не было бы никаких государств, разных народов... Люди были бы просто едины, жили в сотрудничестве друг с другом, работали на благо всего человечества, был бы полный достаток всех ресурсов нужных для жизни... И что самое печальное - с нашей технологией, с ресурсами нашей планеты это вполне осуществимо... Но увы, жадность, эгоизм да тупость за тысячи лет так глубоко внедрилась человеку в мозг что такой расклад абсолютно утопичен и даже мечтать о таком наивно и глупо... И вот мы потихоньку катимся к самоуничтожению и инерция уже на столько велика что никакие тормоза больше не спасут...
А так, выбор формы государственного правления это всего лишь выбор меньшего зла. Наверное мною написанному анархия самый близкий вариант...
Сообщение изменено: Vass (10 августа 2011 - 11:13 )
#9
Отправлено 10 августа 2011 - 11:14
В идеальном мире не нужно было бы никакой власти, не было бы никаких государств, разных народов... Люди были бы просто едины, жили в сотрудничестве друг с другом, работали на благо всего человечества, был бы полный достаток всех ресурсов нужных для жизни... И что самое печальное - с нашей технологией, с ресурсами нашей планеты это вполне осуществимо... Но увы, жадность, эгоизм да тупость за тысячи лет так глубоко внедрилась человеку в мозг что это такой расклад абсолютно утопичный и даже мечтать о таком наивно и глупо... И вот мы потихоньку катимся к самоуничтожению и инерция уже на столько велика что никакие тормоза больше не спасут...
Автор, давай, впиши утопию! Вон скольким людям она симпатична =)
Joga Bonito!
#10
Отправлено 11 августа 2011 - 08:36
Кагого государства? Американцы не приемлют политики террора. А сомалийцы не поймут демократию. А в Чечне даже мертвые на голосования ходят. Про Россию вообще не говорю. Им надо в каменный век откатится и попробовать все начать с начала.для устойчивого развития государства.
Сообщение изменено: Вырвиглаз (11 августа 2011 - 08:37 )
#20
Отправлено 12 августа 2011 - 12:08
а не древняя Греция была создателем демократии?древние греки,например, прекрасно справлялись и без права наследования
так они и справлялись
вообще у вас неправильный опрос
чем отличается Абсолютная монархия, Тоталитаризм, Диктатура?
и Демократия от Конституционная монархия
кроме названий правителя?
La meccanica delle emozioni
#21
Отправлено 12 августа 2011 - 12:16
а не древняя Греция была создателем демократии?
так они и справлялись
вообще у вас неправильный опрос
чем отличается Абсолютная монархия, Тоталитаризм, Диктатура?
и Демократия от Конституционная монархия
кроме названий правителя?
была они вообще много чего создали.
абсолютная монархия - абсолютная власть, передающаяся по наследству. Вместе с ней по наследству передаётся, например, огромное уважение народа ( "царь-батюшка")
тоталитаризм - навязывание некой господствующей идеологии, которая стремится к полному контролю над всеми сферами жизни (фашизм, нацизм, в какой-то степени и коммунизм)
диктатура - абсолютная власть сосредоточена в руках одного человека (диктатора)
демократия от конституционной монархии отличается, как ты сказал, названием правителя и принципом управления государства. при этом страны с конституционной монархией - не обязательно демократические
юноша бледный со взором горящим
#22
Отправлено 12 августа 2011 - 13:28
была они вообще много чего создали.
абсолютная монархия - абсолютная власть, передающаяся по наследству. Вместе с ней по наследству передаётся, например, огромное уважение народа ( "царь-батюшка")
тоталитаризм - навязывание некой господствующей идеологии, которая стремится к полному контролю над всеми сферами жизни (фашизм, нацизм, в какой-то степени и коммунизм)
диктатура - абсолютная власть сосредоточена в руках одного человека (диктатора)
демократия от конституционной монархии отличается, как ты сказал, названием правителя и принципом управления государства. при этом страны с конституционной монархией - не обязательно демократические
да все правильно, но тут помоему смешаны понятия,
есть государственный строй, а есть форма правления.
эстония - парламентская республика, в Британии - конституционная монархия.
и в обоих - демократия
La meccanica delle emozioni
#23
Отправлено 12 августа 2011 - 13:51
да все правильно, но тут помоему смешаны понятия,
есть государственный строй, а есть форма правления.
эстония - парламентская республика, в Британии - конституционная монархия.
и в обоих - демократия
да надо было просто монархию вписать.
юноша бледный со взором горящим
#24
Отправлено 28 августа 2011 - 21:47
Ливийцув хладнокровно вырезают и все из-за нефти. Десятки тысяч людей - на тот свет из-за цены на топливо. А Россию уже обломали - http://www.biznes-hr...i-gaze-k-rossii - не получим мы больше нефти оттуда. Британия кстати признала - http://top.rbc.ru/sp...11/612171.shtml, что Триполи штурмовали все-таки их спецназовцы, а не голозадые мятежники.
Вот такая вот жизнь пошла суровая.
#26
Отправлено 13 сентября 2011 - 10:27
+1В идеальном мире не нужно было бы никакой власти, не было бы никаких государств, разных народов... Люди были бы просто едины, жили в сотрудничестве друг с другом, работали на благо всего человечества, был бы полный достаток всех ресурсов нужных для жизни... И что самое печальное - с нашей технологией, с ресурсами нашей планеты это вполне осуществимо...
Фуу... Сколько негатива и пессимизма! Низачет.Но увы, жадность, эгоизм да тупость за тысячи лет так глубоко внедрилась человеку в мозг что такой расклад абсолютно утопичен и даже мечтать о таком наивно и глупо... И вот мы потихоньку катимся к самоуничтожению и инерция уже на столько велика что никакие тормоза больше не спасут...
Плюсик нечаяно поставил.абсолютная монархия - абсолютная власть, передающаяся по наследству. Вместе с ней по наследству передаётся, например, огромное уважение народа ( "царь-батюшка")
диктатура - абсолютная власть сосредоточена в руках одного человека (диктатора)
Получаeтся что разницы между диктатурой и абсолютной монархией, нет.
Сообщение изменено: _Garik_ (13 сентября 2011 - 10:38 )
Whatever you share, you share what's inside.