Предлагаю небольшую работу электрику

Отправлено 21 августа 2011 - 21:58

Мне вырвиглаз больше импонирует..

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 22:12

Дурак ты все таки, DDoS web killer.
Формула-то очень простая
Rсети=(Uбез нагрузки - Uпод нагрузкой)/Iнагрузки. Сопротивление вольтметра близко к бесконечности. Сопротивление амперметра к нулю. Но и без амперметра можно обойтись т.к. мы знаем Rнагрузки, равную Uсети/Iнагрузки. Все просто.

С каких это пор формула рассчёта резистора для светодиода после извращённого выворачивания наизнанку стала использоваться для просчёта сопротивления сети? При 0,5Ω твоим способом рассчёта теряется 20 ампер, т.е. 5%. Если где-то использовать такой способ, то только для воздушных линий; а для проложеных в шахтах проводов (где нет нормальной вентиляции) я бы побоялся использовать такой способ.

Так что иди дальше рассчитывай резисторы для светодиодов

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 22:22

а топикстартер, что, где-то упомянул что он готовится к концу света и роет бункер?

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 22:27

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 22:55

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 23:24

в него превратился тот, кто забыл одеть изоляцию перед спором =ъ

 insulated gloves.jpg   80,8К   19 Количество загрузок

ну, признавайтесь, кто спорит без изоляции?

• Наверх
• 

Отправлено 21 августа 2011 - 23:40

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 00:07

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 07:54

С каких это пор формула рассчёта резистора для светодиода после извращённого выворачивания наизнанку стала использоваться для просчёта сопротивления сети? При 0,5Ω твоим способом рассчёта теряется 20 ампер, т.е. 5%. Если где-то использовать такой способ, то только для воздушных линий; а для проложеных в шахтах проводов (где нет нормальной вентиляции) я бы побоялся использовать такой способ.

Поясняю. Закон Ома общий для всех. И для светодиода на 1мА и для силовой линии на 1кА. Где по-твоему я потерял 20А?
На самом деле, сам того не понимая, ты навел меня на мысль расширить понятие. Если формула тебе сразу ничего не сказала, то я дам намек. Это дифференциал в чистом виде. Дело в том, что на графике зависимости тока от напряжения косинус угла наклона прямой есть проводимость. Величина, обратная сопротивлению. Так вот для рассчета этого угла я применяю формулу, апроксимируя реальный процесс на прямую. В этом точность не теряется по сравнению с диапазоном измерения. На самом деле, наиболее точно реальную физическую величину дифференциальным методом можно рассчитать, если взять две точки, максимально удаленные друг от друга, но и не находящиеся на краях диапазона т.к. там часто реальные физические процессы начинают уходить от ожидаемых значений. Проще говоря, для линии на 100А надо измерять при 10А и при 90. Тогда формула будет выглядить так:
Rсети=(Uпри 10А-Uпри 90А)/(80)
Такое измерение обеспечит тебя той же точностью, что и твои измерительные приборы на момент измерения - вольтметр и амперметр. Но т.к. в реальных условиях создать и проконтролировать ток в 90А почти не реально, в дело идут бытовые приборы.
Электрочайник. Мощность 2200Вт. Ток 10А. Идеально подходит. Включаем его в розетку. В том же удлинителе измеряем напряжение при выключенном чайнике и при включенном. В реальной жизни сопротивление сети нам совершенно не интересно. Эта цифра мало кому что скажет. Нам больше интересно - выдержит ли удлинитель или силовой кабель в стене. Видим результаты - без чайника 223 вольта. С чайником 218. Разница 5 вольт. Много это или мало? Хорошо, умножаем на ток 10А. Получается, что на проводах теряется 50!!! Вт. Этого достаточно, чтобы осветить комнату обычной лампой накаливания. Где же эта энергия теряется? В ужасе выдергиваем удлинитель и видим, что его провод ощутимо нагрелся. Выбрасываем это китайское говно с маркировкой 16А и сечением провода 0,75 (реально там совсем не 16А. Это на розетки 16А можно нагружать. Без провода ) и спим спокойно.

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 08:15

Дело в том, что на графике зависимости тока от напряжения косинус угла наклона прямой есть проводимость.

Может быть тангенс?
Закон Ома ты знаешь и понимаешь, если можешь рассуждать на уровне дифференциалов. Обычно ограничиваются формулой из учебника физики за 8-й класс:
I=U/R.
Респект.

Сообщение изменено: Sergio (22 августа 2011 - 08:23 )

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 08:49

Может быть тангенс?

Нет, именно косинус. (нет, Вырвиглаз, все таки тангенс)
X/Y если по аналогии к школьной алгебре
 R.png   7,29К   11 Количество загрузок

Сообщение изменено: Вырвиглаз (22 августа 2011 - 09:27 )

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 08:55

Нет, именно косинус.
X/Y если по аналогии к школьной алгебре

Так это как раз таки тангенс. Ну или котангенс, если перевернуть

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 09:07

На самом деле, сам того не понимая, ты навел меня на мысль расширить понятие. Если формула тебе сразу ничего не сказала, то я дам намек. Это дифференциал в чистом виде.

Ну это не сразу бросилось в глаза Хотя теперь увидел.

В реальной жизни сопротивление сети нам совершенно не интересно. Эта цифра мало кому что скажет. Нам больше интересно - выдержит ли удлинитель или силовой кабель в стене.

Вот тут неправильно - сопротивление сети мне нужно знать, чтобы рассчитать время срабатывания предохранителя

скажем, для проложенных в открытом воздухе проводов предохранитель должен сгореть за 15 секунд; если кабель проложен в стене и есть опасность возгорания, то предохранитель должен сгореть за 0,1 секунду

Что касается "выдержит ли температуру", то тут ведётся рассчёт нагревания; но во-первых это уже другая история, а во-вторых есть IEC 60364 в котором уже просчитаны минимальные сечения.

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 09:25

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 17:41

• Наверх
• 

Отправлено 22 августа 2011 - 17:57

• Наверх
• 

Отправлено 23 августа 2011 - 22:53

• Наверх
•