Nikon VS Canon
#1
Отправлено 06 октября 2011 - 17:04
Это будет мой первый опыт с зеркальными фотоаппаратами,но был опыт использования как того, так и другого.Сама я больше склоняюсь к Nikon, к модели 3100 или 5100, но тут есть вопрос, стоит ли доплачивать за 5100 или особо большой разницы между ними нету? После покупки зеркалки может планирую также купить к ней и доп. обьективы, т.к хочу в этом плане немного развиваться, а также пройти курс по фотографии,но это все чисто для себя, как хобби.
Но никак не могу определиться, чтоже лучше, все знакомые почти в один голос твердят, что надо брать Canon, к примеру такие доводы, что в Nikon фотки получаются темные, из за недостаточно хорошей встроенной вспышк. Из за нехватки освещения, сбои в стабилизации изображения, Canon не надо дополнительно крутить, устанавливая какие-то настройки для того, чтобы фотографии получились отличные. Nikon же надо дополнительно настраивать.
В общем так ли все это на самом деле?!
Посоветуйте какие нибудь хорошие варианты,как Nikon,так и Canon,приводя при этом разумные доводы,а не просто "бери однозначно Canon/Nikon не прогадаешь".
#3
Отправлено 06 октября 2011 - 18:00
Помоему покупая зеркалку, надо вообще забыть про автоматические режимы...Canon не надо дополнительно крутить, устанавливая какие-то настройки для того, чтобы фотографии получились отличные.
У самого Canon 550D, какбэ всем доволен. Имхо, для Canon в Эстонии объективы найти проще.
Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал
#5
Отправлено 06 октября 2011 - 19:22
#6
Отправлено 06 октября 2011 - 19:43
Что касается надёжности, то после общения с проф фотографами, убедился - ломается всё, причём не важно какой марки, походу производители даже проф девайсов особо не заморачиваются о качестве своих девайсов, не важно фотики, объективы или вспышки, и не смотря на дикие цены на всё это, ломается всё..
У Кэнона есть в Эстонии свой сервисцентр, поэтому чтото отремонтировать будет чутка проще... Не факт что дешевле
Никоновские вещи походу в финку возят, и там уже делают, что занимает немного больше времени...
А вообще какой бы крутой не был фотик, и прибабахи к нему, не важно сколько оно всё стоит, не важно какой фирмы, главное уметь всем этим пользоваться...
Порой на простой телефон можно сделать лучше по качеству / содержанию фотки чем крутым фотиком и не умелыми руками...
Сообщение изменено: DimKin (06 октября 2011 - 19:44 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#8
Отправлено 06 октября 2011 - 20:38
это верно, но порой просто нет выбора...цены в овералле чтопесдец
хотя если есть возможность, то в финке можно сделать и дешевле, если кто из знакомых туда часто ездит, то и за пересылку платить не надо, можно ему отдать чтобы отвёз...
я и написал что не факт что у нас выйдет ремонт дешевле, чем в других местах, а если покупать что через них - на ебее в 3 раза дешевле выйдет или в других тырнет магазинах...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#12
Отправлено 06 октября 2011 - 22:43
ну это тоже слишком жестоко, просто некоторые начинающие фотографы никак не могут определится, что же всё таки лучше - ответ - всё хорошо, надо лишь уметь пользоватьсяТакие темы умные модераторы должны рубить на корню, ибо холивар.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#14
Отправлено 07 октября 2011 - 00:17
в Nikon фотки получаются темные, из за недостаточно хорошей встроенной вспышк.
такие лозунги надо на прoфильных фотофорумах задвигать, для полноты картины.Canon не надо дополнительно крутить, устанавливая какие-то настройки для того, чтобы фотографии получились отличные. Nikon же надо дополнительно настраивать
a вообще неосмотрительно основываться на мнениях криворуких сапогистов;)
кнопки "шедевр" случаем нету на Canon ?Canon не надо дополнительно крутить, устанавливая какие-то настройки для того, чтобы фотографии получились отличные.
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#18
Отправлено 07 октября 2011 - 12:07
нету у Никона такой зеркалки, есть д7000. Это считается как бы верхним любительским сегментом. Брать есть смысл, прочитать инструкцию и вперёд...к какой категории относится фотик никон 7100? проф или любительская зеркалка,если смысл его брать человеку который любит фотографировать,но толком не умеет
#23
Отправлено 08 октября 2011 - 17:42
Да нефига. Я одну подругу сколько не учил теории, она так и не поняла, зачем нужна выдержка и диафрагма, когда и так все замечательно получается.Самые качественные снимки могут быть только при ручной настройке.
А в ручных режимах у нее один брак шел.
#24
Отправлено 08 октября 2011 - 18:31
Да нефига. Я одну подругу сколько не учил теории, она так и не поняла, зачем нужна выдержка и диафрагма, когда и так все замечательно получается.
А в ручных режимах у нее один брак шел.
Ну если эта девушка не видит разницы в фотографии между авто режимом и с ручными настройками, то это просто не её, и ненадо человечка мучать )). Каждому своё, или просто побольше терпения надо. Небывает плохих учеников бывают плохие учителя )). Да и теория невсегда помогает, в таких вещах практика рулит.
PS. Склоняюсь в сторону Никона. Юзаю Никон D90.
#28
Отправлено 09 октября 2011 - 00:28
Зачем хамить? Женщины мыслят иначе.А ум куда дела? В бабки зарыла?
А бабок видимо как раз не хватает на нормального советчика и учителя.
Да и тема в общем-то не о том.
Не ожидал, признаться, от вас такого базарного поведения. Буду иметь в виду.
#29
Отправлено 09 октября 2011 - 01:07
А если есть разница, почему бы не доплатить?
Сообщение изменено: basic (09 октября 2011 - 01:13 )
#30
Отправлено 09 октября 2011 - 10:30
Зачем хамить? Женщины мыслят иначе.
Ну не скажу что все женщины мыслят иначе, а допустим некоторые индивидиумы (возможно их и больший %, чем у мужчин). По опыту могу сказать что и среди парней попадаются те, кто не шарят в элементарных вещах. Дело не в поле, а в складе ума, тут нужен технический склад ума, а это даётся с рождения.
PS. Для равновесия в мире каждому дано чтото своё.
Сообщение изменено: Nikolle (09 октября 2011 - 10:34 )