Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Canon EF 24-70 f2.8 L


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 16 Октябрь 2011 - 19:10

из сдешних фотографов и любителей он есть у кого в наличии? я такой хочу приобрести, но прежде хотелось бы попробовать им поснимать. :)
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#2 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 16 Октябрь 2011 - 19:11

У меня был три года назад. Хорошее стекло.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#3 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2011 - 21:40

Для полного кадра это must be обьектив. Если финансы позволяют-бери.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#4 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 17 Октябрь 2011 - 09:03

Для полного кадра это must be обьектив. Если финансы позволяют-бери.



хочу с англии взять, он там дешевле намного. пока снимаю на кроп, но в планах перейти на полный кадр.
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#5 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 17 Октябрь 2011 - 10:24

У этого стекла есть куча всяких достоинств.
1) Внутренняя фокусировка. Можно ставить хитрой формы бленду и не бояться порезать кадр
2) USM мотор
3) Супер-просветленная оптика, которая не желтит кадр
4) Постоянная диафрагма 2.8 (от этого он и получился таким здоровым и тяжелым)
5) Очень удобно держать в руке
6) Из-за удачного фокусного и постоянной диафрагмы почти не промахивается фокус. Я его применял в репортажке. Поверьте, хватает за глаз или за нос моментально. :lol:
7) Идеальное фокусное расстояние для полного кадра.

Сообщение изменено: Вырвиглаз (17 Октябрь 2011 - 10:25 )

  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#6 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 035 сообщений

Отправлено 17 Октябрь 2011 - 11:22

Зато размер как у гранатомета и вес приличный. Тоже когда-то был. Качество да, но непрактичный оказался, разменял на ширик+теле
  • 0

#7 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 09:40

Приобрела я его все таки :P Тяжелый зараза, но для зума рисует очень красиво :rolleyes:
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#8 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 10:02

Вес - это надежность. (с)
Чем тяжелее объектив, тем меньше необходимость в штативе ))
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#9 DimKin

DimKin

    Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...

  • S-Модератор
  • 25 766 сообщений
  • Откуда:Из Города Разбитых Дорог...

Отправлено 09 Ноябрь 2011 - 16:12

Вес - это надежность. (с)
Чем тяжелее объектив, тем меньше необходимость в штативе ))

и тем чаще будет болеть плечо, таская сумку, где лежит данный прибабах... :rolleyes:
  • 0

Тут могла быть ваша реклама :-)

А вообще подписи - зло


#10 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 10 Ноябрь 2011 - 10:15

ага, зато современем наверное попривыкну, у меня еще фотик легкий, вот если 24-70 + 7D - вот это будет нечто :lol:
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#11 кто-то

кто-то

    мы пираты старой школы

  • Пользователь
  • 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 03 Декабрь 2011 - 17:54

для полного кадра что лучше взять? его или 17-40который раза в два дешевле? стоит ли это этих денег?
вот маюсь, все не могу выбрать...

Сообщение изменено: кто-то (03 Декабрь 2011 - 18:10 )

  • 0
Разум когда-нибудь победит
Что-то заставит взять себя в руки...

#12 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2011 - 17:31

17-40 вообще не понравился на ФФ. 24-70 намного приятнее.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#13 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 05 Декабрь 2011 - 14:31

для полного кадра что лучше взять? его или 17-40который раза в два дешевле? стоит ли это этих денег?
вот маюсь, все не могу выбрать...



если брать Б/У, то цена у них не особо отлечается. лучше уж подкопить и 24-70 взять.
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#14 кто-то

кто-то

    мы пираты старой школы

  • Пользователь
  • 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 22:34

спасибо за ответы... на выходных пощелкаю 17-40, посмотрим, что за зверь
  • 0
Разум когда-нибудь победит
Что-то заставит взять себя в руки...