13 ответов в этой теме
#1
SlowMotion
-
- Пользователь
-
- 80 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 16 октября 2011 - 19:10
из сдешних фотографов и любителей он есть у кого в наличии? я такой хочу приобрести, но прежде хотелось бы попробовать им поснимать.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
~Life Is Good~
~Life Is Good~
#2
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 16 октября 2011 - 19:11
У меня был три года назад. Хорошее стекло.
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#3
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 16 октября 2011 - 21:40
Для полного кадра это must be обьектив. Если финансы позволяют-бери.
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#4
SlowMotion
-
- Пользователь
-
- 80 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 17 октября 2011 - 09:03
Для полного кадра это must be обьектив. Если финансы позволяют-бери.
хочу с англии взять, он там дешевле намного. пока снимаю на кроп, но в планах перейти на полный кадр.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
~Life Is Good~
~Life Is Good~
#5
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 17 октября 2011 - 10:24
У этого стекла есть куча всяких достоинств.
1) Внутренняя фокусировка. Можно ставить хитрой формы бленду и не бояться порезать кадр
2) USM мотор
3) Супер-просветленная оптика, которая не желтит кадр
4) Постоянная диафрагма 2.8 (от этого он и получился таким здоровым и тяжелым)
5) Очень удобно держать в руке
6) Из-за удачного фокусного и постоянной диафрагмы почти не промахивается фокус. Я его применял в репортажке. Поверьте, хватает за глаз или за нос моментально.
7) Идеальное фокусное расстояние для полного кадра.
1) Внутренняя фокусировка. Можно ставить хитрой формы бленду и не бояться порезать кадр
2) USM мотор
3) Супер-просветленная оптика, которая не желтит кадр
4) Постоянная диафрагма 2.8 (от этого он и получился таким здоровым и тяжелым)
5) Очень удобно держать в руке
6) Из-за удачного фокусного и постоянной диафрагмы почти не промахивается фокус. Я его применял в репортажке. Поверьте, хватает за глаз или за нос моментально.
7) Идеальное фокусное расстояние для полного кадра.
Сообщение изменено: Вырвиглаз (17 октября 2011 - 10:25 )
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#6
El_coyote
-
- Постоялец
-
- 3 575 сообщений
Отправлено 17 октября 2011 - 11:22
Зато размер как у гранатомета и вес приличный. Тоже когда-то был. Качество да, но непрактичный оказался, разменял на ширик+теле
#7
SlowMotion
-
- Пользователь
-
- 80 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 07 ноября 2011 - 09:40
Приобрела я его все таки 
Тяжелый зараза, но для зума рисует очень красиво 
Тяжелый зараза, но для зума рисует очень красиво
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
~Life Is Good~
~Life Is Good~
#8
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 07 ноября 2011 - 10:02
Вес - это надежность. (с)
Чем тяжелее объектив, тем меньше необходимость в штативе ))
Чем тяжелее объектив, тем меньше необходимость в штативе ))
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#9
DimKin
-
- S-Модератор
-
- 27 807 сообщений
Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...
- Откуда:Из Города Разбитых Дорог...
Отправлено 09 ноября 2011 - 16:12
и тем чаще будет болеть плечо, таская сумку, где лежит данный прибабах...Вес - это надежность. (с)
Чем тяжелее объектив, тем меньше необходимость в штативе ))
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#10
SlowMotion
-
- Пользователь
-
- 80 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 10 ноября 2011 - 10:15
ага, зато современем наверное попривыкну, у меня еще фотик легкий, вот если 24-70 + 7D - вот это будет нечто
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
~Life Is Good~
~Life Is Good~
#11
кто-то
-
- Пользователь
-
- 253 сообщений
мы пираты старой школы
- Откуда:Таллинн
Отправлено 03 декабря 2011 - 17:54
для полного кадра что лучше взять? его или 17-40который раза в два дешевле? стоит ли это этих денег?
вот маюсь, все не могу выбрать...
вот маюсь, все не могу выбрать...
Сообщение изменено: кто-то (03 декабря 2011 - 18:10 )
Разум когда-нибудь победит
Что-то заставит взять себя в руки...
Что-то заставит взять себя в руки...
#12
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 04 декабря 2011 - 17:31
17-40 вообще не понравился на ФФ. 24-70 намного приятнее.
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#13
SlowMotion
-
- Пользователь
-
- 80 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 05 декабря 2011 - 14:31
для полного кадра что лучше взять? его или 17-40который раза в два дешевле? стоит ли это этих денег?
вот маюсь, все не могу выбрать...
если брать Б/У, то цена у них не особо отлечается. лучше уж подкопить и 24-70 взять.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
~Life Is Good~
~Life Is Good~
#14
кто-то
-
- Пользователь
-
- 253 сообщений
мы пираты старой школы
- Откуда:Таллинн
Отправлено 07 декабря 2011 - 22:34
спасибо за ответы... на выходных пощелкаю 17-40, посмотрим, что за зверь
Разум когда-нибудь победит
Что-то заставит взять себя в руки...
Что-то заставит взять себя в руки...
