Профи вы хде?
#1
Отправлено 17 октября 2011 - 02:05
если есть лучшие варианты за эти деньги, не с худшими параметрами (фул хд, 100 гц, 42), то с удовольствием прислушаюсь.
TYT Celica 1994 - sold
Kia Sephia 1996 - sold
Mitsu Galant 1993- sold
Audi a6 1995 - sold
Golf 4 1999 - sold
Saab 9 / 5 2002 - sold
TYT corolla 2005 - sold
Audi a8 2002 - sold
Nissan 350Z 2004 - sold
Nissan 350Z cabrio 2006 - now selling
what's next?
#2
Отправлено 24 октября 2011 - 13:38
#5
Отправлено 24 октября 2011 - 14:31
Вы телик по нескольку раз на день переставляете с места на место, что делаете выводы по весу и толщине? Гораздо важнее картинка, и по этому пункту сложно сказать что лучше, ЛЕД или плазма, у каждого свои предпочтения.да упади ты, PLAZMA TV ахах, лед сравнил с плазмой плазма весит 25кг против 13... толщина 23 см против 2,9 см.... ты бы еще с электронно лучевой трубкой предложил
#6
Отправлено 24 октября 2011 - 14:35
https://pood.elion.ee/productInfo/55/42-led-teler-lg-lv4500/42LV4500
если есть лучшие варианты за эти деньги, не с худшими параметрами (фул хд, 100 гц, 42), то с удовольствием прислушаюсь.
меня такой,не жалуюсь,показывает качественно,читает все форматы. насчёт 50гц как то не заморачивался,вобщем практически всё устраивает. Только мне кажется пульт немного не удобнее,вот собираюсь купить себе универсальный!
упс соори у меня 42LE -4500
Сообщение изменено: Sadoki (24 октября 2011 - 14:37 )
#9
Отправлено 24 октября 2011 - 16:52
тонкии телевизор намного практичнееВы телик по нескольку раз на день переставляете с места на место, что делаете выводы по весу и толщине? Гораздо важнее картинка, и по этому пункту сложно сказать что лучше, ЛЕД или плазма, у каждого свои предпочтения.
1.он эстетичнее
2.практичнее,занимает меньше места
3.он легче, его можно легко повесить на стену,где будет смотреться современнее и технологичнее. и давление на кронштейны меньше,соотвественно и крепления будут стоить дешевле.
4. он экономичнее
Плазма-это прошлый век. гроб сосущий эл-во.Какая там картинка на 1024*768... не смеши
#15
Отправлено 24 октября 2011 - 22:55
О да, а про изображение, что есть наиважнейший пункт при выборе телевизора, опять забыли.тонкии телевизор намного практичнее
1.он эстетичнее
2.практичнее,занимает меньше места
3.он легче, его можно легко повесить на стену,где будет смотреться современнее и технологичнее. и давление на кронштейны меньше,соотвественно и крепления будут стоить дешевле.
4. он экономичнее
Чем конкретно плазма хуже? Физический размер, далеко не для всех это наиважнейший параметр при выборе телевизора. Разрешение, так я и не стравнивал LED предложеный автором топика с плазмой, предложенной E-=hIt$, или по вашему 1024*768 это максимум для плазмы? Не смешитеПлазма-это прошлый век. гроб сосущий эл-во.Какая там картинка на 1024*768... не смеши
Можно подумать, на LED битых пикселей не бывает.Плазма кстати со временем выгорает.
#17
Отправлено 25 октября 2011 - 19:28
http://panasonic.ru/...X-PR50VT30/spec
леды покурят
3,500 евро мы говорим о сумме в 600 евро. Давайте предлагайте плазмы которые будут лучше за эти деньги, болтуны.
#18
Отправлено 25 октября 2011 - 20:17
http://www.galador.e...ll-hd-1920x1080
http://viva.ee/est/4...onic-TX-P42S20E
можно и дешевле, если ещё поискать
а ссылку на ту плазму я привёл в ответ на то, что плазма какашка и леды лучше, только и всего )))
Сообщение изменено: yumo (25 октября 2011 - 20:07 )
Valge Klaar
#19
Отправлено 25 октября 2011 - 20:41
смотрю в основном кабельное ТВ в цифре, очень доволен.
рядом есть sony lcd, картинка нравится меньше.
чуть большее энергопотребление тоже не беспокоит.
Если бы смотрел какие-нибудь блурей диски исключительно, возможно выбор был бы иным.
#21
Отправлено 26 октября 2011 - 01:08
http://www.galador.e...080-3-000-000-1
или
http://www.galador.e...68-3000000-1-60
по всем параметрам идентичны, единственное фулл хд и нет.. лично для меня разницы нету, стояли они оба рядом в магазе, я не различил.
с одной стороны, хд реди прошлый век и бла бла бла + он дешевле на 150е, а с другой вроде как фулл хд все таки покруче + ящик покупается все таки на 5-7 лет, может и будет толк.. неделю над этим вопросом голову ломаю уже
TYT Celica 1994 - sold
Kia Sephia 1996 - sold
Mitsu Galant 1993- sold
Audi a6 1995 - sold
Golf 4 1999 - sold
Saab 9 / 5 2002 - sold
TYT corolla 2005 - sold
Audi a8 2002 - sold
Nissan 350Z 2004 - sold
Nissan 350Z cabrio 2006 - now selling
what's next?
#22
Отправлено 28 октября 2011 - 20:28
TYT Celica 1994 - sold
Kia Sephia 1996 - sold
Mitsu Galant 1993- sold
Audi a6 1995 - sold
Golf 4 1999 - sold
Saab 9 / 5 2002 - sold
TYT corolla 2005 - sold
Audi a8 2002 - sold
Nissan 350Z 2004 - sold
Nissan 350Z cabrio 2006 - now selling
what's next?
#23
Отправлено 29 октября 2011 - 16:34
Пару дней назад взял такой http://www.euronics....s/37PFL7606H/12
37, но я даволен, 3д, смарт тв и тд и тп. чисто моё мнение
#24
Отправлено 30 октября 2011 - 09:20
TYT Celica 1994 - sold
Kia Sephia 1996 - sold
Mitsu Galant 1993- sold
Audi a6 1995 - sold
Golf 4 1999 - sold
Saab 9 / 5 2002 - sold
TYT corolla 2005 - sold
Audi a8 2002 - sold
Nissan 350Z 2004 - sold
Nissan 350Z cabrio 2006 - now selling
what's next?
#25
Отправлено 30 октября 2011 - 15:15
я смотрю фильмы именно с 3д. 37 для меня самое то было, так комната была запланирована и ощущение 3д есть. ну опять же, чисто моё мнение, и никому не навязываюобъясните мне кто нибудь, зачем дома 3д, тем более с такой маленькой диагональю. Что бы дома был более менее нормальный 3д эффект надо иметь телек минимум 55 дюймов и смотреть его с 3 ех метров в полной темноте, во вторых если изначально фильм или передача не в 3д снята, а её сам ящик переделывает, то уже не то, в третьих если одному члену семьи 3д вообще никак, а другому нравится, одновременно они в свое удовольствие смотреть не могут, в общем на мой взгляд это полный бред.
п.с там есть и 2д режим. так что телевидение смотрю в 2д
Сообщение изменено: -=GanGSteR=- (30 октября 2011 - 15:15 )