проблемы с уплатой подоходного налога
#32
Отправлено 23 октября 2011 - 21:27
#34
Отправлено 23 октября 2011 - 21:36
Все законы прекрасно существуют на русском языке.если вы в достаточной мере владеете государственным, то можно обсудить
Извини ,статус не позволяетдля начала измените тон,
В этом то и дело что стрясти у нас могут только с голодранца и всё самое последнее.Tourne,
я к тому.. что если у человека такой должок перед ней... думаю стрясут всеми путями
У моей матери фирма есть,так там долг по налогам уже лет 8 как висит и налоговая имеет наглость только лишь раз в год написать жалобное пиьмецо.А в уставном капитале у неё висят собаки которые померли три года назад.
Сообщение изменено: Tourne (23 октября 2011 - 21:39 )
#35
Отправлено 23 октября 2011 - 21:39
ну так он как раз сейчас получается голодранец??В этом то и дело что стрясти у нас могут только с голодранца и всё самое последнее.
такого плана у меня нет проблем..=))) плачу налоги исправно.. правда тут загвостка есть.. чем больше доход.. тем выше налог..=)
Сообщение изменено: Rymus (23 октября 2011 - 21:41 )
#37
Отправлено 23 октября 2011 - 21:42
кто тут пальцы то гнёт, а?Давно бы уже ссылки все дал, а не пальцы гнул.
#38
Отправлено 23 октября 2011 - 21:44
У меня тоже нет проблем с этим делом.Два официальных места работы и ФИЕ .Максимум что я был должен налоговой это за месяц по соцналогу.такого плана у меня нет проблем..=))) плачу налоги исправно.. правда тут загвостка есть.. чем больше доход.. тем выше налог..=)
На этом форуме? Увольте.....для начала измените тон,
#39
Отправлено 23 октября 2011 - 21:48
#41
Отправлено 23 октября 2011 - 21:49
#45
Отправлено 23 октября 2011 - 21:55
я - нет. на себе пробовать незачем, в данном вопросе разбираюсь, для таких вещей есть другие пути. будут вопросы - обращайтесь. LaCroix в начале темы примерно обозначил последствия,istik,
а ты уже на себе испробовал?
Tourne, так и борись с ними, в налоги то что лезеш то?
#47
Отправлено 23 октября 2011 - 22:00
иптыть, ты думаеш что специально есть для тебя такой закон?istik,
И всё-таки,дай закон где прописано то что член правления отвечает всем своим имуществом при неудачном бизнесе без криминала.
maksukorralduse seadus с этого надо начатьДам ссылку, дам ссылку... пустозвон
Сообщение изменено: istik (23 октября 2011 - 22:01 )
#48
Отправлено 23 октября 2011 - 22:04
Ты слепой? Говорю тебе что больше нет никаких разборок.Tourne, так и борись с ними, в налоги то что лезеш то?
Параграф закона какой?maksukorralduse seadus с этого надо начать
Я поставлю этот вопрос ....пусть примут закон для меня специальноиптыть, ты думаеш что специально есть для тебя такой закон?
#50
Отправлено 23 октября 2011 - 22:07
Ты слепой? Говорю тебе что больше нет никаких разборок.
Параграф закона какой?
Я поставлю этот вопрос ....пусть примут закон для меня специально
так читай, и ты найдёш, мой тугоумный собеседник.
#52
Отправлено 23 октября 2011 - 22:22
не стоит на меня молиться, холоп)))
http://www.raamatupi...aksuvolga_nouda о, можно почитать, там даже примеры есть.
#54
Отправлено 23 октября 2011 - 22:52
у тебя нет мыслей, у тебя хаос. ссылка специально для тебя тугого дана, там всё разжёвано максимально ясно. ты видимо две строчки из закона прочитал и ничего не понял. иди проспись и не неси чушь.istik,
Ты сам эти параграфы хорощо прочитай и сопоставь с моими мыслями.Если не увидишь разницы в разных видах ответственности ,тогда дело совсем плохо.
Tourne, по твоим словам государство в виде налоговой - кредитор. это очень интересно. что ещё интересного можешь рассказать?
#56
Отправлено 23 октября 2011 - 23:16
istik,
Тебе к юристу надо сходить прежде чем по незнанию законами швыряться.
Опять грубим?
так мне то зачем, у меня как раз таки с пониманием всё в порядке. а кто тут грубит?
а вообще спасибо за вечер, Tourne- повеселил. а теперь иди спать, а то совсем уже ничего не понимаешь.
#58
Отправлено 23 октября 2011 - 23:44
и это правильно что ты сдался. спокойной ночи.Аминь
#60
Отправлено 24 октября 2011 - 00:36
тветственность на вас. как единственный член правления вы отвечаете всем своим имуществом, хуже того, могут начать проверять имущество родственников (жена, родители). печально и палевно, так лучше не делать, сейчас такое не катит.
Умничайте, других обвиняйте в неправельности, хотя вы совсем не правы, и несёте полный бред. Вообще причём бред.
Член Правления – не несёт никакой ответственности перед государством. Ответственность Члена Правления, регулирует договор с Членом Правления. Член Правления, несёт ответственность перед СОБТВЕННИКОМ ФИРМЫ и акционерами.
Член Правления тот же хрен что и уборщица по сути.
Если далёк, но хочеться умничать, расскажу. Член Правления - это тоже самое что и убурщица, но у Члена Правления, намного больше полномочий.
После твоих слов дальше можно уже не читать. Иначе в терминалогии путаешься - а это уже говорит о многом.
А уж после слов, проверять имущество жены и матери - ты в своём уме то? Человек достигнув 16 лет, несёт за себя сам ответственность. 70к - это не такая большая сумма, чтобы можно было что-то накупить такого, чтобы это вообще заметили.
ДВА.
Слово риск предпринимательства – никто не отменял. И он есть всегда.
Никто его иметь не будет. Если не найдут злого умысла (а если он даже есть, его запарятся доказывать) то объявят товарищество банкротом. И наш товарищь на лет эдак 5, не сможет ввести свою деятельность.
Печально видеть, когда так вводят в заблуждения.
Автору советую не слушать таким, а обраться на Ариф.ее, к пользователю Salaasi, опытный бухгалтер, консультирует бесплатно.
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red