На 70к можно спокойно купить квартиру и переписать ее на родственника.70к - это не такая большая сумма, чтобы можно было что-то накупить такого, чтобы это вообще заметили.
проблемы с уплатой подоходного налога
#62
Отправлено 24 октября 2011 - 07:40
Умничайте, других обвиняйте в неправельности, хотя вы совсем не правы, и несёте полный бред. Вообще причём бред.
Член Правления – не несёт никакой ответственности перед государством. Ответственность Члена Правления, регулирует договор с Членом Правления. Член Правления, несёт ответственность перед СОБТВЕННИКОМ ФИРМЫ и акционерами.
Член Правления тот же хрен что и уборщица по сути.
Если далёк, но хочеться умничать, расскажу. Член Правления - это тоже самое что и убурщица, но у Члена Правления, намного больше полномочий.
После твоих слов дальше можно уже не читать. Иначе в терминалогии путаешься - а это уже говорит о многом.
А уж после слов, проверять имущество жены и матери - ты в своём уме то? Человек достигнув 16 лет, несёт за себя сам ответственность. 70к - это не такая большая сумма, чтобы можно было что-то накупить такого, чтобы это вообще заметили.
ДВА.
Слово риск предпринимательства – никто не отменял. И он есть всегда.
Никто его иметь не будет. Если не найдут злого умысла (а если он даже есть, его запарятся доказывать) то объявят товарищество банкротом. И наш товарищь на лет эдак 5, не сможет ввести свою деятельность.
Печально видеть, когда так вводят в заблуждения.
Автору советую не слушать таким, а обраться на Ариф.ее, к пользователю Salaasi, опытный бухгалтер, консультирует бесплатно.
ты читать умееш, тупица? прочти ссылки для начала. даже на арифе начнёте спорить и ту же Salaasi обосрёте. идиоты
и что я тут этой паре баранов доказываю то
банан, текст прочти заного, ты не понимаеш что вообще написал вроде.
читай ссылки, не нравится пиши ответные статьи адвокатским бюро и налоговой, и доказывай им что хош. ответственность члена правления регулирует договор, какой и в каких случаях не скажу, тебе не догадаться. про уборщицу- это кто так сейчас учит то, что такие перлы многие выдают? или так, поумничать?
#63
Отправлено 24 октября 2011 - 08:19
я же привел цитату с самого начала.istik,
И всё-таки,дай закон где прописано то что член правления отвечает всем своим имуществом при неудачном бизнесе без криминала.
о чем ты споришь?
что бы вести спор дальше этой статьи надо знать, чем занималась фирма, как получились неуплачены 70 000, кто в этом виноват.
а автор не отличает каибемакс от подоходного, в задаче не полное условие))
Член Правлении в Эстонии несет очень большую ответственность.
Ты что думаешь можно не платить 70000, а потм потерять за это 2500 уставного капитала. Охрененный бизнес.
Зачем вообще платить налоги? раз в год открываешь новую фирму. Во лошары налоги платят.
70000-2500= профит очевидный.
ну ты вообще не в теме или про другую страну говоришь.Умничайте, других обвиняйте в неправельности, хотя вы совсем не правы, и несёте полный бред. Вообще причём бред.
Член Правления – не несёт никакой ответственности перед государством. Ответственность Члена Правления, регулирует договор с Членом Правления. Член Правления, несёт ответственность перед СОБТВЕННИКОМ ФИРМЫ и акционерами.
Член Правления тот же хрен что и уборщица по сути.
Сообщение изменено: LaCroix (24 октября 2011 - 08:20 )
La meccanica delle emozioni
#66
Отправлено 24 октября 2011 - 12:02
Ты чего такой дерзкий, жизнью не доволен? Девушки не дают? Живёшь по принципу, кругом все фантомасы, один ты хороший? Зачем ты вообще живёшь?
С такими людьми, разговаривать, нет желания. От говна убегаю. Сам так раньше жил.
С Ларисой спорить не буду никогда, на то и выбрал её, чтобы ввела бухгалтерию и давала дельные советы, и при этом ей доверял. Хотя можно было найти бухгалтера намного дешевле чем она.
LaCroix,
Что значит про другую страну?
Если про Члена Правления – у него ответственность всё таки ограничена. Опять же, если всё в фирме ввелось честно и со здравым смыслом.
Не может, чтобы он нёс ответственность своим имуществом (если нет злого умысла)
Может быть можно, сделать протокол собрания, где будет решение, что Член Правления, несёт полную матерьяльную ответственность на равнее с Правлением.
Не забываем, что Член Правления – это не собственник, не основатель. Это “рабочий” который нанят (он может работать и по трудовому договору, он может работать и по договору с Членом Правления) Регистрируя фирму, собственник автоматически попадет в Б-карту, как член правления, но он так же может себя и удалить.
В законе в действительности говориться, про отвественность Члена Правления, сам читал. Но это настолько размыто, настолько не понятно. Ничего от туда не поймёшь.
И ещё, некоторым нужно открыть справочник, и узнать кто вообще есть кто.
Кто такой ЧП
Кто такой Собственник
Кто такой Пайщик
Это всё разные понятия, и часто бывают соверешенно разные люди.
Профит лично для автора не 70к. Так или иначе, деньги он выводил, наверняка платил либо девиденты, либо подохный. Не думаю, что автор настолько дурак, что брал деньги из кассы.
Вам показать статью с дельфи, с должноками по НСО? Там суммы более 10млн крон :-)
Может не удачный пример, но посмотрите на тур.фирмы.
ИМХО, речь не идёт, что автор вор и мошенник, идёт речь, о убыточном бизнесе, ничего ему не будет (при условии, что всё же в фирме всё чисто)
Надеюсь автор всё же уже понял, что читать ему в этой теме нечего и обратился к человеку который этим занимается
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red
#67
Отправлено 24 октября 2011 - 12:20
istik,
Ты чего такой дерзкий, жизнью не доволен? Девушки не дают? Живёшь по принципу, кругом все фантомасы, один ты хороший? Зачем ты вообще живёшь?
С такими людьми, разговаривать, нет желания. От говна убегаю. Сам так раньше жил.
С Ларисой спорить не буду никогда, на то и выбрал её, чтобы ввела бухгалтерию и давала дельные советы, и при этом ей доверял. Хотя можно было найти бухгалтера намного дешевле чем она.
LaCroix,
Что значит про другую страну?
Если про Члена Правления – у него ответственность всё таки ограничена. Опять же, если всё в фирме ввелось честно и со здравым смыслом.
Не может, чтобы он нёс ответственность своим имуществом (если нет злого умысла)
Может быть можно, сделать протокол собрания, где будет решение, что Член Правления, несёт полную матерьяльную ответственность на равнее с Правлением.
Не забываем, что Член Правления – это не собственник, не основатель. Это “рабочий” который нанят (он может работать и по трудовому договору, он может работать и по договору с Членом Правления) Регистрируя фирму, собственник автоматически попадет в Б-карту, как член правления, но он так же может себя и удалить.
В законе в действительности говориться, про отвественность Члена Правления, сам читал. Но это настолько размыто, настолько не понятно. Ничего от туда не поймёшь.
И ещё, некоторым нужно открыть справочник, и узнать кто вообще есть кто.
Кто такой ЧП
Кто такой Собственник
Кто такой Пайщик
Это всё разные понятия, и часто бывают соверешенно разные люди.
Профит лично для автора не 70к. Так или иначе, деньги он выводил, наверняка платил либо девиденты, либо подохный. Не думаю, что автор настолько дурак, что брал деньги из кассы.
Вам показать статью с дельфи, с должноками по НСО? Там суммы более 10млн крон :-)
Может не удачный пример, но посмотрите на тур.фирмы.
ИМХО, речь не идёт, что автор вор и мошенник, идёт речь, о убыточном бизнесе, ничего ему не будет (при условии, что всё же в фирме всё чисто)
Надеюсь автор всё же уже понял, что читать ему в этой теме нечего и обратился к человеку который этим занимается
у меня как раз таки всё нормально, а вот у тебя климакс походу, как был говном так и остался, навонял и убегаещ.
El_coyote я давно не юноша, отвечаю так же как и со мной разговаривают, за моим языком не тебе следить, следи за своим и всё будет в порядке, ясно?
#70
Отправлено 24 октября 2011 - 12:26
ключевое место выделено.
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#72
Отправлено 24 октября 2011 - 12:30
в Эстонии нет понятия фактического выгодополучателя, поэтому основной груз ответственности ложится на члена правления.
Особенности национального бизнеса такие
а все остальное частный случай, где разберется только суд.
La meccanica delle emozioni
#74
Отправлено 24 октября 2011 - 13:12
Почему не верят? Верят. Даже если не верят, человек пишет спокойно и внятно, и его послушать интерестно. В отличии от кадра Итсик, который пытается донести какую хрень с помощью оскорблений, показывая свою полную не увереность в себе, личностную не зрелость, и этим самым показывая какого размера у него член
LaCroix, Может всё таки, основная ответственность на собственнике, а не на ЧП?
Если брать автора темы, то конечно же, ответственность лежит на нём. И пока что он не несёт ответственность своим имуществом, основания для этого нет. В случае подозрений на "махинации", уголовное дело, и только тогда уже будут основания.
Сейчас риск лишь в Паевом капитале и имуществом фирмы.
Мы уже и забыли о чём спор. А спор вроде в том, что Господин Итсик, уверял в том, что автор несёт ответственность своим личным имуществом. Хотя основания для этого нет совсем.
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red
#78
Отправлено 24 октября 2011 - 13:23
А Член Правления чем несёт ответственность? И главное, перед КЕМ? Государством? Или всё же, перед Собственником?нет, как раз таки собственник несет риск в размере уставного капитала
Не видел последнего сообщения
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red
#79
Отправлено 24 октября 2011 - 13:24
перед кредиторами, я на первой странице статью копипастил на русском языке.А Член Правления чем несёт ответственность? И главное, перед КЕМ? Государством? Или всё же, перед Собственником?
несет ответственность личным имуществом.
а перед пайщиками - это как договорятся, может и жизнью понести))))
La meccanica delle emozioni
#80
Отправлено 24 октября 2011 - 13:24
Мы уже и забыли о чём спор. А спор вроде в том, что Господин Итсик, уверял в том, что автор несёт ответственность своим личным имуществом. Хотя основания для этого нет совсем.
Фигасе нет, 70к.еур НСО не заплачено. Это больше миллиона старыми, выходит оборот за год был почти 5,5млн.еек. Это как можно было не платить НСО при таких объемах? Ни один суд не поверит в отсутствие умысла при таких объемах. ТС, ты как вообще эти деньги вытаскивал из оборота? По карте фирмы с банкомата снимал?
_
#83
Отправлено 24 октября 2011 - 13:31
Ну я про это и говорил ))))перед кредиторами, я на первой странице статью копипастил на русском языке.
несет ответственность личным имуществом.
а перед пайщиками - это как договорятся, может и жизнью понести))))
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red
#89
Отправлено 24 октября 2011 - 13:37
Обьём не большой совершенно. Хотя, да, для частого лица, сумма большая
Слово оборот, не очень подходит тут. Вывести деньги из фирмы можно разными способами. Но НИКТО не говорит что он их выводил себе. Речь всё таки идёт, что фирма не справилась со своими обязательствами (зарплаты, кредит, аренда, оборудование)ты как вообще эти деньги вытаскивал из оборота?
ты вроде меня не знаешь,так что лезешь то? © Sadoki
я адекватных не палю, их мало. одного знаю точно. имен и ников не будет © Red