Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Canon EF 28-10


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
5 ответов в этой теме

#1 zergad

zergad
  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 19 Октябрь 2011 - 21:11

Кто что может о таком сказать Canon EF 28-105mm F4.0-5.6 стоит он 50 евр. или нет.
  • 0
"HaPNiK BloG"

#2 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 19 Октябрь 2011 - 21:33

Смотря для чего. Если вообще ничего нет - брать. Стекло отвратительное. Хуже кита.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#3 zergad

zergad
  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 19 Октябрь 2011 - 22:17

кит есть прильщает что он 18-105 и кажись не дорого.
  • 0
"HaPNiK BloG"

#4 Denzil_

Denzil_
  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Откуда:Тлн.

Отправлено 21 Октябрь 2011 - 09:12

Лучше дальше копить.
  • 1

#5 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 21 Октябрь 2011 - 09:29

кит есть прильщает что он 18-105 и кажись не дорого.

Зачем из зеркалки делать мыльницу?
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#6 Seryj

Seryj
  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 21 Октябрь 2011 - 12:03

С таким диапазоном фокусных, да ешё и тёмный. Судя по отзывам, не стоит его брать.

Если зум, то надо брать 24-70 f2.8
Как репортажный вариант - 24-105 f4 побольше диапазон и быстрый цепкий автофокус, но он некрасиво рисует.

Подлиннее будет 70-200. Как вариант подешевле f4

А лучше всего, рекомендовал бы полтинник. Хотя бы f1.8. Точно, не прогадаешь. Тем более, что и стоит дёшево.
  • 0
фотограф
svitalich.com