Прислали такое...
Majandusaasta aruandest nähtub, et osaühingu netovara on vähem kui pool osakapitalist või vähem kui Äriseadustiku §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus. Palun võtke tarvitusele Äriseadustiku §-s 176 ettenähtud abinõud ja teatage oma otsusest.
Bilanss ei ole korrektne ( puudub osakapital nimiväärtuses, omakapital kokku ) . Raamatupidamise seadus Bilansiskeem Lisa 1 ).
Переводить не надо просто интересно разве у фирмы не могут быть тяжелые времена?
Или допустим открыл фирму вложил 40000 крон и через два года всё сьела амортизация.
Или допустим получили фирму от знакомых написано что 45000 омакапитал.... но этих денег нет... где они я не знаю и у меня есть бумага от предыдущего владельца что фирма не имеет долгов
проверена независимым экспертом и утверждена в суде...
.. а если они требуют эти 40000 соответсвенно это может быть долг...
Короче что с этим делать и как бороться?
Netovara vähem kui pool osakapitalist
Started By foreverman, ноя 16 2011 23:10
4 ответов в этой теме
#2
Отправлено 17 ноября 2011 - 08:49
http://arif.ee/invision/index.php
Вам не фразу надо перевести, а весь Бизнес-устав учить
Вам не фразу надо перевести, а весь Бизнес-устав учить
Сообщение изменено: Вертухан (17 ноября 2011 - 08:50 )
В жизни есть две важные вещи - рождение и смерть, а остальное - суета
#4
Отправлено 23 ноября 2011 - 12:25
foreverman,
не раз обсуждалось про несоответствие собственного капитала требованиям комм.кодекса...http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=3180&140
Вы как владелец фирмы составляли годовой отчёт или бухгалтер?
не раз обсуждалось про несоответствие собственного капитала требованиям комм.кодекса...http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=3180&140
Вы как владелец фирмы составляли годовой отчёт или бухгалтер?
Сообщение изменено: Marimire (23 ноября 2011 - 12:31 )
На руке, дарящей розы, всегда останется их аромат...
#5
Отправлено 27 ноября 2011 - 12:01
я сам но там составлять было нечего 1 счёт только был...
Вопрос то у меня не в том что как правильно расписать актив и пассив...
а в том как так выходит что фирмы переофорляют в судах с омакапиталом без проверки... Если я получил фирму с капиталом в 42000 еек но фактически этих денег нет я так понимаю фирма должна быть банкротом а не оформлять её ещё и с бумагами подтверждающими отсутсвие долгов... так как фактически эти 40 000 являются долгом перед государством и в случае проверки я должен предоставить эти деньги...
Вопрос то у меня не в том что как правильно расписать актив и пассив...
а в том как так выходит что фирмы переофорляют в судах с омакапиталом без проверки... Если я получил фирму с капиталом в 42000 еек но фактически этих денег нет я так понимаю фирма должна быть банкротом а не оформлять её ещё и с бумагами подтверждающими отсутсвие долгов... так как фактически эти 40 000 являются долгом перед государством и в случае проверки я должен предоставить эти деньги...
Сообщение изменено: foreverman (27 ноября 2011 - 12:08 )
Работа в европе.
www.farusco.eu
www.farusco.eu