штрафы от ParkIt
#122
Отправлено 25 ноября 2011 - 18:03
Будь мужиком,признай что был не прав .
А это будет решать департамент который выдаёт эти данные .Причём тут власть??оправданность интереса личных данных определяет председатель квартирного товарищества?
нифига ты себя полномочиями наделил)))
Я не могу говорить за всех,но у нас двор тупиковый и вся парковка 100% принадлежит дому.Вопрос к великим знатокам если посмотреть земельный кадастр то домам пренадлежит только тратуар а дорога во вдоре уже городу. То вопрос кого хрена висит табличка только для жильцов дома ... ?
Сообщение изменено: CiDRoN (25 ноября 2011 - 21:02 )
Мат
#123
Отправлено 25 ноября 2011 - 19:40
1) Парковочные места вцелом, принадлежащие дому, выделены физически - участок, ограниченный бордюрным камнем с 3х сторон. В случае стихии, ну припаркуются все на места друг друга вслепую, ну и что с того, просто временно перетусуются среди равнозначных владельцев. Не беда, количество мест все равно количеству карточек.
2) Что значит как стыкуем? Места пронумерованы, за каждым закреплен свой номер.
В первом пункте указал, что можно приехать, а на твоем будет кто-то стоять.
Ну допустим зимой убрали так, что вместо 5 мест осталось 4.
Ну и как разруливать ситуацию?
Ведь машина (квартира) закреплена за конкретным местом.
Просто я прихожу к выводу что требуется стенд с указанием расположения и нумерации парковочных мест.
#127
Отправлено 25 ноября 2011 - 21:49
Не надо никаких стендов, и проблем с чисткой снега не было, учитывая предыдущую снежную зиму, никаких 4 вместо 5ти. Взял лопату в подвале и отрыл свое место. Уж на глаз между двумя машинами, если между ними примерно 3-4 места виднется (самая низкая плотность в рабочее время) можно определить локацию. Кстати глянул, номера и разметка частично стёрлась, но проблем это все равно не вызывает, автоматизм. Да и дом маленький.В первом пункте указал, что можно приехать, а на твоем будет кто-то стоять.
Ну допустим зимой убрали так, что вместо 5 мест осталось 4.
Ну и как разруливать ситуацию?
Ведь машина (квартира) закреплена за конкретным местом.
Просто я прихожу к выводу что требуется стенд с указанием расположения и нумерации парковочных мест.
#128
Отправлено 26 ноября 2011 - 07:44
Таблички с номерами надо ставить. Нет таблички - место свободно, паркуйся на здоровье.
проблема с табличками)
За 2 зимы снесены все таблички вместе со снегом))) Что на бордюрах или на асфальте были - все! 0!
Проблем то почти не возникает.
Но дело в том, что бы заранее все решить, а не когда "петух жареный клюнет" )
#129
Отправлено 26 ноября 2011 - 10:50
А можно подробнее что за дом,сколько квартир , сколько мест и что же это за такие волшебные документы?Определяется путём покупки этого самого места, со всеми прилагающимися документами и ксивой под стекло. Точнее покупки права парковаться на земле, принадлежащей дому и дополнительной арендованной у города земле. Знаки обычные - стоянка разрешена только жильцам дома с удостоверениями + значок эвакуатора.
Сообщение изменено: Tourne (26 ноября 2011 - 10:54 )
#131
Отправлено 26 ноября 2011 - 14:01
Вот где собака зарыта!!! Скажу совершенно точно что у вас не по закону.Поясню своими словами.....5-этажка на Паасику. На 42 квартиры 30 парковочных мест. Из документов, у меня доверенность и карточка пользователя, остальные доки у председателя, не знаю, какие.
Собственник имеет во владении ту часть дома которая записана в крепостной книге.Всё что вне этой площади,парковка перед домом,коммуникации,подвалы и другие подсобные помещения находятся в общей долевой совственности....являются мыслимой частью каждого собственника.По закону выделить из мыслимой части реальную в собственность можно только поделив между всеми 100% жителей.Вариант когда парковка распределяется между 30-ю собственниками из 42-ух является прямым нарушением законодательства.Тем более если у вас ещё за это деньги берут,тогда вообще аут полный.Любое заявление в суд будет однозначно удовлетворено.
Сообщение изменено: Tourne (26 ноября 2011 - 14:01 )
#132
Отправлено 26 ноября 2011 - 14:40
Не думаю, что незаконно, хотя всё возможно. Парковка перед домом вообще не в собственности. Это арендуемая городская территория, кстати на постройку и расширение которой, город денежек частично отвалил. Недостающая часть для постройки и была взята с жильцов, разово, точнее с желающих иметь своё место. И никакой юридической связи количества квартир с кол-вом мест тут нет. Да и за полгода до постройки парковки собирали подписи, кому и сколько мест надо, в итоге даже пару лишних оказалось. По-моему вполне демократично, не?Вот где собака зарыта!!! Скажу совершенно точно что у вас не по закону.Поясню своими словами.....
Собственник имеет во владении ту часть дома которая записана в крепостной книге.Всё что вне этой площади,парковка перед домом,коммуникации,подвалы и другие подсобные помещения находятся в общей долевой совственности....являются мыслимой частью каждого собственника.По закону выделить из мыслимой части реальную в собственность можно только поделив между всеми 100% жителей.Вариант когда парковка распределяется между 30-ю собственниками из 42-ух является прямым нарушением законодательства.Тем более если у вас ещё за это деньги берут,тогда вообще аут полный.Любое заявление в суд будет однозначно удовлетворено.
А заявление от кого? Недовольных нет. И каким образом удовлетворено? Кстати на соседней улице Катлери такое же организовали, и тенденция, судя по всему, продолжается. Так что или от меня недостаточно информации, или ты чего-то не знаешь в этом вопросе.Любое заявление в суд будет однозначно удовлетворено.
#135
Отправлено 26 ноября 2011 - 14:50
Ну, и какая же? Копнем древние ГОСТ-ы, по которым 1 машина на 3 семьи? Город и так дал 10 дополнительных мест вне первоначальной парковки, что же, надо было встять в позу и сказать, или давайте нам 42 места, или ничего не надо, мы будем ютиться домом на 16 местах?Здрасьте приехали
Сообщение изменено: El_coyote (26 ноября 2011 - 14:52 )
#136
Отправлено 26 ноября 2011 - 16:05
Вот такая категоричность и приводит к бедам.Ну, и какая же? Копнем древние ГОСТ-ы, по которым 1 машина на 3 семьи? Город и так дал 10 дополнительных мест вне первоначальной парковки, что же, надо было встять в позу и сказать, или давайте нам 42 места, или ничего не надо, мы будем ютиться домом на 16 местах?
Если нету возможности разделить парковочные места чётко по количеству квартир,то и затевать это дело не целесобразно а главное не по закону. Единственный выход из этой ситуации просто ограничить доступ на парковку чужих людей и контролировать с помощью того же Parkit.
Я согласен что в этой ситуации мест на всех всё-равно не хватит,но и нету этой цели по причине невозможности.Мы просто имеем большую возможность припарковать автомобиль около дома.
В нашем доме 162 квартиры и на сегодняшний день выписано 195 разрешений.Постоянно стоят около 80-90 и впритык ,но вроде на ночь хватает всем.
Смысл ковыряться в мусоре?Копнем древние ГОСТ-ы, по которым 1 машина на 3 семьи
Попробую ещё втолковать.....
Город дал вам в пользование землю на РАСШИРЕНИЕ парковки.Предположим вы попали в программу Хоовид Корда и заплатили стоимость проекта мин 70%.Закон не запрещает сбор средств на целевые нужды только с тех кто хочет расширить парковку,но в дальнейшем нет никакой законной возможности запретить пользоваться этой парковкой людям которые не учавствовали финансово в этом проекте.
Нельзя частично купить право пользования на парковку,подвалы и подсобные помещения.
Сообщение изменено: Tourne (26 ноября 2011 - 16:07 )
#138
Отправлено 26 ноября 2011 - 20:28
Больше всего по этой теме умиляют комменты типа:
Платить не надо (потом рвут волосы при получении бумажки из инкассо)
Да они незаконно получили данные из регистра(данные прекрасно выдаёт транспортный департамент.Насколько законно это опять же вопрос к ним самим)
Да это вообще городская территория(не проверив это утверждение)
Кто дал право ставить знаки(которые ставит сама парковочная фирма с согласования департамента)
Раздать и продать места с забором и замками на каждом из них(что не законно)
Сообщение изменено: Tourne (26 ноября 2011 - 20:35 )
#139
Отправлено 26 ноября 2011 - 20:52
интересно девки пляшут
ты сейчас в позе обсуждаешь и отрицаешь то, по чему уже вынесенно решение суда
другими словами ты возомнил себя умнее и я бы даже сказал мудрее судей,напрашивается вопрос,если ты такой прям "мистер правосудие вселенной" дак какого же хрена работаешь таксистом-бомбилой да ешо и без знания гос.языка?
а самое смешное в етой теме то что ты как и любой обиженный жизнью человек не веришь судьям и их решениям а вот юрист без образования для тебя - авторитетный человек с чьим мнением нужно считаться
#140
Отправлено 26 ноября 2011 - 22:12
.Tourne,
интересно девки пляшут
ты сейчас в позе обсуждаешь и отрицаешь то, по чему уже вынесенно решение суда
другими словами ты возомнил себя умнее и я бы даже сказал мудрее судей,напрашивается вопрос,если ты такой прям "мистер правосудие вселенной" дак какого же хрена работаешь таксистом-бомбилой да ешо и без знания гос.языка?
а самое смешное в етой теме то что ты как и любой обиженный жизнью человек не веришь судьям и их решениям а вот юрист без образования для тебя - авторитетный человек с чьим мнением нужно считаться
1.В том решении суда я не видел ни слова о том что частные фирмы не могут выписывать договорный штраф.Там речь шла о способе заключения договора.Ну будет вместо табличек с инфотекстом сидеть дядя с которым будет заключаться договор.
2.Не собираюсь реагировать на выпады неизвестного
мне пользователя у которого восемь постов.
За сим откланиваюсь, советы вижу тут совсем не нужны.
#141
Отправлено 27 ноября 2011 - 10:07
Однако вызывает уважение то, что человек отстаивает интересы. И заметьте не просто свои шкурные, а общественные)
Очень уважаю)
Однако, если он приедет в гости к кому то и облажается с парковкой, возможно будут некоторые моменты пересмотрены))) И интересы гостей учтены)
#142
Отправлено 27 ноября 2011 - 11:30
Предметом спора может быть только факт штрафа от парковочных фирм.Но и тут не всё так однозначно.Штрафовать по АДМИНИСТРАТИВНЫМ нарушения имеет право полиция МуПо ,ну и Юхистеенусед.ВОт скажите мне почему эта частная фирма господствует в городе а Паркит не имеет право?Ведь они как раз выписывают штрафы по договорным нарушениям а не по правилам парковки.Точно такой штрав выписывает любая мобильная компания за досрочное прекращение договора или тот же Старман у которого взяли оборудование бесплатно и решили разорвать договор.А банки штрафуют по любому поводу нарушений выплат кредита.........Так что речь идёт только лишь о способе договора и законности его действия.Tourne в чем то прав, в чем то не прав.
Товарищество как некоммерческая организация вообще не имеет право выписывать штрафы ни по какому поводу,даже то что в некоторых уставах прописано типа:нарушил правила внутреннего распорядка,намусорил,пукнул в лифте является прямым нарушением закона .Квартирное товарищество в принципе не имеет право получать какой либо доход.Иначе это уже просто комерческая деятельность.
И спор начинать в каждом конкретном случае следует заранее выяснив чей собственностью является та парковка о которой идёт речь.
В нашем муравейнике как и в любом другом естественно есть и противники такой системы.Но в основном это те к кому приезжают на уроки музыки,бухгалтера к которым клиенты привозят на дом работу,или просто знакомые знакомых.Основная масса понимает и говорит спасибо хотя бы за попытку улучшить ситуацию с парковкой около дома.Да я аннулирую эти штрафы пачками,забыл положить,не посмотрел и.т.д но только своим и родственникам своих которые ещё не знали о этой системе.И заметьте не просто свои шкурные, а общественные)
На знаки надо смотреть и голову включать,тогда такого не будет.Однако, если он приедет в гости к кому то и облажается с парковкой, возможно будут некоторые моменты пересмотрены))) И интересы гостей учтены)
Я в начале лета припарковал свою такси около больницы Мустамяе прямо у дверей на месте для инвалидов.Карточки у меня не было,но я реально привёз инвалида в больницу.Пока помогал дойти куда надо прихожу а у меня штраф от Европарка.В квитанции было отмечено что встал на место инвалида без разрешения и естественно я платить не стал а ждал когда же меня позовут в суд чтобы доказать что такси иногда перевозит и инвалидов у которых нет собственной машины.До сих пор ни ответа ни привета......
Сообщение изменено: Tourne (27 ноября 2011 - 11:19 )
#143
Отправлено 27 ноября 2011 - 12:35
Tourne,
ВОт скажите мне почему эта частная фирма господствует в городе а Паркит не имеет право?Ведь они как раз выписывают штрафы по договорным нарушениям а не по правилам парковки.Точно такой штрав выписывает любая мобильная компания за досрочное прекращение договора или тот же Старман у которого взяли оборудование бесплатно и решили разорвать договор.А банки штрафуют по любому поводу нарушений выплат кредита.........Так что речь идёт только лишь о способе договора и законности его действия.
Бедняга, сколько тебе объяснять-то можно? Ты разницу между двусторонне подписанным договором со Старманом и не договорной парковкой (приехал поставил, ничего не подписывал) не видишь? Вот когда там будет сидить мужик за минималку и договора выдавать на подпись - тогда и поговорим.
А такого вообще не бывает - у нас инвалиды на машинах дешевлее 100к не ездят.ждал когда же меня позовут в суд чтобы доказать что такси иногда перевозит и инвалидов у которых нет собственной машины.До сих пор ни ответа ни привета......
Joga Bonito!
#144
Отправлено 27 ноября 2011 - 12:38
Так что речь идёт только лишь о способе договора и законности его действия.
Куда смотришь? Я разве другое говорю?
Те кто ездит на таких машинах,в большинстве случаев получают липовые бумажки,а настоящим инвалидам машина вообще не нужна по причине невозможности сидеть за рулём.А такого вообще не бывает - у нас инвалиды на машинах дешевлее 100к не ездят.
Сообщение изменено: Tourne (27 ноября 2011 - 12:37 )
#145
Отправлено 27 ноября 2011 - 12:40
Это было немножко сарказмаТе кто ездит на таких машинах
Joga Bonito!
#146
Отправлено 27 ноября 2011 - 13:54
Это я писал в начале топика.И ни разу не дал утвердительного ответа что штрафы законны.И ещё раз повторяю: мне пофиг кто и за что штрафует.По этому вопросу должны разбираться уже фирмы ,оштрафованые и полиция.Главное чтобы около дома не было чужих машин и у нас есть это право.
Повторяю ещё раз: Пусть этим вопросом занимаются юристы и суды ,а с нашей стороны нет ни одного пункта нарушения закона.
#147
Отправлено 27 ноября 2011 - 14:54
А лексусы и мазератти спокойно могут получить такую карточку если перевозят лицо с инвалидностью. Я так и сделал.
#148
Отправлено 27 ноября 2011 - 15:59
Я вовсе не хотел обидеть настоящих инвалидов,у меня у самого бабушка и мама имеют инвалидность но ходят.Но думаю не секрет что БОЛЬШИНСТВО карточек получается незаконно или используются незаконно.Об этом недавно был сюжет в прессе.
В моём случае не стали требовать штраф именно потому-что было такси и я действительно подвозил инвалида который не мог передвигаться самостоятельно.Получать для такси карточку на случай перевозки таких людей.....никто не будет этим заниматься да и не прописано в законе такое,а инвалид в больницу имеет право ехать на такси.
Сообщение изменено: Tourne (27 ноября 2011 - 16:00 )