Экономичные лампочки
#31
Отправлено 07 декабря 2011 - 11:05
Если устанавливать на компактную лампу дневного света качественный балласт с cosф ~0,95, то её стоимость будет около 35-50 евро и выглядеть она будет беременной. Кто такое будет покупать? Дешевле будут кварцевые галогенки и с такой же потребляемой мощностью.
Из люминесцентных я предпочитаю классическую трубку через электронный балласт. Сами трубки необязательно дорогие, но балласты я устанавливаю не дешевле 40 евро.
Из светодиодных в Эстонии самый скудный ассортимент. Но это ещё не все проблемы - у нас к светодиодным сложнее всего достать блоки питания. Я в прошлом году в Швеции купил светодиодную трубку, привёз сюда и установил вместо простой ЛДС в светильник на кухню... и обломался - оказывается, в наших магазинах к ним нигде нет блоков питания под них, пришлось купить в эльфе самую дешёвую зарядку для мобильника и приспособить её под питание светодиодной трубки.
Светодиодные лампочки есть в Ehituse ABC, но там по каким-то нереально завышенным ценам, в Швеции-Норвегии такие же можно купить раз в 5 дешевле. А зачем тогда переплачивать?
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#32
Отправлено 07 декабря 2011 - 17:55
#36
Отправлено 07 декабря 2011 - 22:17
#39
Отправлено 13 декабря 2011 - 00:23
В светильниках/лампочках обычно 50-80, не более того, как раз таки в частности и из-за рассеиваемой мощности.
В машине у меня 3 салонных светильника потребляют в сумме около 6-7вт. По интенсивности не сравнить с родными 10вт лампочками. Цвет света - нейтрально белый, домой лучше бы чего потеплее взять.
Вот, кстати, один из производителей прислал фото для сравнения цветовых температур - 2500-3000К(теплый), 4000К, 5000К(нейтральный), 6000-6500К(холодный).
Окупаются примерно за 2-3 года в качестве основного освещения. После - 90% экономии.
Прикрепленные файлы
#40
Отправлено 13 декабря 2011 - 01:10
Всем ясно, что led лампочка 50w светит на порядок ярче простой лампы той же мощности. А вот как только доходит до практического использования - появляются дополнительные линзы итп - эффективность падает мгновенно.
Салонный светильник это одно, а когда у тебя задача осветить площадку 1000 кв.м. что ты выберешь?
#45
Отправлено 13 декабря 2011 - 10:48
от экономичной лампочки польза есть там, где свет включается / выключается редко, и горит долго, например в туалет / ванную / кладовку / прихожую их нет смысла пихать, ибо там частота включений частая, а горят они мало, там лучше или простую лампочку, или галогенку или лед ставить.
А вот в комнатах / кухнях и прочих помещениях, где свет может гореть долго, там имеет смысл поставить экономичные лампочки...
у моих родителей после замены всех подобных лампочек на экономичные счета за свет стали ощутимо меньше, при том что свет в комнатах горит практически всегда когда темно на улице...
Сообщение изменено: DimKin (13 декабря 2011 - 10:49 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#46
Отправлено 13 декабря 2011 - 11:09
Andrey., Салонный светильник это одно, а когда у тебя задача осветить площадку 1000 кв.м. что ты выберешь?
Тут однозначно не светодиоды. Дорого обошлось бы по крайней мере. А вот для домашнего освещения если хватает фантазии и времени, вполе неплохая альтернатива. Да и большинство мощных ледов идут уже с углом рассеивания от 120гр и выше. Т.е. наличие оптики в принципе не обязательно.
Относительно широкого спектра - а зачем он нужен? при использовании теплых/нейтрально белых ледов все предметы принимают довольно таки реалистичную окраску.
#47
Отправлено 13 декабря 2011 - 11:15
Парковка у Нымменского рынка освещается целиком и полностью ЛЕД светильниками, как в прочем и улица Яама, идущая от Нымме Кескуса до ЖД станции Ныммне... Ничё так светят - нормуль...а когда у тебя задача осветить площадку 1000 кв.м. что ты выберешь?
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#48
Отправлено 13 декабря 2011 - 11:29
Странный вопрос. Потому что глаз привык к нормальному спектру. Белые ЛЕДы хорошо светят, особенно если непосредственно на ЛЕД смотреть. Но когда смотришь на освещенные ими предметы, не пристально, боковым зрением, возникает ощущуение, что недостаточно вроде как освещены, или неестественно, а приглядыеваешься - вроде нормально и ярко. Не бывало такого? Вот это восприятие рваного спектра глазом.Относительно широкого спектра - а зачем он нужен? при использовании теплых/нейтрально белых ледов все предметы принимают довольно таки реалистичную окраску.
Впрочем, графики у warm white вроде неплохо выглядят, должно быть нормально. Все таки технологии на месте не стоят.
#49
Отправлено 13 декабря 2011 - 11:56
При 5*50W = 250W или 22,5 = 5*4,5w при том что они очень часто включенны.
И ещё бонус то что они у меня всегда тускло светяться, так как выключатель с подсветкой и всегда есть не большое напрежение на лампочках Ночью одобно как будто свет от луны
#51
Отправлено 13 декабря 2011 - 12:10
Как раз хороший пример-обычно используют 400ватт натриевые лампы. По логике ЛЕД должен на 40ватт светить также. Но стоят там 112ватт панели и светят таки не так широко.Парковка у Нымменского рынка освещается целиком и полностью ЛЕД светильниками, как в прочем и улица Яама
В лампочках-нет, в приборах-да. Все проф. приборы имеют корекцию температуры: 1. за счет комбинации теплых и холодных ледов(2800К-6200К) 2. RGBW CTO (2500K-10000K).А главный недостаток светодиодов - узкий спектр, уже побороли как то в современных лампочках?
#56 Guest_наглый сурикат_*
Отправлено 29 декабря 2011 - 01:05
#57
Отправлено 05 января 2012 - 00:10
А самое главное, есть откровенный китайский ширпотреб, а есть действительно качественный продукт, который и света дает достаточно и продолжительность работы большая. Если выбрать хорушую качественную светодиодную лампочку, то и она будет стоит тех не малых денег.