Она такая страшная?и расписку бери, чтоб потом не отвертелся
Непонятная ситуация
#153
Отправлено 29 декабря 2011 - 09:42
не я, а какой-то чувак, любящий колу, учившийся в тту и ездущий на Ниссане.
А тебе она фотку разве не присылала?
если не присылала, то будем считать её страшной (пока не даказано обратное), от чего парень и не хочет больше с ней общаться.
Сообщение изменено: Грач (29 декабря 2011 - 09:56 )
#155
Отправлено 29 декабря 2011 - 10:00
Видимо, какая то детская травма.
Солнце улыбки твоей, а не призрак!
Выбрось проблемы из головы и за божественным светом иди...и пой АЛЛЕЛУЯ!!!
#156
Отправлено 29 декабря 2011 - 10:05
Человек меня обвинил, в ответ на это я потребовал предаставить доказательства того, в чём она меня обвиняет. она отказалась предаставлять доказательства.
Вопрос кто она после этого:
а) просто моральный урод, обвиняющий как бабка на баразаре с целью лишь бы обвинить,
б) глупая школьница?
Я решил, что она относится ко второй группе.
#157
Отправлено 29 декабря 2011 - 10:17
1. ты сейчас про кого? а то ты уже страшными школьницами несколько человек обозвал.
2. обвиняющий как бабка на баразаре с целью лишь бы обвинить, - Привет, Грач, почитай все свои темы)))))
Солнце улыбки твоей, а не призрак!
Выбрось проблемы из головы и за божественным светом иди...и пой АЛЛЕЛУЯ!!!
#159
Отправлено 29 декабря 2011 - 10:22
ну измини, что про тебя ещё не придумали таблицу и статистику.
Хотя наверняка есть уже, надо просто погуглить и создать тему на 100500 страниц с пояснениями.
Грач,
Кароче, девочек обзывать нехорошо, если они конечно в пылу страсти сами не попросят.
Солнце улыбки твоей, а не призрак!
Выбрось проблемы из головы и за божественным светом иди...и пой АЛЛЕЛУЯ!!!
#163
Отправлено 29 декабря 2011 - 11:03
А вот здесь мне стало интересно, и я просмотрела все свои сообщения, благо их не так много.LaCroix,
я спрашивал как-то неделю назад.
Обиделась и завопила, что она чистокровная девочка.
И не нашла.
Если ты теперь дашь мне ссылку на мои "вопли", я сделаю всё, что скажешь.
А если нет, то твои слова про
не совсем соответствуют истине.я подкрепляю свои обвинения фактами и доказательствами
Я за вариант "а".Чё чё,
Человек меня обвинил, в ответ на это я потребовал предаставить доказательства того, в чём она меня обвиняет. она отказалась предаставлять доказательства.
Вопрос кто она после этого:
а) просто моральный урод, обвиняющий как бабка на баразаре с целью лишь бы обвинить,
б) глупая школьница?
Я решил, что она относится ко второй группе.
Кстати, твои периодические обвинения в мажорстве или, скажем, в отсутствии "сисек" какими доказательствами подкреплялись?
#166
Отправлено 29 декабря 2011 - 11:24
Там справа вверху можно выбрать вместо "Все темы, в которых принимал участие" все сообщения пользователя, рядом с кнопкой обновить нажать на всплывающее меню.ушёл искать, ещё бы кто подсказал, как вывести все свои сообщения, а то из профиля не получается, он только выдаёт последние сообщение в какой-либо теме.
#169
Отправлено 29 декабря 2011 - 11:34
за оффтоп.яке удалил
#171
Отправлено 29 декабря 2011 - 11:37
мажорство доказывается легкомысленным отношением к деньгам, полученными от папы/мамы, а отсутстиве "сисек" докзываеься присутствием человека на сходках или фотографиями где-нибудь в фэйсах.Кстати, твои периодические обвинения в мажорстве или, скажем, в отсутствии "сисек" какими доказательствами подкреплялись?
LaCroix,
псс.
Не критикуй местных власных князьков, а то бан выпишут.
Сообщение изменено: Грач (29 декабря 2011 - 11:47 )
#172
Отправлено 29 декабря 2011 - 11:59
Отличное доказательство, Платон плачет от зависти.не нашёл, но точно помню, что у Легиона про пол спрашивал, так как в теме, которую создавала Нежна, он/она писала как бы со стороны мужчины посещающего стрип-клуб (вопрос спрашивал не в этой теме), в ответ на это была эмоциональная реакция, что как бы даже обиделась на такой вопрос, видимо за оффтоп.
Во-первых, девушки тоже ходят в стрип-клубы.
Во-вторых, на вопросы о поле не отвечала никогда.
В-третьих, некто CaBlaze упомянул меня в контексте "ненормальных людей" в той теме, на что я ответила "Обоснуй". Очень эмоциональная реакция.
"Точно помню" это не аргумент, так что ты попал впросак со своими "доказательствами и фактами". Это не удивительно, ведь я точно помню, что ученые доказали что у тебя вместо правого полушария мозга - пенопласт, но потом Яке все это из интернета удалил.
Ты не видел груди ни одной из пользовательниц форума. Ты не знаком ни с кем настолько, чтобы знать кто у кого родители.мажорство доказывается легкомысленным отношением к деньгам, полученными от папы/мамы, а отсутстиве "сисек" докзываеься присутствием человека на сходках или фотографиями где-нибудь в фэйсах.
Болтология.
Кстати, доказательств того, что ты не ходил на свидание с автором темы тоже не было. По ее рассказу все факты сходятся, ты сам это признал. С твоей же стороны было неоднократное избегание общения с девушками, даже когда тебе предлагали познакомиться/снять тебе проститутку. Тут только твое ничего не значащее слово против признанных фактов. Девушка сама с тобой познакомилась, а ты, извиняюсь за выражение, "приссал и слился".
#173
Отправлено 29 декабря 2011 - 12:10
в данном случае, это не доказательство, а моё мнение.Отличное доказательство, Платон плачет от зависти.
Отвечала.Во-вторых, на вопросы о поле не отвечала никогда.
я не про это вообще.В-третьих, некто CaBlaze упомянул меня в контексте "ненормальных людей" в той теме, на что я ответила "Обоснуй". Очень эмоциональная реакция.
Не переводи стрелки, не передёргивай и не подменяй понятия."Точно помню" это не аргумент, так что ты попал впросак со своими "доказательствами и фактами". Это не удивительно, ведь я точно помню, что ученые доказали что у тебя вместо правого полушария мозга - пенопласт, но потом Яке все это из интернета удалил.
Как нету доказательств, что я ходил на свидание, а у нас презумпция невиновности действует.Кстати, доказательств того, что ты не ходил на свидание с автором темы тоже не было.
Но эти фаты до этого писались на форуме в открытом доступе неоднократно.По ее рассказу все факты сходятся, ты сам это признал.
на вскидку вспомню только два случае когда отказывался общаться с девушками (сообщение в приколистическом стиле со стороны Анжелики, и когда омния и Мэри предлагали поехать с ними в финку в аквапарк), ну да это уже неоднократн, а сеятие проститутки это тема не подлежащие обсуждению, отказывался и буду отказываться, если уж и идти то только за свой счёт.С твоей же стороны было неоднократное избегание общения с девушками, даже когда тебе предлагали познакомиться/снять тебе проститутку.
Пример хотя бы одного признанного факта в студию.Тут только твое ничего не значащее слово против признанных фактов.
Доказательства?Девушка сама с тобой познакомилась, а ты, извиняюсь за выражение, "приссал и слился".
То есть что бы иметь право сказать большая или маленькая у женщины грудь, её надо видеть обязательно без одежды? В одежде нельзя типа определить большая она или маленькая?Ты не видел груди ни одной из пользовательниц форума.
#175
Отправлено 29 декабря 2011 - 16:56
Это было утверждение. О возможной субъективности следует заранее предупреждать; а теперь в кусты, да? Поста то так и не нашел.Легион,
в данном случае, это не доказательство, а моё мнение.
Где?Отвечала.
Я проверила свои посты и не нашла, наверное переспала с модераторами чтобы они удалили, да?
И про поход девушки в стриптиз-клуб тебе сказать нечего, правда?
Это называется "аналогия", ты наверное не знаешь такого слова, так как прочитав первые четыре буквы уже впадаешь в оргазмический экстаз. Ты сделал утверждение, которое ты не должен был доказывать. Но ты полез проверять, и не нашел доказательства, это неудача.Не переводи стрелки, не передёргивай и не подменяй понятия.
Тебя никто не обвиняет в походе на свидание, и алиментов не просит. Ты обвиняешь девушку в "троллинге", и презумпция невиновности действует относительно неё. К тому же, презумпция невиновности применяется только при отсутствии доказательств, а у автора все сходится.Как нету доказательств, что я ходил на свидание, а у нас презумпция невиновности действует.
Какие факты? Про твою учебу на энергетическом? А откуда она узнала какого числа ты ехал из Хельсинки, я графика твоих поездок не нашла здесь? Да и если действительно было, какому идиоту будет не лень сидеть и на тебя досье составлять?Но эти фаты до этого писались на форуме в открытом доступе неоднократно.
Тебе на форуме предлагали просто познакомить, дать номер. Впрочем, мне лень искать где это было, так что опустим.на вскидку вспомню только два случае когда отказывался общаться с девушками (сообщение в приколистическом стиле со стороны Анжелики, и когда омния и Мэри предлагали поехать с ними в финку в аквапарк), ну да это уже неоднократн, а сеятие проститутки это тема не подлежащие обсуждению, отказывался и буду отказываться, если уж и идти то только за свой счёт.
Ты дурачком решил притвориться? Ты признался сам, что в тот день ехал в Таллинн на пароме, что тебе было плохо, в своём образовании, работе, марке машины, да просто во всем что она про тебя говорила.Пример хотя бы одного признанного факта в студию.
Её слово против твоего пустословия.Доказательства?
Зависит от одежды. Зависит от бюстгалтера. Даже от осанки зависит, и от формы.То есть что бы иметь право сказать большая или маленькая у женщины грудь, её надо видеть обязательно без одежды? В одежде нельзя типа определить большая она или маленькая?
И почему про родителей мажоров пропустил?
#176
Отправлено 29 декабря 2011 - 18:10
После объективного суждения идёт доказательство, в виде статистики, закона физики, научного исследования, всё остальное субъективно. Это тебе понятно, деточка?возможной субъективности следует заранее предупреждать
нет, просто видимо изначально обратила внимание, что данный диалог был стрёт, и на основе его отсутсвия постоила свою логику, которая претендует на то, что бы быть доказательством.Где?
Я проверила свои посты и не нашла, наверное переспала с модераторами чтобы они удалили, да?
А зачем мне что-то про них говорить, разве это является предметом спора или мне на каждое феменистическое метание икры реагировать?И про поход девушки в стриптиз-клуб тебе сказать нечего, правда?
Это какой-то скрытый намёк, что ты даёшь в попу? Если нет, то зачем была приведена такой анализ слова "аналогия"?Это называется "аналогия", ты наверное не знаешь такого слова, так как прочитав первые четыре буквы уже впадаешь в оргазмический экстаз. Ты сделал утверждение, которое ты не должен был доказывать. Но ты полез проверять, и не нашел доказательства, это неудача.
Это не неудача, а попался в ловушку ещё одного троля.
Тебя никто не обвиняет в походе на свидание, и алиментов не просит. Ты обвиняешь девушку в "троллинге", и презумпция невиновности действует относительно неё. К тому же, презумпция невиновности применяется только при отсутствии доказательств, а у автора все сходится.
1. Это всё легко проверить в интеренете по моим постам, я ж регулярно гундосю, что опять "с гастарбайтерами ехать".Какие факты? Про твою учебу на энергетическом? А откуда она узнала какого числа ты ехал из Хельсинки, я графика твоих поездок не нашла здесь? Да и если действительно было, какому идиоту будет не лень сидеть и на тебя досье составлять?
2. Конкретно в тот день ветра сильного не было, корабль не шатало, я ехал на таблетках, то есть мне плохо не было.
3. Если уж у меня какой-то склероз резкий случился, то я ехал не один, и автор должна была запомнить чувака, который ехал со мной.
4. Тролить может и человек, знающий меня в реальности.
Если уж задала такой ветор беседе, то давай ищи.Тебе на форуме предлагали просто познакомить, дать номер. Впрочем, мне лень искать где это было, так что опустим.
уже писал на эту тему выше.Ты дурачком решил притвориться? Ты признался сам, что в тот день ехал в Таллинн на пароме, что тебе было плохо, в своём образовании, работе, марке машины, да просто во всем что она про тебя говорила.
Всего лишь в твоих глазах.Её слово против твоего пустословия.
Ну некотрые на форуме выставляют своё богатство напоказ, так что остаётся всего лишь сравнить работает чселовек на высокооплачиваемой работе (напрмер Агент) или получает деньги от кого-то другого.И почему про родителей мажоров пропустил?
#178
Отправлено 29 декабря 2011 - 20:38
То есть теперь это уже стал точно я, а не какой-то парень с морской болезнью?Мы познакомились месяц назад, через неделю стало ясно, что общаться ты не желаешь
Типа номер удалила, но согласно твоей истории, как-то продолжала звонить?Мне незачем было хранить твой номер в записной книжке телефона
Трололо
Сообщение изменено: Грач (29 декабря 2011 - 20:43 )