По каким критериям нужно выбирать телевизор?
#32
Отправлено 04 апреля 2012 - 16:24
Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал
#34
Отправлено 25 апреля 2012 - 15:56
Конкретно этот http://www.kodumasin...le-7131-bf.html
Или этот http://te-ra.com.ua/...lc40le530e.html Про эту фирму вообще не слышала ничего.
Сообщение изменено: Мэри ^_^ (25 апреля 2012 - 15:59 )
#35
Отправлено 25 апреля 2012 - 16:26
Что скажете про Grundig? Раньше была приличная марка. У меня вот на кухне маленький уже много лет служит верой и правдой. Но как они сейчас?
Конкретно этот http://www.kodumasin...le-7131-bf.html
Или этот http://te-ra.com.ua/...lc40le530e.html Про эту фирму вообще не слышала ничего.
из этих двоих я бы выбрал Шарп, как более надёжный и качественный продукт
кстати Шарпы до сих пор в Японии собирают
Valge Klaar
#36
Отправлено 28 апреля 2012 - 17:55
У нас помню был тоже Шарп когда-то, в 90х годах ещё, супер телек был, и работал верой и правдой лет 10 наверное, пока из-за проблем с электричеством (в доме делали ремонт, и чёто там видать нахимичили что потом у людей техника гореть стала), в общем он у нас сгорел, ремонтировать смысла не было, решили взять новый...из этих двоих я бы выбрал Шарп, как более надёжный и качественный продукт
кстати Шарпы до сих пор в Японии собирают
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#38 Guest_*Summer*_*
#40
Отправлено 29 апреля 2012 - 11:44
Приобрела таки Sharp.
Теперь думаю куда деть старый телек. Ему уже лет 15, но он жив-здоров. И ни разу не ломался.
Старый поставь на аукцион osta.ээ, без начальной цены. Как показывает практика, цена на телеки поднимается в последние часы нормально. Да и заберут сами ещё. )
#42
Отправлено 29 апреля 2012 - 13:34
из китайских комплектующих. Все равно не угадаешь, когда конденсаторы раздует, а когда трансфоратор прошьет.
так же как и в жизни, никогда не угадаешь, когда на голову кирпич упадет )))
тем не менее личная практика и наблюдения показывают, что Шарп и Панасоник являются одними из самых надежных
Valge Klaar
#44
Отправлено 18 мая 2012 - 20:28
Но пару, глазу пригленулись . Вроде изображения неплохое было . Но в чём подвох , почему цена разнитца???
Вот этот http://www.onoff.ee/televizori/led-televizori-rus/42-46/lg-42ls5600/
ли вот такой
http://www.euronics.ee/productcard/46101/TV_and_3D/Televisions/PS43E450A1WXBT
#48
Отправлено 18 мая 2012 - 21:08
Отличить то можно, только рядом стоял на 200 евро дороже и они оба показывали ETV картинка то плыла то мозаику показывала.Во-первых, LED-LCD от плазмы не отличить? Во-вторых - на разрешение глянь. Плазмы конечно счас хороши и не уступают LCD-LED по качеству, но явно не тот что по ссылке. Из этих двух LG однозначно...Какой бюджет вообще?
#49
Отправлено 18 мая 2012 - 21:29
Плыла что у обоих телеков или только на том что дороже? Ну если простое кабельное смотреть то разницы и не увидишь...Вот HD и FullHD плазма с первой ссылки уже точка в точку не воспроизведёт. 1024х768 не актуально, только если бабушке взять которая смотрит исключительно базовые каналы.Отличить то можно, только рядом стоял на 200 евро дороже и они оба показывали ETV картинка то плыла то мозаику показывала.
#50
Отправлено 18 мая 2012 - 21:49
Плыла какраз на том что дороже, я поэтому уточнил у девушки что ето диги бокс или аналоговое , говорит дигибокс .Плыла что у обоих телеков или только на том что дороже? Ну если простое кабельное смотреть то разницы и не увидишь...Вот HD и FullHD плазма с первой ссылки уже точка в точку не воспроизведёт. 1024х768 не актуально, только если бабушке взять которая смотрит исключительно базовые каналы.
А как насчет DVDrip?Плыла что у обоих телеков или только на том что дороже? Ну если простое кабельное смотреть то разницы и не увидишь...Вот HD и FullHD плазма с первой ссылки уже точка в точку не воспроизведёт. 1024х768 не актуально, только если бабушке взять которая смотрит исключительно базовые каналы.
#51
Отправлено 18 мая 2012 - 22:25
Есть еше одно. Для темнои комнаты лучше плазма, для светлои LED.
На сегодняшнии день (OLED пока не рассматриваем)из LED лучшее, что есть это Samsung 8 серии, из плазмы Panasonic VT30.
#53
Отправлено 19 мая 2012 - 01:26
Ну, насколько я знаю в Samsung-aх во всех плеиер встроен. Играет все включая mkv. С точностю не скажу, но в 7 и 8 серии точно. У самого UE46D8000, у родителеи уже поновее модель с 2-ух ядерным процессором, с управлением голосовыми и жестовыми коммандами UE46ES8000. Играют все. Вообше, по качеству картинки, могу смело их рекомендовать. Сам долгое время читал обзоры и выбирал. Конечно, если выбор все-таки за LED-ом. Плазма, кстати, у Samsung тоже есть 8 серии, но по качеству изображения, народ все-таки рекомендуэт Порнослоника, а как у него с плеиером обстоит дело, не скажу...мне нужно чтобы показывали фильмы с торента типа DVDrip, и смотреть кабельное.
#54
Отправлено 19 мая 2012 - 08:13
Вообщем если хочешь дёшего и сердито, можешь взять LG. Ну или плазму от Панасоника. Если среднее, Samsung. Самый топ - Panasonic VT30 плазма или Philips PFL9xxx LED. Если например будешь использовать телевизор иногда как второй монитор, то бери LED, если же исключительно по прямому назначени (просмотр каналов и фильмов), то плазму. То что плыла картинка это уже со встроеным дигибоксом по ходу какая-то проблема.
#55
Отправлено 19 мая 2012 - 13:39
Не согласен. Отличие 8 и 9 серии Samsung только дизаин/толшина. Все.На счёт плазмы у Панасоника согласен (у них кстати тоже нет проблем ни с avi ни с mkv - по крайней мере у VT30), но вот на счёт LED у Samsung...лучшие модели прошлого-нынешнего года считаются Philips 9 серии...Но это дорогая модель.
Вообщем если хочешь дёшего и сердито, можешь взять LG. Ну или плазму от Панасоника. Если среднее, Samsung. Самый топ - Panasonic VT30 плазма или Philips PFL9xxx LED. Если например будешь использовать телевизор иногда как второй монитор, то бери LED, если же исключительно по прямому назначени (просмотр каналов и фильмов), то плазму. То что плыла картинка это уже со встроеным дигибоксом по ходу какая-то проблема.
P.S. Сорри, не внимательно прочитал. Думал, имеется ввиду Samsung 8 и 9 серии.
Сообщение изменено: Ronin75 (19 мая 2012 - 13:43 )
#56
Отправлено 19 мая 2012 - 21:19
есть деньги? Panasonic GT или VT серии
у панаса с проигрыванием файлов дела хуже, чем у самса, но картинка и качество лучше
Плыла что у обоих телеков или только на том что дороже? Ну если простое кабельное смотреть то разницы и не увидишь...Вот HD и FullHD плазма с первой ссылки уже точка в точку не воспроизведёт. 1024х768 не актуально, только если бабушке взять которая смотрит исключительно базовые каналы.
картинка на дорогом могла плыть хотя бы из-за того, что к нему тупо был плохой кабель подключен или с контактом там чего, "плавали, знаем!" ; )
а по поводу 1024x 768, у меня уже много лет такая плазма от Панаса на 42", смотрю с 4х метров, качество изумительное и на full hd и на обычном порно аналоге
вот совсем не вижу смысла брать full hd, во всяком случае для себя ... а тем более скоро уже и 4K пойдут и full hd станет говном допотопным ...
Valge Klaar
#57
Отправлено 20 мая 2012 - 10:03
если бюджет ограничен - то Samsung/LG плазма
есть деньги? Panasonic GT или VT серии
у панаса с проигрыванием файлов дела хуже, чем у самса, но картинка и качество лучше
картинка на дорогом могла плыть хотя бы из-за того, что к нему тупо был плохой кабель подключен или с контактом там чего, "плавали, знаем!" ; )
а по поводу 1024x 768, у меня уже много лет такая плазма от Панаса на 42", смотрю с 4х метров, качество изумительное и на full hd и на обычном порно аналоге
вот совсем не вижу смысла брать full hd, во всяком случае для себя ... а тем более скоро уже и 4K пойдут и full hd станет говном допотопным ...
42" не самый большой размер и 4 метра не самое маленькое расстояние чтобы заметить какие-то изъяны в картинке при таком разрешении. Посмотрел бы в моих условиях (55" с 2.5 метров), было бы по-другому. И вообще чтобы видеть разницу, надо 2 телевизора рядом друг с другом поставить и смотреть видео в высоком разрешении. Вот я не понимаю сам же себе противоречишь - 1024х768 нормально напротив FullHD, а FullHD напротив 4К говно допотопное. Разница в деталях в первом случае будет на глаз больше чем во втором если конечно не брать в расчёт диагональ >100". И какие у панасоника проблемы с воспроизведением?
#59
Отправлено 20 мая 2012 - 12:56
42" не самый большой размер и 4 метра не самое маленькое расстояние чтобы заметить какие-то изъяны в картинке при таком разрешении. Посмотрел бы в моих условиях (55" с 2.5 метров), было бы по-другому. И вообще чтобы видеть разницу, надо 2 телевизора рядом друг с другом поставить и смотреть видео в высоком разрешении. Вот я не понимаю сам же себе противоречишь - 1024х768 нормально напротив FullHD, а FullHD напротив 4К говно допотопное. Разница в деталях в первом случае будет на глаз больше чем во втором если конечно не брать в расчёт диагональ >100". И какие у панасоника проблемы с воспроизведением?
55" с 2х метров? Спасибо, я не враг своим глазам )))
про 4k ты не уловил мой посыл, а он был в том, что сейчас все гонятся за full hd и обсирают hd ready, а с приходом 4k просто приоритеты передвинутся, пипл хавает ведь
а у панаса проблемы с воспроизведемием есть, вот например VT30 отказался у меня один divx играть, а самс без проблем
потом бывает с mkv проблемы, например звук есть - картинки нет, или наоборот
я просто на работе имею возможность все их посмотреть, покрутить, за ето её и люблю )))
Нету смысла брать FullHD телик, если смотреть -rip...
золотые слова!
Valge Klaar