Не портит ли декоративная косметика натуральные краски женщины? Известно, что актрисы в обычной жизни стараются давать коже больше отдыхать от грима. Их с удовольствием подлавливают папарацци и потом радостно публикуют фото "звезды на отдыхе", мол, посмотрите, какое страшилище без сложной укладки и слоя штукатурки.
Что тут, собственно, формулировать... Красивый мужчина это красивый мужчина. С правильными чертами лица, ухоженными зубами, чистый, побритый, с хорошей прической, со вкусом одетый, с подтянутой фигурой. Губы не красит, ресницы не наклеивает.
Женщине скорее простят лишние валики в области талии, но лицо она обязана нарисовать, даже если рисует она его малярной кистью и выглядит потом старше на 10 лет.
Женщине внушают, что без краски она красивой быть не может. Хотя объективно, оптимальнее иметь здоровую, а не нарисованной здоровой кожу, потратить деньги на дантиста, а не набрать на распродаже дешевой косметики. Выспаться и перестать есть конфеты, а не закрашивать тональным кремом или маскирующим карандашом выскочившие прыщи. Вылечить волосы, а не красить их в радикальный черный или радикальный белый цвет. Ну и так далее.
Раньше проститутку от порядочной женщины можно было легко отличить - по наличию краски на лице. Ныне в Европе сразу узнают женщин из России и бывших соцстран - опять же, по боевому раскрасу и боевой же амуниции - и путают с работницами горизонтальной индустрии.
Мое мнение: ухоженное тело - это тело, подтянутое спортом, чистые, здоровые волосы, ногти и кожа, хорошая стрижка, а не тонны краски, лака, пудры, как некоторые ошибочно думают.
Приглашаю к дискуссии.
Сообщение изменено: Eridia (30 декабря 2011 - 02:33 )
Для создания полноценного топика