я не про перевоспитание говорила, и не способен сподвигнуть её на перемены личностные
Лёгкий флирт для ревности
#301 Guest_*Summer*_*
#303 Guest_*Summer*_*
#304
Отправлено 24 февраля 2012 - 16:24
#307
Отправлено 24 февраля 2012 - 16:52
Я хотел сказать, что у каждого человека есть каикие-то свои недостатки(вещи, которые тебя раздражают в нем).Но человеку может быть вполне комфортно жить с ними.И у тебя нет никакого права капать человеку на мозг с целью изменить его.acb,
Ну "правильность, не нуждающаяся в измонениях". Если к словам не цепляться - то смысл-то ясен.
#308
Отправлено 24 февраля 2012 - 17:07
Не скажи. Если это ерунда, вроде разбросанных носков или сиденья в гордой обиженности часа 2 после ссоры - это действительно просто раздражающая мелочь. А если это вынос мозга, отмалчивание или наоборот "ах так?? значит нам лучше расстаться!" и прочие дисфункциональные закидоны - такие вещи менять НУЖНО хотя бы ради блага самого же человека, потому что с такими закидонами по жизни ему светит только череда временных отношений. И чем раньше человек сам осознает свои такие черты и необходимость их исправлять - тем лучше. А чем дольше он этого будет не осознавать и соотвественно не меняться - тем больше шансов получить ещё не старого, но уже насквозь отравленного неудачами бухтельца, с твёрдой убеждённостью, что кругом одни стервы/козлы.
Да, да и к тому же в долгосрочных серьёзных отношениях люди всё равно меняются - начиная с "притирки" и дальше.
#309 Guest_*Summer*_*
#311 Guest_*Summer*_*
#312
Отправлено 24 февраля 2012 - 19:25
Я в психиатры не записывался.К тому же, во взрослом возрасте очень часто бывает поздно что-то менять.Я, кстати, спокойно отношусь ко многим закидонам.Побесится и успокоится.Я в этом плане пофигист, меня вообще очень мало что напрягает в людях.И да, мне бы очень хотелось, чтобы каждый оставался самим собой, а не подстраивался под одного из партнеров.Приведу грубый пример.Парень не курит, девушка курит.Ее всё устраиват, его нет.Он начинает давить на нее.В моём понимании это не есть хорошо.Или принимай человека, или нет.acb,
Не скажи. Если это ерунда, вроде разбросанных носков или сиденья в гордой обиженности часа 2 после ссоры - это действительно просто раздражающая мелочь. А если это вынос мозга, отмалчивание или наоборот "ах так?? значит нам лучше расстаться!" и прочие дисфункциональные закидоны - такие вещи менять НУЖНО хотя бы ради блага самого же человека.
#313 Guest_*Summer*_*
#315
Отправлено 24 февраля 2012 - 21:29
Так что уж лучше слелать над собой усилие и прислушаться к своему партнёру и поработать над собой сейчас, в данных отношениях, чем после череды разваливаюшихся отеошений, оставляюших за собой банаж в твоей жизни.
Конечно, можно успокаивать себя тем, что на всяк иовар свой купей и надо просто найти подходящего. Но если у тебя серьёзный изъян характера и даже если ты нашёл кого-то, кому это прдходит, это значит, что у того человека тоже свой изъян, просто соответствующий твоему. Ну вот как, например, если у человека нет одной ноги и он найдёт себе человека с тремя ногами. Так что вроде они друг друга дополнили, но всё равно это жизнь двух инвалидов, у каждого свой набор тараканов от своего изъяна. А зачем обрекать себя на морально-инвалидную жизнь, если можно постараться и измениться, пусть и не полностью?
#316
Отправлено 24 февраля 2012 - 22:46
Всё очень субъективно.Для одного постоянные ссоры, желание скандалить - изъян.Других, например, дико заводят стервозные женщины.И так во всём.Если в человек есть нечто, что не просто раздражает его партнёра, а является объективным изъяном характера", то этот изъян будет и жти отношения портитьь, и в других отношениях всё будет повторяться.
Не всегда.Противоположности притягиваются.Но если у тебя серьёзный изъян характера и даже если ты нашёл кого-то, кому это прдходит, это значит, что у того человека тоже свой изъян, просто соответствующий твоему.
#317
Отправлено 24 февраля 2012 - 23:46
Ну так я про это и говорила: тот, у кого 1 нога, дико заводится от своей противоположности, тоесть от тех, у кого 3 ноги. Кому как, конечно, но моё твёрдое убеждение в том, что в 100 раз лучше быть "здоровым", со здоровым партнёром, чем быть добровольным (моральным) инвалидом, даже если в паре с компенсирующим тебя противоположным инвалидом. Жизнь одна, и тратить её на всякие маргинальные прозябания просто потому, что тебе опять же морально просто банально лень заниматься собой - это увольте.Всё очень субъективно.Для одного постоянные ссоры, желание скандалить - изъян.Других, например, дико заводят стервозные женщины.И так во всём.
Не всегда.Противоположности притягиваются.
#318
Отправлено 25 февраля 2012 - 00:02
Не стоит называть моральной инвалидностью то, что не укладывается в ваше представление о нормальном моральном облике человека.Ну так я про это и говорила: тот, у кого 1 нога, дико заводится от своей противоположности, тоесть от тех, у кого 3 ноги. Кому как, конечно, но моё твёрдое убеждение в том, что в 100 раз лучше быть "здоровым", со здоровым партнёром, чем быть добровольным (моральным) инвалидом,
Сообщение изменено: acb (25 февраля 2012 - 00:16 )
#319
Отправлено 25 февраля 2012 - 00:40
А я так и не делаю. Такие вещи я называю всего лишь "то, что меня раздражает". А зашёл разговор у нас о "моральной инвалидности", напомню, в связи с чертами характера, которые не совместимы с нормальными, функциональными, жизнеспособными отношениями. Тоесть в связи с реально подтверждёнными дефектами, а не просто нравится-не нпавится, разлражает-не раздражает.Не стоит называть моральной инвалидностью то, что не укладывается в ваше представление о нормальном моральном облике человека.
#320
Отправлено 25 февраля 2012 - 00:47
Опять же, для кого-то это изъян, а для кого-то нет.Где вы берете границы "нормальности"?А я так и не делаю. Такие вещи я называю всего лишь "то, что меня раздражает". А зашёл разговор у нас о "моральной инвалидности", напомню, в связи с чертами характера, которые не совместимы с нормальными, функциональными, жизнеспособными отношениями. Тоесть в связи с реально подтверждёнными дефектами, а не просто нравится-не нпавится, разлражает-не раздражает.
Сообщение изменено: acb (25 февраля 2012 - 00:48 )
#321
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:02
Ну у меня есть представления о том, что такое хорошо и сто такое плохо, что такое человек и, скажем, кобелёк с базара. Ну или более глобально - что есть добро и что есть зло. Представления довольно стандартные, классические, не одну тысячу лет назад озвученные. И вот если человек на пути в сторону "хорошо", "благо" - пусть спотыкается, пусть не семимильными шагами двигается, но на пути в ту сторону - это нормально. А если на пути в другую сторону, или не на пути никаком, в просто болтается, как какашка в проруби - это изъян. Как-то так.Опять же, для кого-то это изъян, а для кого-то нет.Где вы берете границы "нормальности"?
#322
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:07
в ходе легкой, непринужденной беседы он признал что он просто не может ответить на те вопросы касаемо религии, что я задавал
но лично для него, исходя из его личного опыта и убеждений, все вполне ясно
поэтому он не пытался запарить меня своим мировоззрением, а просто ознакомил меня с ним
и это было хорошо
чикенсексер делала так же
а агасфера нет
#323
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:12
Ну вот, этого я и добивался.Никаких чётких критериев нет.Только ваше субъективное представление о мире, без желания признавать другие возможные модели существования.Знаете, в нашем государстве есть два типа норм.Первая - закон.Он обязателен к исполнению.А норма моральная носит рекомендательный характер.Это совет со стороны большинтсва, которое считает, что познало суть жизни.Согласитесь, что это - дело каждого, следовать такому совету или нет.Ну у меня есть представления о том, что такое хорошо и сто такое плохо, что такое человек и, скажем, кобелёк с базара. Ну или более глобально - что есть добро и что есть зло. Представления довольно стандартные, классические, не одну тысячу лет назад озвученные. И вот если человек на пути в сторону "хорошо", "благо" - пусть спотыкается, пусть не семимильными шагами двигается, но на пути в ту сторону - это нормально. А если на пути в другую сторону, или не на пути никаком, в просто болтается, как какашка в проруби - это изъян. Как-то так.
#324
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:13
блеа выходи за меняНу вот, этого я и добивался.Никаких чётких критериев нет.Только ваше субъективное представление о мире, без желания признавать другие возможные модели существования.Знаете, в нашем государстве есть два типа норм.Первая - закон.Он обязателен к исполнению.А норма моральная носит рекомендательный характер.Это совет со стороны большинтсва, которое считает, что познало суть жизни.Согласитесь, что это - дело каждого, следовать такому совету или нет.
#325
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:32
Вот с этим не соглашусь. Да, у меня есть свои представления, и да, На данный момент я пока ещё считаю, что они лучше, чем другие. Но щаз не об этом. Позвольте вам напомнить, с чего начался этот разговор: с того, что как раз вы говорили, что человек хорош и прав таким, какой он есть. А я как раз высказалась за допуск взгляда со стороны и возможного согласия и старания пересмотреть свои взгляды и измениться. Вы, наверное, просто забыли.Ну вот, этого я и добивался.Никаких чётких критериев нет.Только ваше субъективное представление о мире, без желания признавать другие возможные модели существования.
Сообщение изменено: агасфера (25 февраля 2012 - 01:33 )
#326
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:37
Я говорил, что он имеет право быть самим собой и имеет право на существование.Критериев "хорошести" не существует.Мы не имеем права лезть человеку в душу и давить на него только из-за того, что его характер, поведение и привычки не укладываются в привычные для нас рамки.Вот с этим не соглашусь. Да, у меня есть свои представления, и да, я считаю, что они лучше, чем другие. Но щаз не об этом. Позвольте вам напомнить, с чего начался этот разговор: с того, что как раз вы говорили, что человек хорош и прав таким, какой он есть. А я как раз высказалась за допуск взгляда со стороны и возможного согласия и старания пересмотреть свои взгляды и измениться. Вы, наверное, просто забыли.
Сообщение изменено: acb (25 февраля 2012 - 01:39 )
#327
Отправлено 25 февраля 2012 - 01:45
И всё же не могу согласиться. По-моему, эгоцентризм и неуважение - очень даже ясный критерий "нехорошести". А нежелание услышать своего партнёра, неготовность к серьёзным действиям ради него (взгляд на себя со стороны и возможный пересмотр, перемена) - это эгоцентризм и неуважение. Тоесть нехорошесть.Я говорил, что он имеет право быть самим собой и имеет право на существование.Критериев "хорошести" не существует.Мы не имеем права лезть человеку в душу и давить на него только из-за того, что его характер, поведение и привычки не укладываются в привычные для нас рамки.
#328
Отправлено 25 февраля 2012 - 02:00
Собственно говоря, вы в праве считать это чем угодно.Но стоит помнить, что это всего-лишь ваше мнение.А человеку разрешено всё, что не запрещено законом.Стервы и злобные хабалистые суки у нас не запрещены.И всё же не могу согласиться. По-моему, эгоцентризм и неуважение - очень даже ясный критерий "нехорошести". А нежелание услышать своего партнёра, неготовность к серьёзным действиям ради него (взгляд на себя со стороны и возможный пересмотр, перемена) - это эгоцентризм и неуважение. Тоесть нехорошесть.
Мне вот что интетересно.В государстве есть законы(запрещающие убивать, воровать и так далее.)А есть то, что не попадает под эту категорию.Это я писал выше.Объясните мне пожалуйста, в чем смысл соблюдения моральных норм?Например, разве кому-то становится хуже от того, что кто-то является маргиналом, или например от того, что один дядька тыкает писькой в другого.В вашей жизни от этого ничего не меняется.
Сообщение изменено: acb (25 февраля 2012 - 02:01 )
#330
Отправлено 25 февраля 2012 - 02:08
Ну вот и я о том же.Строй свою жизнь как тебе угодно, но дай право другим самостоятельно выбрать свой путь.ну моральные нормы это ништяяк, пока ты не начинаешь других людей без их спроса запаривать
тут очень тонкая грань между выражением своего мнения и "я научу тебя как жить"