Зацепили на парковке
#1
Отправлено 18 февраля 2012 - 22:22
На парковке у магазина протаранили мне бочину.Понятно что визитку не оставили.Смотался урод.Видеокамера не захватывает место где стояла моя машина.Каско нет.Есть смысл обращаться в дорожную страховку?Слышал я,что на стоянке она как бы и не действует.А если скажу стояла на дороге например?Стоит затевать или махнуть рукой?
#5
Отправлено 19 февраля 2012 - 10:42
Да понятно что не с кого.
Под камеры надо вставать на стоянках.Хоть какая то надежда
У меня есть целый трактат для дальнобойщиков, где и как парковаться в смысле безопасности)\
Причем это должно быть на инстинктивном уровне.
То же самое и для легковушек, что в родном город. Люди не выполняют простых правил, но задумываются только после последствий.
#12
Отправлено 19 февраля 2012 - 14:15
Крыса тот кто из подтишка поднасирает другим. А ты как раз к этой категории относишся. И заняться по жизни видимо ничем полезным больше не можешь. Или ты борец за справедливое общество?) как бандерлоги нашисты из акции стопхам?)
Мне много раз царапали машину на парковках, но к сожалению деньги я делаю не из воздуха и не ворую их, и не могу себе позволить каждый месяц делать машину по каско из за дебилов, которые ставят машину впритык и потом не могут вытащить оттуда свой жирный зад, или блондинок которые насосали на огромные джипы а габариты чувствовать не научились.
Поэтому ставил, ставлю и буду ставить везде и всегда на два места. И с удовольствием растолкую тебе свою позицию при встрече.
BMW X6 M50D 2014 280 kW - sold 03.2016
Tesla Model S 2014 270 kW (not P85 )
#15
Отправлено 19 февраля 2012 - 19:36
А можно норму закона, ЧТО БЕЗ ВИНОВНИКА ВОЗМЕЩАТЬ НЕ БУДУТ. Посмотри на обратной стороне бланка страхования (полиса), долЖны быть омечены условия возмещения страхового случая.Без виновника страховка тебе возмещать урон не будет не важно где машина стояла. А если они догадются что ты им ложные данные дал то могу довести до уголовного дела.
#16
Отправлено 19 февраля 2012 - 19:40
потому что возмещает страховая виновника (если речь не о КАСКО).А можно норму закона, ЧТО БЕЗ ВИНОВНИКА ВОЗМЕЩАТЬ НЕ БУДУТ. Посмотри на обратной стороне бланка страхования (полиса), долЖны быть омечены условия возмещения страхового случая.
если нет виновника, то и возмещать никто не будет.
#21
Отправлено 19 февраля 2012 - 20:32
Нет виновника-нет причины для возмещения.Это аксиома не требующая доказательств.Настроение тут не причём.я же сказал,если настроение будет,пару историй слышал что возмещали,а так да.крайне редко возмещают
Убетите меня в обратном и я только скажу спасибо.Не убедительно
Сообщение изменено: Tourne (19 февраля 2012 - 20:31 )
#22
Отправлено 19 февраля 2012 - 21:02
нет мозгов - не надо писать,еше одна аксиомаНет виновника-нет причины для возмещения.Это аксиома не требующая доказательств.Настроение тут не причём.
https://www.riigiteataja.ee/akt/721861
#23
Отправлено 20 февраля 2012 - 00:32
и? там мы находим вот это:нет мозгов - не надо писать,еше одна аксиома
https://www.riigiteataja.ee/akt/721861
тут ясно обозначили, что пострадавший драндулет и прицеп никто ремонтировать не будет...§ 6. Garantiifondi hüvitatav kahju ning lepinguta sõidukiga seotud kohustused
(1) Liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui:
1) tundmatuks jäänud sõidukiga tekitati isikukahju või varakahju, välja arvatud mootorsõidukile või selle haagisele tekitatud kahju;
#25
Отправлено 20 февраля 2012 - 06:32
Аплаус Olexus. Убедительно. Я не филолог, но из статьи 6 части 1 пункт 1 делаю вывод, что как раз причиненный личный и имущественный вред (ушерб), будлет возмещен, если причинитель остался неустановленным. А вот, тот кто причинил, вред (ущерб) ему не возмещается.
Кстати,Olexus, случаем нет ли ссылки на Гражданско-Процессуальный на русском.
Полностью ЗАя конечно не лингвист но перевел совсем по другому
#27
Отправлено 20 февраля 2012 - 09:28
У нас в стране и конституция нарушается.Этот пункт закона в реале не работает и выводы мои основаны на многочисленных историях которые довелось видеть и слышать.
Уверен что есть ещё не один пунктик закона который даёт возможность перечеркнуть то что привели выше.Так наша система и устроена к сожалению.
Я это вижу так:
Возместят если будет доказан факт аварии и виновник скрылся.Есть свидетели самой аварии и никто не запомнил номера.
Не возместят если например сам перевернулся на глухой дороге и страховке поют песню что пришлось съехать в кювет чтобы избежать столкновения.То же относится и к столкновению с лесными зверями.
Случай на парковке вообще отдельная история ,и я подозреваю что в таких местах правила возмещения ущерба не действуют вообще.
Сообщение изменено: Tourne (20 февраля 2012 - 09:42 )
#28
Отправлено 20 февраля 2012 - 09:43
В случае, если виновник остался неизвестным, то ЛКФ возмещает личный и материальный ущерб, за исключением ТС или прицепа.
Все там ясно написано, кончайте дурака валять.
Сообщение изменено: basic (20 февраля 2012 - 09:46 )
#29
Отправлено 20 февраля 2012 - 09:46
в случае, если виновник не известен, то вомещают ущерб причинённый личности или имуществу, за исключением автомобилей и приципов.1) tundmatuks jäänud sõidukiga tekitati isikukahju või varakahju, välja arvatud mootorsõidukile või selle haagisele tekitatud kahju;