посоветуйте неплохой бюджетный телевик?
#1
Отправлено 03 марта 2012 - 22:14
Sigma 18-200mm f3.5-6.3
или
Sigma 70-300mm f4-5.6
может кто-то что-то еще посоветует и может кто-то этим стеклом снимал, какие отзывы?
(С) Вольтер
#2
Отправлено 03 марта 2012 - 22:21
Во-вторых, для съемки в динамике, должно выполняться два условия. Первое - света должно быть много. Для этого объектив должен быть максимально открыт. Хотя бы 4.0 на длинном конце. Во-вторых, быстрый автофокус. Не говоря уже об оптической стабилизации изображения.
18-200 - это даже не телевик. Это гипер-универсал. Оптическая схема не новая. Ее применяют и канон и никон. Логично - мыльная, медленная, темная.
70-300 уже лучше. Но опять же, темный и медленный. Для портретов подойдет. А вот с животными будут проблемы. Впрочем, кому-то вполне достаточно качества фотографии А6. Я же не знаю, на каком профессиональном уровне вы стоите. Может быть вы разорившийся свадебный бомбила, у которого рука не дрогнет, даже когда жених уронит невесту в реку.
Сообщение изменено: Вырвиглаз (03 марта 2012 - 22:22 )
#3
Отправлено 03 марта 2012 - 22:26
нет, мне не нужно на уровне супер пупер блин распечатать на всю стенку мне в семейный фотоальбом бы, хоть одну фотку бегущей собачки.. так что, все-таки 70-300 можно брать, при условии съемки днем, при солнечном свете?
(С) Вольтер
#4
Отправлено 03 марта 2012 - 22:31
В Эстонии и солнечный свет-то какой-то мрачный )))Вырвиглаз,
нет, мне не нужно на уровне супер пупер блин распечатать на всю стенку мне в семейный фотоальбом бы, хоть одну фотку бегущей собачки.. так что, все-таки 70-300 можно брать, при условии съемки днем, при солнечном свете?
Для фотографии А6-А5 вполне сойдет, если руку набить. Лучше еще внешней пыхой без ТТЛ помочь слегка. В пасмурный день это придаст контраста. В солнечный поможет с тенями и бликами. Внутренней пыхой делать нечего, разумеется.
#5
Отправлено 03 марта 2012 - 22:36
я в Англии.. у нас в феврале было так примерно:
ну это когда не идет дождь.. примерно один день в неделю)))
ну это понятно.. народ только смешитьВнутренней пыхой делать нечего, разумеется.
(С) Вольтер
#10
Отправлено 03 марта 2012 - 22:45
75-300 уже давно снят с производства и я не уверен, что его можно найти под байонет альфы. Сигма 70-300 у меня была года 4 назад. Не рекомендую. Только если СОВСЕМ крайний случай.
#14
Отправлено 04 марта 2012 - 14:28
правильно... и здоровее будете - чаще ножками двигать придётсяКупите лучше фикс
пользую Тамрон 75-300. фотосъёмка лошадей. очень часто в движении. света у нас реально мало. диафрагму приходится на максимум открывать всегда. на длинном конце у меня максимум 5.6, если правильно помню. стаба нету, а со стабом жаба душит покупать ) тоже вот думаю о фиксе со стабом, но на 300мм т.к. мне лучше издалека снимать лошадей. Со вспышкой опять-же надо учитывать расстояние на которое возьмёт триггер. мой пашет где-то метров на 30 (по описанию) и метров на 10 (в реале). ессно лошадь в 300мм на 10м полностью не влезет... да и на 30м тоже не факт. Сейчас чешу репку по поводу 50мм фикса... уж больно заманчиво светлый и недорогой...но смущают возможные искажения (может, я зажрался, но я вижу искажения даже на 55мм китовом).
В Вашем случае я-бы руководствовался скорее тем какого типа фото вы хотите получить. если хотите что-бы собачка смотрела не на вас - лучше что-то ближе к 300мм брать, либо как снайпер ныкаться от собачки придётся или отвлекать её )) у меня вообще причиной приобретения китового объектива стало то, что лошади тупо подходят в упор и либо пытаются понять чё ты там делаешь, либо пожрать просят )
В итоге я взял себе аж 500мм зеркальный... фотки шикарные, но снимать лучше в оооочень солнечный день и со штатива и да... зафиксировать объект съёмки тоже
#15
Отправлено 04 марта 2012 - 15:08
моя собачка ненавидит фоткаться, поэтому и встал вопрос о приобретении телевика, ибо он хорошо позирует, когда не позирует.. а это чаще всего на довольно большом расстоянии от меня и если он не видит камеру.. так как завидев или услышав звук фокусирующегося объектива собака сливается мгновенно..
(С) Вольтер
#17
Отправлено 05 марта 2012 - 12:10
самый бюджетный вариант будет зеркальный фикс на 500мм ) но и качество соответствующее ) + с рук снимать сложновато и темноват он.... дырка на 8 фиксирована. + фокус мануал - тоже не айс...
Зато фон очень весело размывает )
вот с него фото без обработки... правда, он у меня немного грязный (грибок был внутри - немного повредил его )
#20
Отправлено 05 марта 2012 - 12:31
x_30f5e852.jpg 36,52К 83 Количество загрузок
А вот сапог 75-300
Разница ощутима ))
x_84390281.jpg 35,08К 82 Количество загрузок
#21
Отправлено 05 марта 2012 - 12:39
кстати по поводу размытого фона... вот с мыльницы на максимальном зуме без обработки..Зато фон очень весело размывает )
(С) Вольтер
#22
Отправлено 05 марта 2012 - 12:43
Вчера гулял по старому городу. Народ фоткался на фоне собора. Против солнца, разумеется. У фотика судорожно выпрыгивала встроенная вспышка (фотик умнее фотографа. Наглядный пример). Смотрелось это очень печально. Зато крутая зеркалка. И стекло не китовое.
Сообщение изменено: Вырвиглаз (05 марта 2012 - 12:43 )
#23
Отправлено 05 марта 2012 - 12:46
ндя.. а еще мне нравиццо когда народ покупает зеркало, стекло к нему и фоткает на автомате...Смотрелось это очень печально. Зато крутая зеркалка. И стекло не китовое.
(С) Вольтер
#24
Отправлено 05 марта 2012 - 12:48
Особенно с телевиком, где ГРИП является определяющим фактором, это очень комично.ндя.. а еще мне нравиццо когда народ покупает зеркало, стекло к нему и фоткает на автомате...
Ладно там могу понять, панораму снимает. Или вообще стандарт "я и пальма". Ну не нужно ему извилины напрягать. Фотик же крутой!
#26
Отправлено 05 марта 2012 - 13:00