Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

парковка и правило правой руки


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
76 ответов в этой теме

#61 Heiz0

Heiz0
  • Пользователь
  • 674 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 20:59

нижний ( который прямо ) стоит, а верхний и средний одновременно поворачивают. только средний не режет верхнего, как на рисунке, а как бы объезжает его сзади. я прав?

а если по жизненным правилам - то кивками водители сами разберутся как удобнее.


Там в любом случае так неудобно будет ехать. Сначала едет верхний, т.к. ему по фонарю на остальных ( у среднего помеха справа и у нижнего). Затем едет средний, т.к. у него больше нет помехи справа. А уж потом едет нижний.

Но в жизни как? У кого авто больше и дороже - едет первый :D
  • 1
А все оказалось так просто,
Ведь даже "together" - это "to get her".

#62 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 21:01

Но в жизни как? У кого авто больше и дороже - едет первый

В жизни действует правило :Кто наглее и кто быстрее.
  • 0

#63 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 21:08

Сначала едет верхний, т.к. ему по фонарю на остальных ( у среднего помеха справа и у нижнего). Затем едет средний, т.к. у него больше нет помехи справа.

ну да. но как правило, почти одновременно движение происходит у верхнего и среднего.
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#64 РиккиТиккиТави

РиккиТиккиТави
  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Откуда:Таллин

Отправлено 13 Март 2012 - 21:17

В жизни действует правило :Кто наглее и кто быстрее.

точняк! :)

http://www.youtube.com/watch?v=IwEOxrlAvmA

  • 0

#65 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 21:21


Сообщение изменено: Tourne (13 Март 2012 - 21:21 )

  • 0

#66 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 806 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 21:36

еть., видишь ли, обычно получается такая тема, что тот кто выезжает из парковочных мест стоит так, что на парковочные места никаким образом не заехать, поэтому для разрешения ситуации и должен выехать тот, кому никто не мешает.

Т.к. проехать прямо мешает помеха с права, повернуть на парковочные места мешает тупо автомобиль, остаётся только тот кому никто не мешает :)

Кивками очень редко получается решить ситуацию, ибо за рулём, к сожалению, редко попадаются адекватные водители.
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#67 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 21:39

Беда в том что не все законы исполняются, и ментами в том числе.
Это было ,есть и будет.

Сообщение изменено: Tourne (13 Март 2012 - 21:40 )

  • 0

#68 Чё чё

Чё чё

    через плечо

  • Постоялец
  • 2 409 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Март 2012 - 22:11

Сначала едет верхний, т.к. ему по фонарю на остальных ( у среднего помеха справа и у нижнего)

у него тоже помеха справа получается))
  • 0
Жёлтые зубы - не старости признак!
Солнце улыбки твоей, а не призрак!
Выбрось проблемы из головы и за божественным светом иди...и пой АЛЛЕЛУЯ!!!

#69 Heiz0

Heiz0
  • Пользователь
  • 674 сообщений

Отправлено 13 Март 2012 - 23:38

у него тоже помеха справа получается))

У него нет помехи справа, разве что кусты. Тогда и для среднего нижний - помеха справа, если он развернётся и поедет со стороны кустов на парковку.

Тут просто "идеальная ситуация". Это так же как и "идеальный газ", рассматриваемый в физике (изохорный процесс, изобраный, изотермический), но в природе его не существует. Так и тут. В правилах - одно. В жизни - немного другое.

Сообщение изменено: Heiz0 (13 Март 2012 - 23:38 )

  • 0
А все оказалось так просто,
Ведь даже "together" - это "to get her".

#70 Reebak

Reebak
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 00:28

А что в такой ситуации делать?
Размещенное изображение
наверно только снимать штаны и бегать!
А ППР не зависит от того на какую дорогу выезжаешь - одностороннюю или двушку?


Принцип такой же, как и при одновременном подъезде с 4 сторон на обычный равнозначный перекресток- по договоренности и очень осторожно, убедившись, что тебе уступают. На месте верхней машины, 100% отказался бы от преимущества перед выезжающей с парковки машины, тк заезжать на парковку лучше свободную. На месте двух других, действовал бы по ситуации.
А как нам уже доказала данная тема, тот кто едет прямо проедет первым. Не соответствует пдд, но есть еще и внегласные правила. Это одно из них-выезжая с парковочных мест, уступи всем, даже если формально у тебя преимущество. Конечно, если не хочешь, чтоб тебе крыло поменяли, но подставные аварии это очень не красиво.

ЗЫ Tourne ерунду говоришь, страховая фирма ОБЯЗАНА возместить имущественный ущерб на парковочной територии. Как и на бензозаправках и всяких там драйвинах.

Сообщение изменено: Reebak (14 Март 2012 - 00:29 )

  • 0

#71 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 01:30

Liikluskindlustus muutus kohustuslikuks alates 1993 aastast. Kõik Eestis registrisse kantud sõidukid peavad omama liikluskindlustust.

Liikluskindlustus kehtib kogu Eesti Vabariigi teeliikluses, sh põllud, metsad, parklad ja parkimismajad.

Сообщение изменено: Eridia (14 Март 2012 - 16:41 )
Оффтоп

  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#72 fromtallinn

fromtallinn

    Позитивный Человек

  • Постоялец
  • 1 052 сообщений
  • Откуда:Tallinn - Pskov .

Отправлено 14 Март 2012 - 07:13

Но в жизни как? У кого авто больше и дороже - едет первый :D


Размещенное изображение

Так что там с Т образным перекрёстком, на нём тоже действует правило правой руки? Тот кто едет прямо, пропускает того кто выезжает справа?

вспомнил дорогу в Таллине с равнозначными т-перекрёстками http://maps.google.r...&sz=15&t=m&z=15
  • 1

ТАЛЛИНН-ПСКОВ-ТАЛЛИНН .
 


#73 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 07:42

Продолжим.Тут кидали цитату с закона:

§ 3
(3) Teeliiklus käesoleva seaduse tähenduses ei ole liiklus:
1) hoone sees ja sõidukis, välja arvatud hoones asuvas parklas;
2) kohas, mis on eraldatud ja tähistatud võistlusteks või treeninguks;
3) tegutseva lennuvälja territooriumi osal, mis on liikluseks suletud.


Переводим на русский:
(3) Дорожным движением по смыслу настоящего закона не является движение:
1.Внутри зданий и транспортных средств,за исключением парковочных площадок расположенных внутри зданий.
2.В местах выделенных и обозначенных для проведения соревнований и тренировок.
3.На закрытой для движения части территории действующего аэродрома.

Как это будем понимать мы и страховая фирма???

Странно, что таксист, который работает в этой сфере, не знает ни элементарных правил дорожного движения, ни закона о дорожном страховании.

Круто! Стоило мне усомниться в одном пункте и сразу такие выводы :D Правила на сто процентов не знает НИКТО и это нормально.
А я именно усомнился после поста Турецкого а не утверждал.И сомнения мои основаны на практике с того года когда ввели обязательную страховку.
В законе дыра и фирмы страховщики ею пользуются.


Научитесь уже нормальному обсуждению проблемы и совместному решению их.
И что за манера требовать ссылки на законы?

Сообщение изменено: Tourne (14 Март 2012 - 07:51 )

  • -1

#74 Чё чё

Чё чё

    через плечо

  • Постоялец
  • 2 409 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 Март 2012 - 08:16

Heiz0,
да я не про жизнь. В теории у них у всех правая рука. Потому как при повороте верхнего, нижний у него по правую руку.
  • 0
Жёлтые зубы - не старости признак!
Солнце улыбки твоей, а не призрак!
Выбрось проблемы из головы и за божественным светом иди...и пой АЛЛЕЛУЯ!!!

#75 Wildboar

Wildboar
  • Постоялец
  • 5 835 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 08:16

fromtallinn,
На их усмотрение.



Надоело тут кому-то что-то обосновывать.
Проверь сам.



Самая большая ошибка граждан в том что смотрят один закон и даже не думают что есть ещё куча которые связанные с темой спора.



А я именно усомнился после поста Турецкого а не утверждал.
привет


Научитесь уже нормальному обсуждению проблемы и совместному решению их.
И что за манера требовать ссылки на законы?

нормальное обсуждение проблемы подразумевает обоснование своих слов
если ты говоришь o "кучe законов которые связанные с темой спора.", то вполне логично, что интересно посмотреть на них
и когда предполагают, а не утверждают, то ставят вопросительныи знак в конце

Сообщение изменено: Eridia (14 Март 2012 - 16:41 )
Оффтоп

  • 0

#76 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 08:30

Цитату из закона выложил не я ,и там вроде всё написано.Если кто не перевёл или вообще не прочитал ,зачем распыляться дальше?


если тебе просто влом искать, а поговорить хочетсья, то так и скажи, а не строй из себя оскорблённую невинность )))
0

И очень часто лучшим доказательством является опыт а не закон.
И повторяю ещё раз:Глупо кивать га одну строчку закона и тупо идти напролом.

Сообщение изменено: Eridia (14 Март 2012 - 16:35 )
Оффтоп

  • 0

#77 Tum

Tum
  • Пользователь
  • 540 сообщений

Отправлено 14 Март 2012 - 09:36

Продолжим.Тут кидали цитату с закона:



Переводим на русский:
(3) Дорожным движением по смыслу настоящего закона не является движение:
1.Внутри зданий и транспортных средств,за исключением парковочных площадок расположенных внутри зданий.
2.В местах выделенных и обозначенных для проведения соревнований и тренировок.
3.На закрытой для движения части территории действующего аэродрома.

Как это будем понимать мы и страховая фирма???


Круто! Стоило мне усомниться в одном пункте и сразу такие выводы :D Правила на сто процентов не знает НИКТО и это нормально.
А я именно усомнился после поста Турецкого а не утверждал.И сомнения мои основаны на практике с того года когда ввели обязательную страховку.
В законе дыра и фирмы страховщики ею пользуются.


Научитесь уже нормальному обсуждению проблемы и совместному решению их.
И что за манера требовать ссылки на законы?

Проще простого: если ты катаешься на ТС у себя дома\в каком то заброшенном ангаре или перевозишь ТС в кузове и случится ДТП, то, поскольку это не дорожное движение, страховка не работает.
Какая дыра в каком законе? Если ты не знаешь в каком\каких законе какая дыра, не надо об этом говорить. Ни один страховщик не стал бы оплачивать страховку на парковке, если был бы не обязан, а такие случаи есть, что еще раз подтверждает, что на парковках ( включая парковки в зданиях ) действует страховка.
Мы тут обсуждаем не сиськи и жопы, а Закон о дорожном движении и Закон о дорожном страховании. Логично, что обосновать свою точку зрения можно ими, разве нет?
  • 0