А какая разница то? Из вопроса можно полностю убрать описание места действия, сути не изменит.
Может че-к что-то напутал и не помнит, есть ли там на самом деле светофор, поэтому не догоняет, почему его не пропускают.
Отправлено 20 апреля 2012 - 20:34
А какая разница то? Из вопроса можно полностю убрать описание места действия, сути не изменит.
Отправлено 20 апреля 2012 - 20:47
Сообщение изменено: Stokly (20 апреля 2012 - 20:48 )
Здесь должны быть какая-то подпись.
Отправлено 23 апреля 2012 - 14:10
На выезде из Нарвы? Да ты чё....На выезде из Нарвы по тлн.шоссе всегда был светофор. Там ещё слева Statoil.че-то блин я не припомню,чтоб на выезде с Усть-Нарвы были светофоры Но в любом случае: светофор важнее,пока он горит
И такой перекресток есть как раз-таки на выезде из НАРВЫ,но все равно,светофоров там нет)
Отправлено 23 апреля 2012 - 14:18
Отправлено 23 апреля 2012 - 14:57
, при чем тут талинское шоссе, в усть нарву другая дорога ведет..
Сообщение изменено: Stokly (23 апреля 2012 - 14:58 )
Здесь должны быть какая-то подпись.
Отправлено 21 мая 2012 - 21:09
Ну тогда уж по приоретету между сфетофором и просто знаком, должен стоять " временный знак ", например " обьезд препятствия " .СВЕТОФОР ЗНАК РАЗМЕТКА < kak-to tak
Сообщение изменено: Ветер мысли.. (21 мая 2012 - 21:22 )
Отправлено 06 июня 2012 - 19:38
Отправлено 06 июля 2012 - 13:29
Сообщение изменено: Punky06 (06 июля 2012 - 13:29 )
Отправлено 06 июля 2012 - 17:55
нениразу не был в Ида-Вирумаа, но точно уверен, что подъезжая к данному перекрестку со стороны красной машины, я был бы уверен, что зеленый свет распростряняется именно на главную дорогу. А на второстепенной ( где синя машина) горит красный свет светофора.
Что-то такого нелепого перекрестка не встречал еще. Сам бы попался.
Просто на второстепенной дороге, где синий автомобиль, обязан гореть красный сигнал, не?