Наломал дров
#44
Отправлено 19 июня 2012 - 22:19
Все таки с некоторыми индивидуами цивиллизованные методы общения не прокатывают. Либо сразу по голове, либо через полицию.
эт точно. сам буквально пару дней назад в ситуацию попал с быдло-раша на спине. итог kriminaal menetlus и заявление от квартирного товарищества на порчу имущества и возмещения ущерба. девочки стену разрисовали(держал за руку до приезда патруля) - вместо адекватных действий подзатыльник ребёнку и ведро с тряпкой начались кулачные бои родителей со мной. приехал патруль задержали всю эту быдлятину. По голове не вариант - живём не на диком западе - заявление, там и штраф и уголовное дело и условный срок как минимум, моё ИМХО
вообще заметил в большинстве случаев тупые выражения лиц с раша на спине сразу подсказывают о высоком интеллектуальном развитии, которых следует избегать и сразу вызывать правоохранительные органы, тк кроме мычания они ничего сказать внятного не могут не говоря о том, чтобы оценивать ситуацию и поведение своего говенного тельца
Сообщение изменено: $777SLK$ (19 июня 2012 - 22:22 )
#45
Отправлено 19 июня 2012 - 23:59
наслышан о том что вызвать ты можешь сразу , но приедут то они минут через 30-40 ))которых следует избегать и сразу вызывать правоохранительные органы
если приедут вообще..
и если тебя запинают куданить под лестницу или в кусты , то приедут , посмотрят что никогo нет , и уедут ...
размечтался ), думаю небольшой штраф это будет максимум .заявление, там и штраф и уголовное дело и условный срок как минимум
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#46
Отправлено 20 июня 2012 - 00:45
наслышан о том что вызвать ты можешь сразу , но приедут то они минут через 30-40 ))
если приедут вообще..
и если тебя запинают куданить под лестницу или в кусты , то приедут , посмотрят что никогo нет , и уедут ...
размечтался ), думаю небольшой штраф это будет максимум .
ээ я не знаю чему ты радуешься - я в любом случае одной ногой уже в другой стране, факт что эстония является пастбищем для отмороженных быков уже всем известен
криминальное прошлое читай условный срок даже, очень многое значит и в серъезные структуры быдлячая морда уже не попадёт не говоря про огнестрельное оружие итпд.
поинтересуюсь на днях, можно ли стрелять в ноги в целях необходимой самообороны и каким образом она доказывается.. уже задумался над твоими словами купить вальтер ))
смотри смысл
37 параграф
(1) Kannatanu on füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju.
§ 113. Vägivallateod isiku kallal
Kerge kehavigastuse tahtliku tekitamise eest, samuti tahtliku löömise, peksmise või füüsilise valu põhjustanud muu vägivallateo eest –
karistatakse rahatrahvi või arestiga.
Лёгкий вред здоровью - удары, причинение боли итпд те не опасный. Любую ситуацию можно развернуть на арест, было бы желание...
вот только меры не обозначены
§ 195. Huligaansus
(1) Huligaansuse eest, s.o. tahtliku tegevuse eest, mis jämedalt rikub avalikku korda ja väljendab ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, –
karistatakse rahatrahvi või arestiga.
автору повезло - заявление было бы и прювет )))
Сообщение изменено: $777SLK$ (20 июня 2012 - 01:16 )
#50
Отправлено 20 июня 2012 - 01:05
я имею в виду частную собственностьне путай всю эстонию , со своим гетто;)
я много и часто бываю в провинции , и в общем, эстония милая тихая страна))
или бешеный реднек из эстонской глубинки гонится за мной на своем грузовике стреляя из помпового ружья - я имею право ответить ему тем же?
#51
Отправлено 20 июня 2012 - 01:06
всё надо делать с умом , есть некоторые прихваты , которые обезопасят от "правосудия"а если напали на мой дом или я застал вора на месте - имею право застрелить его?
читайте гaнс.ру и т.д . там давно случаи применеия и последующих отмазок подробно обсуждают;)
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#52
Отправлено 20 июня 2012 - 07:18
ээ я не знаю чему ты радуешься - я в любом случае одной ногой уже в другой стране, факт что эстония является пастбищем для отмороженных быков уже всем известен
криминальное прошлое читай условный срок даже, очень многое значит и в серъезные структуры быдлячая морда уже не попадёт не говоря про огнестрельное оружие итпд.
поинтересуюсь на днях, можно ли стрелять в ноги в целях необходимой самообороны и каким образом она доказывается.. уже задумался над твоими словами купить вальтер ))
смотри смысл
37 параграф
(1) Kannatanu on füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju.
§ 113. Vägivallateod isiku kallal
Kerge kehavigastuse tahtliku tekitamise eest, samuti tahtliku löömise, peksmise või füüsilise valu põhjustanud muu vägivallateo eest –
karistatakse rahatrahvi või arestiga.
Лёгкий вред здоровью - удары, причинение боли итпд те не опасный. Любую ситуацию можно развернуть на арест, было бы желание...
вот только меры не обозначены
§ 195. Huligaansus
(1) Huligaansuse eest, s.o. tahtliku tegevuse eest, mis jämedalt rikub avalikku korda ja väljendab ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, –
karistatakse rahatrahvi või arestiga.
автору повезло - заявление было бы и прювет )))
Можно картавому слово?
Параграфы приведенные не являются действующими в Карсе Karistusseadustik. Kars' i kohaselt § 37. Juriidilise isiku süüvõime; § 113. Tapmine (убийство); § 195. Kallutamine dopingu kasutamisele. Видимо авто ссылался на ранее деймствующую редакцию Уголовного кодекса ЭССР. "Где ж мои семнадцать лет, на ......."
#53
Отправлено 20 июня 2012 - 07:35
#54
Отправлено 20 июня 2012 - 07:42
Конечно может оценить и эксперт, только в этом случае придется оплатит и работу эксперта + судебные издержки + работу адвоката. При желании можно добавить моральный ущерб + упущенную выгоду.Inx,
Ущерб оценивает вообщето эксперт .
Или в правилах заведения должна быть фиксированная сумма на то или иное деяние .
На мой взгляд 100 евро совсем немного за переворачивание 2-х столов с битьем пасуды. Если хозяин заведения не передумал, то беги и плати.
#55
Отправлено 20 июня 2012 - 07:50
Наше ВАм! Интересная тема. Это несколько часов лекции в универе. На госах, как раз один из вопросов был состоянии необходимой обороны. В Эстонии это статьи 28 и 29 Карса. Они, кстати разняться с Российскими институтами обороны, крайней необходимости, превышение. На мой взгляд в Эстонии демократичнее. Нельзя превысить оборону. Оборона или есть или нет. Если есть превышение, то ответственность по последствиям, а само превышение, как смягчающее наказание обстоятельство. Например в России, убийство при превышении необходимой обороны. В Эстонии же нет, будет по последствиям + Карса 57 пункт 8. Ну естесссно смягчение наказания. Или спровоцированное убийство.а если напали на мой дом или я застал вора на месте - имею право застрелить его?
Одним словом, для необходимой обороны нужно несколько аспектов, что бы потерпевший находился в сотсоянии обороны и самым главным является РЕАЛЬНОСТЬ нападения (что бы видно было, от чего защищаться, хотя существует такое понятие, как мнимая оборона). И оценивает это сама жертва. В судебной практике много казусов по этим институтам: обороны, крайней необходимости и спровоцированному убийству (115). Приведу такой пример в Кивыили если память не изменяет середина 2000
три человека лезут в дом частный зная, что там есть алкоголь взять еще. Разбивают стекло, ломятся в дверь. Жертва со словами :"Ребята побойтесь бога, начну защищаться из ружья стреляет одного, наповал, однму в ягодицу, третьему как то ножом тоже, что то порезал." Ну судили рядили, дали жертве срок. Гос суд оправдал в чистую. Это на вопрос если напали, то выбирать не приходится. Кто напал, тот получил.
Теперь о том, если поймали вора. Все, кража прекращена. За что убивать, что защищать. Это уже месть. Пример. Пожилой дядичка периметр дома с яблоневым садом оградил проволкой с напряжением. Мальчики яблоки воруют. На одном углу забора стояла бочка с водой. После очередного налета дядя погнался за мальчиками. Один на бочку, ножка оступилась и вместе с проводами в воду. Умер парнишка (земля ему пухом). Дяде срок. Адвокат в гос суд. Гос суд обнительный приговор оставил без изменения. Смысл такой, что мол нечего забор огораживать проволкой с напряжением, так как согласно конституции каждый и так защищен законом. Второй аспект, что само нападение закончено, ну и не соизмеримость человеческой жизни и похищенных яблок.
а можно поинтересоватьсчя, что участковому за хозяина Жучыки было.Когда-то жил годик в Троицке МО, был там веселый случай. Шел домой поздно вечером местный участковый. На него напала собака. Может просто облаять хотела, может и натравили. Он в гражданке был. Ну не потерялся мужик, достал табельное и с двух выстрелом отправил жучку во сыру землю. А тут уже и хозяин подскакал. Пришлось и хозяина туда же.
#58
Отправлено 20 июня 2012 - 08:18
Можно картавому слово?
Параграфы приведенные не являются действующими в Карсе Karistusseadustik. Kars' i kohaselt § 37. Juriidilise isiku süüvõime; § 113. Tapmine (убийство); § 195. Kallutamine dopingu kasutamisele. Видимо авто ссылался на ранее деймствующую редакцию Уголовного кодекса ЭССР. "Где ж мои семнадцать лет, на ......."
критика приветствуется, взято отсюда https://www.riigitea...e/akt/22221.pdf
сразу исправляюсь
§ 121. Kehaline väärkohtlemine
Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
До 3х лет лишения свободы. При грамотном подходе и полной неадекватности нападавшего условный срок, а возможно даже и реальная отсидка возможна.
за чтож хозяин Жучки то голову сложил ? Где правда сермяжная? Вот это действительно Дикий Запад. Живут по принципу "Рот закрой, говорить будешь,когода спросят".
может Вырвиглаз и имел тут ввиду оборону от быломычащего-хозяина, который полез на него с кулаками )
Конечно может оценить и эксперт, только в этом случае придется оплатит и работу эксперта + судебные издержки + работу адвоката. При желании можно добавить моральный ущерб + упущенную выгоду.
На мой взгляд 100 евро совсем немного за переворачивание 2-х столов с битьем пасуды. Если хозяин заведения не передумал, то беги и плати.
по моему очень демократичная сумма для общественного заведения, могли как написано выше накрутить намного больше за доставленные неудобства
Сообщение изменено: $777SLK$ (20 июня 2012 - 08:10 )
#59
Отправлено 20 июня 2012 - 08:26
По поводу имущественного ущерба, тут есть приговор гос суда очень поучительный, правда на языке, аборигенов. http://www.nc.ee/?id...=RK/3-1-1-69-12
Сообщение изменено: cruis (20 июня 2012 - 08:27 )