День добрый
извиняюсь если не туда запостил
но встал вопрос о бюджетном зуме на повседневное использование
есть денег около 300 енотов
интересуют:
Tamron AF 17-50mm F2,8
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC Macro
Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG
кто что скажет
что лучше выбрать
8 ответов в этой теме
#2
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 17 июня 2012 - 15:55
Тамрон бери. Проверенное стекло. Про сигмы вообще забудь. Нет такой фирмы. И никогда не было.
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#3
andry
-
- Постоялец
-
- 581 сообщений
- Откуда:нутри
Отправлено 17 июня 2012 - 16:15
тамроном пользуюсь на кэноне, очень доволен. быстрый, четкий, дает хорошие цвета.
пробовал сигму 24-70, очень не понравилась - шумная и нерезкая
пробовал сигму 24-70, очень не понравилась - шумная и нерезкая
#4
Вырвиглаз
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Убийца травы
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 17 июня 2012 - 16:28
Сигнма 24-70 т 28-70 - это совершенно разные стекла. 24-70 в 100 раз круче! Хотя и говно как ни крути. 
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.
#5
scarabey
-
- Пользователь
-
- 175 сообщений
- Откуда:Narva
Отправлено 17 июня 2012 - 16:55
Вообще хотелось бы канешно угол пошире
поэтому предпочтительнее первые два стекла ))
поэтому предпочтительнее первые два стекла ))
#6
- SNEG -
-
- Постоялец
-
- 1 320 сообщений
- Откуда:Мир
Отправлено 20 июня 2012 - 23:28
28-70 сразу долой
У меня Тамрон 17-50 - обалденный обьектив за такие деньги. http://club.foto.ru/...php?mod_id=1920
Про сигму незнаю, но макро - это определенно плюс. После покупок за всю жизнь ( было штук 5 обьективов ) к сигме никакого доверия. Может ошибаюсь. По тестам вроде не особо хуже тамрона. По этим результатам , которым нельзя доверять , то плохо - http://club.foto.ru/...php?mod_id=1531 . За макро можно простить кое что.
У меня Тамрон 17-50 - обалденный обьектив за такие деньги. http://club.foto.ru/...php?mod_id=1920
Про сигму незнаю, но макро - это определенно плюс. После покупок за всю жизнь ( было штук 5 обьективов ) к сигме никакого доверия. Может ошибаюсь. По тестам вроде не особо хуже тамрона. По этим результатам , которым нельзя доверять , то плохо - http://club.foto.ru/...php?mod_id=1531 . За макро можно простить кое что.
Сообщение изменено: - SNEG - (20 июня 2012 - 23:29 )
Нам можно
#7
Flinston
-
- Постоялец
-
- 5 815 сообщений
Властелин Kлюча
- Откуда:32 мая
Отправлено 20 июня 2012 - 23:34
Сигму надо пробовать каждую конкретно ,
иногда вполне ничего экземпляры попадаются . 1 из 5 примеpно )
иногда вполне ничего экземпляры попадаются . 1 из 5 примеpно )
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#8
Horseone
-
- Новобранец
-
- 5 сообщений
Отправлено 03 июля 2012 - 19:40
Смотря какой у вас фотик (и кроп фактор на нем) и что вам нужно снимать, А по качеству конечно же лучше тамрон. многие линзы у них качественней чем родные кеноновские. так что не стесняйтесь)
#9
Корвин
-
- Пользователь
-
- 34 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 05 июля 2012 - 16:41
У нас продаётся в Photopoint (http://www.photopoin...-ii-4-objektiiv) и в fotoluks (http://fotoluks.ee/?...&cid=6179&cgid=) Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp IF . Для моего Pentax данное стекло в обоих магазинах стоит 379 рублей.
