Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Счетчик для перемоточного станка.


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
36 ответов в этой теме

#31 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 6 935 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 02 Август 2012 - 17:32

ossesion,

И? Я сразу увидел, что автор после собранного прибора поймёт, что не может его применять в схеме станка и ему нужен будет ещё один, только другой конструкции. А я сразу увидел, что автор изначально неправильно увидел решение своей проблемы и не сможет использовать изготовленный девайс в станке.
  • 0

∫f(пирожок)dпирожок; пирожок ≠ 0


#32 Dmitri(Pld)

Dmitri(Pld)
  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Откуда:Paldiski

Отправлено 02 Август 2012 - 17:59

Ну и срач вы устроили ребята. Надо жить дружно.
Вообще изначально я планировал поставить частотник, запрограммировать входы и не мучатся. Просто проект изначально был на "кулибинском" уровне, потому и предполагалось минимальное финасирование и использование того, что есть. А так спасибо всем, куплю на следующей неделе заводской. Сегодня собрал его, завтра фотки выложу.

Кстати ни кто махнуться не хочет Прикрепленный файл  3549181_2.jpg   52,4К   21 Количество загрузок Прикрепленный файл  3549182_2.jpg   87,08К   15 Количество загрузок на обычный частотник до 1 кВт.

Сообщение изменено: Dmitri(Pld) (02 Август 2012 - 18:02 )

  • 0

#33 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 6 935 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 04 Август 2012 - 08:35

Dmitri(Pld),

Ну и срач вы устроили ребята. Надо жить дружно.



просто у них мало опыта работы, соответственно такие штуки собирали редко и соответственно не увидели, что ты запутался в составлении принципа работы твоего девайса и собранный девайс ты не смог бы использовать в твоей схеме
  • 0

∫f(пирожок)dпирожок; пирожок ≠ 0


#34 Dmitri(Pld)

Dmitri(Pld)
  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Откуда:Paldiski

Отправлено 05 Август 2012 - 00:11

Как и обещал, выкладываю фотки станка

Основные "расходы", это мотор и мерное колесо. Обменяно на 25 метров UTPшки. В кавычках потому, что все просто лежало на складе. Остатки от других проектов.

Прикрепленный файл  Фото1476.jpg   104,44К   25 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1477.jpg   97,69К   19 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1478.jpg   94,8К   18 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1480.jpg   91,79К   22 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1481.jpg   125,37К   16 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1482.jpg   107,06К   13 Количество загрузок

Прикрепленный файл  Фото1483.jpg   99,17К   18 Количество загрузок

Сообщение изменено: Dmitri(Pld) (05 Август 2012 - 00:31 )

  • 0

#35 mega_w

mega_w
  • Постоялец
  • 5 581 сообщений

Отправлено 05 Август 2012 - 12:15

не сказал бы по фото хто проект любительский...
и кабель вроде промаркирован..т.е смысл станка непонятен..посмотрел на метки да отрезал..
  • 0

)


#36 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 05 Август 2012 - 12:20

Вообще точность прогонки слишком высоковата. 10см на таком колесе обеспечить можно только в том случае, если оно будет крутится совсем медленно.
Длинну кабеля всегда измеряли другими способами. Самый элементарный - оптический энкодер прижимается непосредственно к кабелю. Тормоза на самом кабеле и тормоза за колесе. Так же дополнительный натяжитель. Процессор измеряет угол натяжения и варьирует скорость вращения колеса, считая импульсы. В этом случае можно получить точность до 1см и выше. Мы такой станок для резки проволоки запускали. Точность была 1мм. Обрезки заказывал завод автоваз. Там точность в 1мм всех устраивала. :lol:
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#37 Dmitri(Pld)

Dmitri(Pld)
  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Откуда:Paldiski

Отправлено 05 Август 2012 - 19:53

не сказал бы по фото хто проект любительский...
и кабель вроде промаркирован..т.е смысл станка непонятен..посмотрел на метки да отрезал..


На этих кабелях, не смотря на их стоимость, нету метража. Почему, не знаю. Там только тип и марка кабеля есть.
Просто завод у нас выпускает производственные линии, так что станок все же любительский, потому как делался из остатков, без проекта и по принципу, пошел, отрезал, сходил к сварщикам, приварил и т.д.

Вообще точность прогонки слишком высоковата. 10см на таком колесе обеспечить можно только в том случае, если оно будет крутится совсем медленно.
Длинну кабеля всегда измеряли другими способами. Самый элементарный - оптический энкодер прижимается непосредственно к кабелю. Тормоза на самом кабеле и тормоза за колесе. Так же дополнительный натяжитель. Процессор измеряет угол натяжения и варьирует скорость вращения колеса, считая импульсы. В этом случае можно получить точность до 1см и выше. Мы такой станок для резки проволоки запускали. Точность была 1мм. Обрезки заказывал завод автоваз. Там точность в 1мм всех устраивала. :lol:


Мне такая точность не нужна, потом при сборке линии китайцы или россияне все равно отрезают все кабеля по месту. А так, если посмотреть, в магазинах все станки с такими счетчиками и стоят.
  • 0