Отправлено 30 сентября 2012 - 13:48
Любопытная тема, во многом перекликается с соседней о зарплатах специалистов. Рабочий народ здесь уже высказался, если можно так сказать, снизу. Экономисты выдали свой анализ сверху. Ну а я выражу свое мнение сбоку.
Начнем с того, что отставание Эстонии по зарплатам в конечном счете сводится к отставанию Эстонии по насыщению капиталом. Если бы в Эстонии капитал присутствовал в тех же количествах (на душу населения) что и в развитых западных странах, то производительность и зарплаты в целом были бы на том же уровне. Под капиталом здесь я понимаю как физический (станки, производственные помещения, оборудование, инфраструктура и т.д), так и интеллектуальный (технологии) и человеческий (образованное, квалифицированное население) капиталы. Пока Эстония продолжает отставать по накоплению всех этих видов капитала от Запада, хотя отставание за последние 10-15 лет заметно сократилось. Вопрос о причинах возникновения этого отставания - исторический, касаться его я не буду, поскольку ответ на него не столь важен для определения будущей стратегии развития.
Признав, что Эстония отстает по накопленному капиталу от Запада, попробуем ответить теперь откуда берется и как создается капитал в принципе. Капитал - это все те создаваемые блага, продукты труда, которые не направляются на текущее потребление, а инвестируются в поддержание и увеличение производительности в будущем. Простой пример: представьте фермера, у которого есть стадо свиней. Главая конечная цель выращивания свиней в том, чтобы забить их и потребить в пищу. Но если фермер решит забить всех своих свиней, то он лишится возможности потреблять их в пищу в будущем, потому что его капитал полностью исчезнет, целиком пойдет на текущее потребление. С другой стороны, если этот фермер уменьшит текущее потребление свиней и будет "реинвестировать" новых поросят, оставляя их в стаде и позволяя размножаться, то его свиной капитал будет расти. Таким образом, капитал создается за счет снижения уровня текущего потребления, при этом накопление капитала увеличивает потенциал потребления в будущем. Если фермер смог увеличить свое стадо свиней в несколько раз, то он может без особых проблем забить столько свиней, сколько у него было в начале процесса, и это не лишит его средств к существованию. Рост капитала требует снижения потребления в настоящем, но увеличивает способность потреблять в будущем.
Все это замечательно, может возразить мне наемный работник, но ведь накоплением капитала могут заниматься только капиталисты, владельцы средств производства. Как все это связано с жизнью простого человека, у которого нет никакого капитала? Этот вопрос отражает одну из самых фундаментальных и широко распространенных мировоззренческих ошибок. На самом деле мы все капиталисты! И мы все используем капитал чтобы произвести что-то, пользующееся спросом, увеличивающее наше богатство. Даже если у человека нет никакой специальности и он работает простым чернорабочим, он все равно использует свои руки и ноги, свое тело - свой капитал, чтобы произоводить труд. Конечно, капитал работника не может приносить пассивный доход. Но в схожей ситуации оказываются и те мелкие капиталисты, которые не имеют значительных капиталов. К примеру, владелец небольшого ресторана, имеющий в собственности помещение и нанимающий нескольких работников, почти всегда должен принимать активное участие в управлении своим рестораном, т.е. работать менеджером. Он не может устраниться и ожидать что его ресторанчик обеспечит ему пассивный доход. Из этого следует, что проблема накопления капитала стоит перед всеми нами - от владельцев заводов-газет-пароходов, до чернорабочих, если только мы хотим увеличить свой потенциал потребления в будущем.
А теперь перейдем от теории к реальному положению дел. Какой процент людей в Эстонии осознают необходимость ограничения потребления с целью накопления капитала для улучшения своего материального положения в будущем? По моим впечатлениям, очень небольшой процент. Люди в Эстонии озабочены потреблением - приобретением красивых шмоток, дорогих телефонов, новых крутых автомобилей и качественного жилья. Многие готовы много работать чтобы наращивать свое потребление, но немногие осознают необходимость ограничения потребления для накопления капитала. Почитайте о чем пишут многие популярные в народе экономисты, тот же Вайнгорт. Они пишут о необходимости наращивания потребления, например, о необходимости иметь жилье из расчета по одной спальне на члена семьи + еще одной комнате. Это полный абсурд. Наращивать потребление можно когда ты накопил достаточный капитал, хотя бы человеческий, в виде хорошего образования и высокой, пользующейся спросом на рынке труда квалификации. Тогда можно думать о 4х-комнатном жилье для пары с одним ребенком. Но если ты беден, то твоим приоритетом должно быть не потребление в настоящем, а накопление капитала. В Эстонии эта простая мысль доходит до немногих.
Вспомним период экономического бума в Эстонии, когда средняя зарплата удвоилась за несколько лет, а доходы строителей превышали эту среднюю зарплату в несколько раз. Казалось бы, идеальные условия для накопления - излишки доходов можно скопить, погасить с их помощью взятые когда-то кредиты, потратить на повышение квалификации. А что происходило на самом деле? Безудержный рост потребления. Люди, доходы которых многократно увеличились, не скапливали, а тратили и влезали в еще большие долги. Статистика тогда зафиксировала уровень накоплений -6% (минус 6 процентов), т.е. людям в те жирные годы не хватало средств на текущее потребление и они финансировали его за счет долгов. Я прекрасно помню как я, будучи еще студентом, приезжал в Эстонию и видел своих бывших одноклассников, которые когда-то бросили учебу и пошли после 9го класса в ПТУ, просаживающих по 2 тысячи крон за ночь в дискотеках и барах. Эти люди даже не думали о накоплении, о необходимости продолжения своего обучения, о каких-то серьезных финансовых планах на будущее. Они хотели только тратить, тратить, тратить... Через пару-тройку лет их зарплаты упали с 30-40 тысяч крон в месяц до уровня эстонской минималки и при этом на них зачастую висели долги. А моя зарплата наборот поднялась с уровня чуть выше минималки, который был у меня когда я работал охранником, до уровня, заметно превышающего средний по Лондону. Разница между мной и ими была в том, что я не повышал свое текущее потребление, не просаживал бабло по дорогим клубешникам и довольствовался гораздо меньшим в плане жилья, чем вайнгортовский стандарт, но при этом я накапливал свой капитал, получал образование, а начав работать по специальности, старался отложить и инвестировать в те или иные активы. Поэтому сейчас я теоретически могу потреблять гораздо больше, чем средний человек. Но я этого не делаю, для меня накопление капитала остается приоритетным, потому что только так я смогу рассчитывать на действительно высокий уровень достатка в будущем.
