Мысли вслух
#6421
Отправлено 02 января 2013 - 02:50
Сань, всё меняется, поверь) правда цена у этого слишком высокая, и только одна - жизнь, лишь узнав, что такое смерть, человек меняет своё отношение к вещам. своё поведение и отношение к жизни.
А насчёт книг, да, читать их необходимо, это прямой источник информации, единственно достоверный. К сожалению, очень часто, когда вступаешь в дискуссию с человеком, который говорит. о том, о чём совсем не имеет представления. и просишь его доказать свою точку зрения, а сделать это можно только с помощью цитирования определённых строк. человек начинает говорить: да я в интернете читал, я видео видел...ничего кроме как сожаления это не вызывает.
#6422
Отправлено 02 января 2013 - 02:59
Мне кажется, что кино более выразительно, чем книга. Не знаю, не смотря на хорошее воображение, мне, например, всегда хочется врубить какую-нибудь песню и читать под неё. Больше всего в художественных произведениях я ценю эстетику. Для меня оболочка играет такую же роль, как и смысл, который заключен в ней. Не важно, чувствует ли герой боль или радость, всё должно быть передано красиво.Художественные книги не ради информации читают, также как и фильмы смотрят не для этого (кроме документальных), они заставляют задуматься, додумать, взглянуть на мир шире или посмотреть на него чужими глазами. Ничем другим это не заменить
Школьную программу знать было бы неплохо, причем не важно, по литературе или математике. Я, отчасти, понимаю то, что говорит Грач. Многие гуманитарии считают, что те, кто не читают классику, являются дикарями. В то же время, они не имеют элементарных представлений о точных науках.А всякие фразочки типо "как можно было не читать Мастер и Маргарита, это же классика" идут тупо нa...
#6423
Отправлено 02 января 2013 - 03:03
Читая книгу, ты сам в своем воображении создаешь фильм, внешность героев и т.д.: мозг работает. А кино уже готовая картинка, просто сидишь и смотришь.
#6424
Отправлено 02 января 2013 - 03:20
Язык, да, играет важную роль, но я немного о другом. Попробую объяснить на примере кино. Можно снять сцену гибели героя просто - бежал мужик, застрелили, упал. Можно же снять это в замедленном действии, чтоб он шлепнулся, капли из лужи красиво брызнули в разные стороны, заиграла чувственная музыка, а из кармана пафосно торчал кусочек фотографии любимой. Люблю, когда внимание уделяют не только смыслу и нравоучениям, но и созданию красивой картинки, которую приятно смотреть или читать.Не очень поняла, что есть эстетика в литературном произведении. Если речь о гладкости письма, владении литературным языком это одно. А если речь про передачу чувств людей разных социальных слоев, то смешно будет читать про доярку, которая заламывает руки и вещает, как выпускница филфака.
С возвращением, кстати. Надеюсь, что тебя не забанят в ближайшее время (:
#6425
Отправлено 02 января 2013 - 03:47
Замедленная съемка и красивые брызги крови у меня ассоциируются с "Домом летающих кинжалов" и ему подобными фильмами.
В боевиках эстетизация подобного рода совершенно лишняя - но это азиатская экзотика - как и наличие постельных сцен, например. Последние, кстати, практически во всех фильмах не несут смысловой нагрузки.
Положительного героя со смертельным исходом не застреливают обычно, а отрицательного - сам бог велел, если он не раскаялся, конечно. Хотя, если у отрицательного героя из кармана выпадает фотография любимой - это да, это уже интрига. Кроме того, его становится жа-а-алко, ибо раз носит фотографию любимой, значит, что-то в нем было хорошее. Вот, кстати, есть пример в виде текста и сразу пошла картинка. Мужчина лет 35-ти, темные волосы, с телосложением, приближенным к спортивному, европейской наружности, рост 175-180 см.
Сообщение изменено: floretpratum (02 января 2013 - 03:49 )
#6426
Отправлено 02 января 2013 - 04:02
Не смотрел этого фильма, к сожалению. На самом деле, я не фанат боевиков, просто на таком примере было как-то проще объяснить.В боевиках эстетизация подобного рода совершенно лишняя - но это азиатская экзотика - как и наличие постельных сцен, например.
Люблю грустные фильмы, книги, музыку. На мой взгляд, очень легко заставить человека смеяться или испытывать отвращение, но гораздо сложнее заставить его плакать.Положительного героя со смертельным исходом не застреливают обычно.
Я так его и представлял.Мужчина лет 35-ти, темные волосы, с телосложением, приближенным к спортивному, европейской наружности, рост 175-180 см.
Сообщение изменено: иосифович (02 января 2013 - 03:54 )
#6427
Отправлено 02 января 2013 - 04:17
Дом летающих кинжалов вот:
[url="http://www.youtube.com/watch?v=ChJpyG5XsZs"]http://www.youtube.com/watch?v=ChJpyG5XsZs[/url]
Сообщение изменено: floretpratum (02 января 2013 - 04:17 )
#6431
Отправлено 02 января 2013 - 10:11
Путин слушает аудиокниги в лимузине,по ее логике выходит что он дуракНа мой взгляд, разница такая же, как между варкой супа на газовой либо электрической плите. Кому как удобнее, тот так книги и "употребляет".
Сообщение изменено: skYFaLL (02 января 2013 - 09:44 )
Sᖽᐸᖻᖴᗩᒪᒪ
#6434
Отправлено 02 января 2013 - 10:20
"Я соблюдаю такт и честь по месту, в коем нахожусь, -то я кажусь умней, чем есть,то я умней, чем я кажусь."
#6440
Отправлено 02 января 2013 - 10:43
это народ такой. исторические особенности менталитетавлиятельный был Сталин, Брежнев, Андропов и этот, который с попкорном ))
а Путин ни на что повлиять не может даже у себя в стране, не то, чтобы уже о мире думать. Посмотрите "Стопхам". Это и есть Россия. И не только автомобильная. Такой бардак везде
La meccanica delle emozioni
#6442
Отправлено 02 января 2013 - 11:32
ну так тебе какой источник не приведи, ты всё равно не поверишь, ты же гуманитарий а с помощью математики можно выразить всё, что угодно, другое дело, что большинство этого не понимаютВики - это очень авторитетный источник, да. Интересно, какие языковые средства дает математика, чтобы выявить структурную взаимосвязь чего бы то ни было. Очевидно составлял тот же грамотей, который, быть может, и отличает косинус от синуса, но относительно умения сформулировать мысль, дуб дубом.
юноша бледный со взором горящим