Võlaõigus.
(Lahendada kaasus)
A läheb veekeskusesse ja ootab B-lt pileti.A saab kappivõtme,läheb riietusruumi,paneb riided kappi sisse ja teeb seda kinni ja võtab võtmed kaasa.Tagastades saunast näeb,et riietuskapp on lahti ja seal pole tema riideid.Pahane A läheb administratsiooni ja eitab kulutseki ja nõuab kahjustumist:
300 euro nahktagi
100 euro saapad
100 euro pesu
Administraator teatab,et veekeskus ei vastuta kadunud asjade eest.Nad lähevad riietusruumi ja seal on dokument,kus on kirjutatud,et veekeskus ei vastuta kadunute asjade eest.
1.Mis tüüpiga on leping?
2.Kas A põhjus on lahendatud? ili lahendatav(to4no ne pomnju)(rewili li ego problemu ili razrewima li ego problema)
3.Kas veekeskus peab A-le maksma kadunute asjade eest?
1 ответов в этой теме
#2
Depish
-
- Постоялец
-
- 8 505 сообщений
тролль на стажировке
Отправлено 13 ноября 2012 - 10:05
Насчет лепинга точно не могу сказать, может üürileping ну или типа того. А вот, то что не заплатят ему ничего, это да. Шкафчик это гарантированое место в общем-то, если в условиях договора написано, что не отвечают ни за что, то и платить не должны. Клиент сам знает, на какой риск идет.
улыбаемся и машем!
