Как победить желание быть любимым?

bingo, , мой выбор пал на тебя. Буду к тебе домагаться

дальше можно не продолжать

Avery,  никто и не собирался. Или ты желаешь перенять эстафетную палочку?

Avery,  Или ты желаешь перенять эстафетную палочку?

А твоя палочка эстафетная? )

сложно победить такое вот желание...

Мне, бывает, иногда хочется, чтоб конкретный данный человек влюбился в меня.

Но понятное дело, чем ожидаешь этого, чем больше требуешь от жизни, тем шансы стремительно падают.

А твоя палочка эстафетная? )

эм... ну зачем ты так? Взял и всё обломал) (я про свои иллюзии если что)

Сообщение изменено: John Ray (08 октября 2013 - 16:40 )

Короче, тут столько тем в одной. Мне отдельным списком есть только на предмет "жертвенности" сказать, поэтому пока я пишу, попрошу

John Ray, а разъясни пазязя

 

Рэй уверяет ее,что любовь нужно заслужить

чем заслуживать? и каковы гарантии, что дослужусь?

Ша Нуа, да мне только жертвенность и интересна, я на этом слове, как ты заметила, особый акцент ставил.

 

чем заслуживать? и каковы гарантии, что дослужусь?

ох наконец таки. Один вопрос и я понял, почему меня могли тут в корень не верно понять. Заслужить тут не в плане "ты такая классная, я обязательно заслужу твою любовь, вот только сперва пойму что ты ценишь в мужчинах!", пожалуй это действительно абсурд (ну не совсем, но смысл тут будет уже иной, мне он неинтересен). Заслужить в плане создать собственный характер, какие-то достоинства в себе (красивая фигура, образованность, целеустремлённость, мудрость, способность адекватно расценивать некие ситуации и т.д, достоинств может быть неограниченное множество) за которые тебя потом будут любить. Именно в этом плане я использую "заслужила". Ведь ты действительно заслужила, если тебя будут любить за эти качества, а не за ленивость, глупость, ... т.е за недостатки . То есть тут два момента. Первый, невозможно любить кого-то просто так, всегда есть за "что-то". Пусть часто сам влюблённый не может объяснить, за что именно. Но суть от этого остаётся неизменной, не понимать или отрицать что-то, далеко не значит, что там ничего нет. Второе любовь за недостатки, это не любовь. (и вот тут да, очень спорный для многих момент, но лично я бы такую любовь никому бы не пожелал, ибо сразу встаёт вопрос, почему его интересуют недостатки? Отет на него не лицеприятен)

Насчёт гарантий, их нет да и могут ли они быть? Гарантии что ты встретишь или тебя встретит тот, кто оценит твои достоинства? 

Сообщение изменено: John Ray (08 октября 2013 - 22:45 )

 

(красивая фигура, образованность, целеустремлённость, мудрость, способность адекватно расценивать некие ситуации и т.д, достоинств может быть неограниченное множество)

а как же те, кто обладает кучей подобных достоинств и остаётся нелюбимым?

А что по поводу взаимности? Как быть тем, кто заслужил таким образом любовь, но любовь кого угодно, только не того, кого надо?

 

а не за ленивость, глупость, ... т.е за недостатки

а бывают люди без недостатков? и если он с недостатками, то люблю я его частично, т.е. "вот за это люблю, а за это не люблю!"? Или я-таки люблю его, вместе с его достоинствами и недостатками?

и почему я не могу любить мужчину, скажем, на равне с его целеустремлённостью и искромётным умом, за его грубость по отношению к посторонним или за то, как он- подлец!- офигительно увиливает от обязанности или просьбы, скажем, помыть посуду? Может, это мой типаж.

Почему он не может любить меня за мою несобранность и поверхностность, при всей моей лёгкости?  Может, это его типаж.

 

невозможно любить кого-то просто так, всегда есть за "что-то".

согласна. Но этим чем-то может быть рост 190 и трендовые скулы. А может умение делать распальцовку и блатной говор. А может... вопрос опять-таки типажа и ожиданий. Если ты ориентирован на девушек, ценящих тобой перечисленное- то  ты и должен к этому стремиться, но если Вася ориентирован на др.девушек, и он- дерьмо, это ж не значит, что его никто не полюбит?!

 

Второе любовь за недостатки

ну тут опять же. То, что для тебя недостаток, для меня может вполне оказаться достоинством. Да и как ты определишь, люблю я, скажем, инвалида за то, что он инвалид-и это мой фетиш, или за то, что он на мир другим взглядом, новым мне и интересным, смотрит, да и добрый впридачу?

а так согласна, да.

Короче я раньше так же рассуждала но ровно потому, что любовь, канеш, прислушивается к твоим пожеланиям, но вот как-то не спрашивает на кого тебя направить, понимаю, что, если любить только за что-то правильное- это несколько корыстно (ну, вроде как в магазин сходил, и за неимением ощущения "воооот! это мой диван!", выбрал тот, что просто вписывается в интерьерчик, удобный, и по цене ок), ну и недолговечно, поскольку мелкие "недостатки" в пух и прах разнесут все твои огромные достоинтсва за кратчайший период. А когда любишь - тогда все огромные недостатки запросто превратятся в милые достоинтсва

------------------------------------------------------------------

П.С. на 110-ом году жизни потребовалось умение ставить спойлер. Но я ленивая. Модераторы, выпишите мне, пожалуйста, пред и ткните носом как спойлерить. А ещё лучше- сделайте за меня

Сообщение изменено: Ша Нуа (08 октября 2013 - 23:11 )

а бывают люди без недостатков?

п.с. преда не будет. спойлер не нужен.

Ша Нуа,  

а я поспейлерю, сразу сорри за большое количество скобок, понимаю легче от них не становиться читать мои слова )

а как же те, кто обладает кучей подобных достоинств и остаётся нелюбимым?

А что по поводу взаимности? Как быть тем, кто заслужил таким образом любовь, но любовь кого угодно, только не того, кого надо?

 

а бывают люди без недостатков? и если он с недостатками, то люблю я его частично, т.е. "вот за это люблю, а за это не люблю!"? Или я-таки люблю его, вместе с его достоинствами и недостатками?

 

и почему я не могу любить мужчину, скажем, на равне с его целеустремлённостью и искромётным умом, за его грубость по отношению к посторонним или за то, как он- подлец!- офигительно увиливает от обязанности или просьбы, скажем, помыть посуду? Может, это мой типаж.

 

если любить только за что-то правильное- это несколько корыстно 

 

Сообщение изменено: John Ray (09 октября 2013 - 01:33 )

bingo, вся жизнь такая, так во всём, если хочешь полноценного счастья, в любом случае чем-то придётся расплачиваться. А риск это тоже своеобразная плата. Ведь он тоже требует определённой храбрости. (что является таки достоинством)

а я вообще больше не хочу влюбляться.любовь,это зависимость..влюбленный,слишком уязвим и зависим..да и вообще,превращаешься в полнейшую дуру,совершающую глупости.

bingo, вся жизнь такая, так во всём, если хочешь полноценного счастья, в любом случае чем-то придётся расплачиваться. А риск это тоже своеобразная плата. Ведь он тоже требует определённой храбрости. (что является таки достоинством)

А придется xD

bingo, верное замечание сделала,  слово "неполноценно" тут некорректно. Скажу по другому, счастья много не бывает. Допустим я счастлив когда занимаюсь любимым делом или когда путешествую куда-то. Но если я буду всё это делать с любимым человеком? Качество счастья будет то же, или всё таки станет более насыщенным? В конечном счёте, любить в нас заложено природой, выкидывать это на помойку, фактически равносильно выкалыванию глаз. (тоже ведь своеобразное решение проблем, не будешь видеть, например, грязь тебя окружающею, какой-то жестокости и несправедливости в мире)

bingo, есть ещё вариант, он гораздо менее энергозатратный и фактически ничего от тебя не потребует, тот который предложил kuznets, добровольно запихнуть себя в иррациональную вселенную и ждать надеясь на всевозможные подарки судьбы. (ну да риск в любом случае останется, ведь кто знает что там за блестящей и красивой обёрткой.) 

Сообщение изменено: John Ray (09 октября 2013 - 12:06 )

Для бинго (с мобильной версии цитировать это ппц): заметил закономерность, кто не стремиться тот раньше всех и получает и наоборот )

bingo, да можно обойтись любовью к близким. (родственники, друзья, некие домашние питомцы и т.д). Но как говорят "кто не рискует, тот не пьёт шампанское". Да если тебе он не интересен, это твой выбор и ни у кого нет права тебя тут в чём-то упрекать. Жить твоя, ты единственная и полноправная её хозяйка.

(если что, тут я не говорил о страсти, её воспринимаю как атрибут любви, а не отдельное независимое целое. И вот тут да, страсть не вечна, с другой стороны она как костёр, может потухать и в тоже время оставаться способной вновь вспыхнуть)

kuznets, это возможно только в том случае, если ты сам не знаешь что тебе нужно. 

то есть твой образ любимой достаточно расплывчив для тебя самого.

я к примеру не представляю каково это, влюбиться в своё желание любить. (для этого мне достаточно самого себя, не? Ну ведь я самого себя тоже люблю, тоже ведь любовь. Если ты про альтруистическую любовь, мол я получаю кайф служа кому-то, так сказать вылизывая грязь на ногах и вытирая пылинки, то да, пожалуй тут я тоже бы любил своё желание любить кого-то. Проблема в том, что такая любовь достаточно вредна для собственной самооценки, стыд за себя и прочие атрибуты не дадут тебе наслаждаться своей любовью в полной мере)

Любовь должна возвышать, а не наоборот, унижать. Если ты честен сам с собой, у тебя возкинут большие сложности.

kuznets, ну тут наши взгляды расходятся в разных направлениях. Люди меняются, особенно те, кто хочет это делать. Кто работает над собой, своей образованностью и компетентностью в каких-то вопросах. Более того, каждый кузнец собственного характера. Все теории детерминизма из той же сферы иррациональности, что и библейский Бог.

Желая чего то, зачастую происходит подгонка фактов, для реализации желаемого.

 

да тут действительно такой человек идиот. Тут верно ты говоришь, они сами себе копают могилу.

Не зря же мужчины любят завоевывать женщин, а женщины этого жаждят.

 

согласен, только к чему ты это сказал?

В порыве желания понравится зеркалят партнера, но любое шоу когда то заканчивается. 

 

вот тут не понял тебя, поясни.

хотя понял, прочитал невнимательно. Да тут ты прав. Они идиоты.

ну это не отменяет факта, что они идиоты ) Затронул одну из моих больных тем "какая бы длинная вереница нулей не была, всё ровно в итоге будет ноль"