#34
Отправлено 26 ноября 2012 - 14:26
Почему животные гибнут в драках и в борьбе за выживание?
Почему в стаях есть вожак?
Почему животные бросают слабых детенышей (а некоторые их даже жрут!), дерутся за территорию, убивают ради пищи?
А почему люди убивают НЕ ради пищи? Всё-таки у животных больше логики в действиях.
#35
Отправлено 26 ноября 2012 - 14:39
И кто скажет, что он не разумен?
Мы сами порой не можем разобраться с тем, чего ему хочется, а он всеми силами старается это донести до нас.
The best or nothing!
#37
Отправлено 26 ноября 2012 - 14:56
Обычно люди убивают ради денег. Деньги=еда, можно так сказать. Так же люди убивают для удовольствия, что в общем-то болезнь, что бывает и у животных, оно же бешенство. Войны - борьба за территорию и власть, тоже что у животныхА почему люди убивают НЕ ради пищи?
Просто у людей все это делается несмотря на людские законы, моральную сторону вопроса, а у волков вроде как нет этой стороны, у них вроде как инстинкты, законы природы. Хотя волки офигенно умные...
#38
Отправлено 26 ноября 2012 - 15:12
#41
Отправлено 26 ноября 2012 - 15:28
Это как бы от родителей зависит. Если хозяин не будет приучать котенка к лотку, то очень редкий котенок до этого допрет. Ребенка можно начинать приучать с полугода и тогда к году он будет знать, куда дела делать, а можно с двух (и это будет гораздо сложнее), самостоятельно тоже редкий ребенок допрет до этого.Котенок знал, где можно гадить, а где нет уже ко второму месяцу жизни у нас. А младенцы и в три года в подгузники делают )
то что ребенок к году учится, а котенок к двум месяцем. У нас и продолжительность жизни "немножко" разная
Сообщение изменено: Depish (26 ноября 2012 - 15:32 )
#42
Отправлено 26 ноября 2012 - 16:07
Тут как с котенком, все от воспитания зависит.
Потом эти садисты вырастают, а привычки не меняются )
Мне кажется, есди всерьез браться анализировать эту тему, то анализ займет несколько тысяч страниц и его результаты не будут однозначными )
The best or nothing!
#46
Отправлено 26 ноября 2012 - 16:33
О том, что все в этом мире стремится получить как можно больше, а затратить как можно меньше.и о чем это свидетельствует?
Что за торт сравнивать "тупые" и "умные" с "добрые" и "злые"разделение происходит не по принципу "тупые" и "умные", а "добрые" и "злые"
Тупой это в первую очередь тот, кто делает плохо сам себе и даже не понимает, и не задумывается (и не пытается), что он делает себе плохо. При этом он может не делать ничего плохого другим.
Люди убивают ради ресурсов, а ресурсы это в первую очередь та же пища. Просто животные не умеют планировать. Хотя иногда доходит до маразма. Ну так и хорек, например, в курятнике всех кур передавит.А почему люди убивают НЕ ради пищи? Всё-таки у животных больше логики в действиях.
Я не думаю, что он сам по себе знал, обычно животных, чтобы отучить писать где попало ругают, тыкают мордой в наделанное итд (Хотя даже если не приучать животное не будет делать где попало, когда вырастет, другое дело будет ли оно делать там, где хочешь ты. Вот, например, я никогда не видел, чтобы собака в деревне гадила посреди двора - обычно ищет укромное место).Котенок знал, где можно гадить, а где нет уже ко второму месяцу жизни у нас. А младенцы и в три года в подгузники делают )
У детей с памперсами демотивации нету, а учить их зачастую не учат (как это делать - хз). В старое время некоторые дети уже и в несколько месяцев в пеленки старались не писать, потому, что поняли, что это неприятно.
А хз - никак. Если это подростковая дурь, то перерастет (Если при этом все-таки воспитывать). А если по своей природе "урод", то таким и будет, что не делай (разве, что строгая железная дисциплина до конца жизни).С памперсами ладно, но как быть с издевательствами над детьми в школах
#47
Отправлено 30 ноября 2012 - 12:16
Сообщение изменено: Shavazii (30 ноября 2012 - 12:26 )
#48
Отправлено 30 ноября 2012 - 23:15
план
После просмотра исторического фильма о товарище Сталине дети выходят из кинотеатра.
Марья Петровна собирает детей и спрашивает: ну что, дети, понравился фильм?
Вовочка подпрыгивает...
М.П.: - Да, Вовочка?
В.: -Да, да, Марьпетровна, особенно тот момент, когда растаман Сталин покуривая трубку говорит другому растаману: - хороший план, товарищ Жуков, хороший план!
Сообщение изменено: Punsher (30 ноября 2012 - 23:20 )
The best or nothing!
#49
Отправлено 01 декабря 2012 - 00:05
По первой теме ,люди ушли не особо далеко. Говорить научились . А на 70-80% все тоже.
По второму детки не умнее, они Аморальнее. Меньше знаний , меньше границ. Разум же в знаниий границ. Творчество в их преодолении. С возрастом детки ума набираются, становятся разумнее, но менее творческие. Другое дело что важнее разум или творчество. Как показывает жизненная практика творческие порывы с возрастом намного сильнее пресекаются обществом, что заставляет делать как нравится ему. И ничего в этом плохого нет .
Походу автор подразумевает под УМОМ творческое и безграничное, а не логичное и ограниченное. Может оно и хорошо, но жить с этим сложно. В детстве оно не перекрывается и даже приветствуется. Чем старше тем менее это приветствуется. Творческий старик - сразу в психушку.
Сообщение изменено: - SNEG - (01 декабря 2012 - 00:05 )
#51
Отправлено 03 декабря 2012 - 19:40
Зачем ставишь всех под одну гребенку?Мыслишь однобоко, словно некие правила едины для всего человечества..чем старше человек и выше по своему статусу, тем глупее )
именно так, чем старше и выше по статусу, тем глупее, когда тот, кто ниже статусом оказывается умнее того, кто его выше )
Не все.. Бывает, те, кто старше становится, тем мудрее, да и статус тут ни при чем...Скорее сама жизнь учит или не учит человека...
Знаю, есть такие, кто окончил только 7 классов (правда, к сожалению, это относится к старшему поколению, поколение бабушек дедушек), а производит впечатление образованного... Сейчас, конечно, такое уже не встречается, оттого, что на нас влияют СМИ, тупые кинофильмы, компьютерные игры. Но не все тупеют от этого. Это зависит от того, какая жизнь у человека, от воспитания и прочих факторов.
И нет варианта "Не все люди - самые тупые", я бы за тот вариант проголосовала...
Вот интересно, Пуншер, ты сам считаешь себя тупым, раз такие критерии для всего человечества? Тем более, что тебе уже 26 лет...
Кто считает именно так, и видит в людях тупость, сам и такой же...
Издевательства случались и во все времена, даже в Древней Греции и в Советские времена...С памперсами ладно, но как быть с издевательствами над детьми в школах - о чем много говорили?
Тут как с котенком, все от воспитания зависит.
Потом эти садисты вырастают, а привычки не меняются )
Мне кажется, есди всерьез браться анализировать эту тему, то анализ займет несколько тысяч страниц и его результаты не будут однозначными )
Это проявление кармы.. Каждый отрабатывает свой кармический урок... И поэтому это всегда было, есть и будет..
Сообщение изменено: Нникто (03 декабря 2012 - 19:51 )
#53
Отправлено 03 декабря 2012 - 20:02
#54
Отправлено 04 декабря 2012 - 07:11
Решают одни проблемы, порождая другие.
А вообще тогда человека, выведшего аксиому "На чужом несчастье своего счастья не построишь" отнесем к категории глупцов что ли?
Тогда и получим, что наркоманы, мучающие своих родных и близких - умные люди )
А самые "умные" среди наркоманов - любители дезоморфина и героина.
Сообщение изменено: Punsher (04 декабря 2012 - 07:27 )
The best or nothing!
#55
Отправлено 04 декабря 2012 - 09:10
Если человек хочет гнобить себя - пожалуйста. Это - выбор, который каждый делает сам. Меня мало интересует то, что кто-то делает со своим здоровьем. Когда индивид переходит определенные границы и начинает вредить другим людям, его стопорит государство. Всё очень просто. У тебя очень странная логика, которая говорит, что если человек не идиот, то он обязательно мудрец. Вот, скажи мне пожалуйста, каким образом, к примеру, курение или употребление алкоголя говорит об умственных способностях человека? Я тебе могу привести десятки примеров людей, которые вели довольно разгульный образ жизни, но при этом были умны или даже гениальны.Когда человек гнобит себя и/или окружающих разве это говорит о его уме? В таком случае того человека, который развяжет термоядерную войну можно будет назвать самым великим мудрецом, ибо он одним махом решит все проблемы человечества. Наркоторговцы и другие преступники - такие же "мудрецы".
Решают одни проблемы, порождая другие.
А вообще тогда человека, выведшего аксиому "На чужом несчастье своего счастья не построишь" отнесем к категории глупцов что ли?
Тогда и получим, что наркоманы, мучающие своих родных и близких - умные люди )
А самые "умные" среди наркоманов - любители дезоморфина и героина.
Что касается твоего высказывания насчет того, что дети знают, что хорошо, а что нет. Дети это "знаю" формируют под влиянием "тупых", по твоему мнению, взрослых. Не самостоятельно же они делают умозаключения насчет вредных привычек?
#56
Отправлено 04 декабря 2012 - 12:30
Мы знаем об этих гениях потому, что у них были спонсоры или покровители, дававшие им возможность быть известными. Сколько гениев умерло в бедности и неизвестности, а сколько вообще никогда не родилось?
Ты говоришь, тебе наплевать. Где бы мы сейчас были и сколько бы нас было, если бы не те люди, которые разработали антибиотки на основе пеницилина, создали колесо, календарь, создали часовой механизм, открыли принцип работы бензиного двигателя в конце концов? Люди выжили не потому что могли обхитрить диких зверей, а потому что были те, кто знал и мог научить других, как правильно построить дом и защититься от диких животных. Кому было не наплевать.
Равнодушие (или бездуховность) погубит многих людей.
З.Ы. Читать лекции - точно не моё призвание!!! )
Сообщение изменено: Punsher (04 декабря 2012 - 12:44 )
The best or nothing!
#57
Отправлено 04 декабря 2012 - 13:32
Они этим занимались потому, что им это нравилось. В науке есть свой кайф. Многим ученым вообще пофигу, будут их изобретения применяться или нет. К твоему сведению, многие ученые тоже были не пай мальчиками. Среди них полно мизантропов и опыты у них часто были вполне себе жестокие, в том числе и над людьми.Ты говоришь, тебе наплевать. Где бы мы сейчас были и сколько бы нас было, если бы не те люди, которые разработали антибиотки на основе пеницилина, создали колесо, календарь, создали часовой механизм, открыли принцип работы бензиного двигателя в конце концов? Люди выжили не потому что могли обхитрить диких зверей, а потому что были те, кто знал и мог научить других, как правильно построить дом и защититься от диких животных. Кому было не наплевать.
Я уважаю свободу выбора человека. Каждый волен распоряжаться собой и своим имуществом как хочет, если это не мешает другим людям.Равнодушие (или бездуховность) погубит многих людей.
Сообщение изменено: иосифович (04 декабря 2012 - 13:30 )