Что позволяет гражданам контролировать тех, кому они делегировали власть?

Как можно правильно ответить на такой вопрос ?
могут ли выборы быть контролем ?

Власти выгодно создавать иллюзию того, что выборы важны. Насамом деле, важно лишь то, что проиcходит в промежутках между выборами. У народа есть во много раз мощнее рычаг воздействия - политическuй активизм. В эту категорию входят демонстрации и другие кошмары власти. Вот этого она больше всего боится, и таким образом можно достичь самых больших изменений. Также власть на прямую зависит от финансирования. Есть очень большая закономерность между тем сколько денег потрачено на избирательную кампанию и тем кто победит. И эти экономические исследования далеко не новы, просто о них принято молчать, точно также как и о том, что после этого государственные регуляции "чудесным" образом оказываются на руку тем, кто оказывал это финансирование. При этом огромный разрыв между государственной политикой и публичным мнением считается нормой. Население крайне необразованно в сфере экономики, политики, а также в социальных науках. Не говоря уже о том, что его никто не учил думать. Логике никто, по понятным причинам, население обучать не будет. Такое же положение и с психологией, говоря конечно о важных (для политики) ее ответвлениях, например эволюционной психологии или бихевиоризме. В результате, полная слепота в политических вопросах и уязвимость к даже самым примитивным софизмам. И политики прекрасно знают, что побеждает не тот у кого самые сильные аргументы, а тот у кого самые красивые слова. Публичное мнение покупается через более качественную и дорогую рекламу, прессу и публичные отношения. Иногда также покупается наука (Если не верится, то например см. "Bending Science: How special interests corrupt public health research" от Гарварда. На одну только эту тему академических исследований на целые книги).

В итоге получам то, что воздействовать на власть в стабильное время можно:
а) Если у тебя есть нужные связи, огромные финансы и желание коллективно инвестировать/пожертвовать эти финансы в обмен на выгодные твоему сектору государственные регуляции.
Kогда лопается терпение у кого-либо сектора или напряженные публичные настроения:
а) тем же самым
б) Если ты можешь собрать достаточно толпы и устроить достаточно проблем, чтобы для государства было выгодно откупиться реформами и успокоить вас. Но опять же, если это стоит того, то на вас легко могут повесить любой ярлык, который захотят, и палками разогнать. Однако, часто оказывается, что легче просто дать вам то что вы хотите.

И да, как тут уже сказали, местная власть в любом случае не имеет силы в мире. И она вынуждена играть по четко для нее определенным правилам. В случае нарушений ее загнобят и сменят. Мы можем увидeть это на примере того как проходит анальная демократизация печально известных стран. Опять стандартная схема: покупка публичного мнения, обострение отношений, революция, смена власти на нужную. Нужная власть потом ведет нужную внешнюю политику и иногда удобряет почву для нужных зарубежных корпораций.

С еще одной унылой историей у костра,
ваш PoliticalStoryBro.