Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

3TB или 1TB


  • Закрытая тема Тема закрыта
15 ответов в этой теме

#1 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 711 сообщений

Отправлено 02 Январь 2013 - 11:23

Какой HDD быстрее?

на 1 тб или на 3? или все равно?
  • 0

улыбнись


#2 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 02 Январь 2013 - 11:26

Разницу ты сможешь увидеть только в бенчмарках каких-то.
Если беспокоит скорость, возьми ССД, или райд сделай.
  • 1

#3 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 897 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 02 Январь 2013 - 11:26

гугл тебе расскажет что означает параметр RPM у жёстких дисков ну и про разницу в скорости на интерфейсах SATA II/SATA III, и что для этого надо
  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#4 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 502 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 02 Январь 2013 - 11:34

Интерфейс даже первой ревизии SATA уже был на две головы быстрее физического процесса чтения любого существующего харда всех времен и народов. Так что как уж он там быстро головкой по секторам прыгает - это вообще параметр не однозначный. В начале диска быстро - там файловая система индексируется. По краям диска медленнее. Реальная физическая скорость чтения - это функция множества параметров.
Блин, зачем я это объясняю?
  • 1
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#5 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 711 сообщений

Отправлено 02 Январь 2013 - 12:28

Тут будет однозначный ответ что быстрее? 7200 ATA Drive

Сообщение изменено: skill-A (02 Январь 2013 - 12:30 )

  • 0

улыбнись


#6 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 502 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 02 Январь 2013 - 12:31

Тут будет однозначный ответ что быстрее? 7200 ATA Drive

Жаль забылось! КГАМ!
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#7 Дядя Толя

Дядя Толя
  • Постоялец
  • 10 145 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:02

7200 ATA Drive

10000 будет лучше.
  • 0

#8 Turetskii

Turetskii
  • Модератор
  • 11 589 сообщений
  • Откуда:Тапа

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:07

Исходя из объяснение Вырвиглаз, быстрее будет 1TB, у него меньше площади по которой передвигается головка, быстрее будет находить нужное.

Но разница будет ощутима только при серьёзном самовнушнии.. ))

Сообщение изменено: Turetskii (02 Январь 2013 - 13:07 )

  • 0
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.

#9 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 502 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:09

Да нее, обычно быстрее тот, у кого плотность записи выше. Ну и скорость шпинделя тоже важна, конечно.
Просто бОльший объем не всегда означает бОльшую плотность записи. Может быть один диск, а может быть и 4.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#10 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 711 сообщений

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:11

Исходя из объяснение Вырвиглаз, быстрее будет 1TB, у него меньше площади по которой передвигается головка, быстрее будет находить нужное.

Но разница будет ощутима только при серьёзном самовнушнии.. ))


у диска может быть несколько блинов и скорость доступа будет быстрее
  • 0

улыбнись


#11 Turetskii

Turetskii
  • Модератор
  • 11 589 сообщений
  • Откуда:Тапа

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:12

Да нее, обычно быстрее тот, у кого плотность записи выше. Ну и скорость шпинделя тоже важна, конечно.
Просто бОльший объем не всегда означает бОльшую плотность записи. Может быть один диск, а может быть и 4.

Я не думаю что 3ТБ одним блином будет

у диска может быть несколько блинов и скорость доступа будет быстрее


На все блины одна головка
  • 0
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.

#12 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 502 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:12

у диска может быть несколько блинов и скорость доступа будет быстрее

С чего это вдруг? Головки-то параллельно двигаются. Чем больше дисков, тем больше головок. Чем больше головок - тем больше масса. А значит и скорость менье.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#13 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 711 сообщений

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:18

и этот человек ещё компы ремонтирует Размещенное изображение
  • 0

улыбнись


#14 Turetskii

Turetskii
  • Модератор
  • 11 589 сообщений
  • Откуда:Тапа

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:25

и этот человек ещё компы ремонтирует Размещенное изображение


Ну ладно не головка одна, а нога на которой они стоят, и двигаются они все вмести.

Выразился не правильно, виновен, согласен. )
  • 0
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.

#15 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 711 сообщений

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:29

чтение есть последовательное и рандомное.

на рандомном чтении выигрывает тот диск где больше блинов.
на последовательном где меньше.
  • 0

улыбнись


#16 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 502 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 02 Январь 2013 - 13:31

Кстати, да, нога-то у них общая. А сама головка ничего не весит. Так что думаю, 3 блина по гигу будет шустрее 1-го такого же блина т.к. быстрее доступ будет к центру диска.

В реальной жизни не существует ни рандомного, ни последовательного чтения. Голова идет в файловую систему, читает структуру файла, потом бегает по диску и собирает его по частям. Не верю, что у вас все диски всегда на 100% дефрагментированы.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.