Здравствуйте! Прошу помочь в таком юридическом вопросе, буду очень благодарен.
7 лет назад поручился по кредиту за человека, он не стал выплачивать, пришлось, в конце-концов, платить мне, давольно распространенная история. Судебный исполнитель вычитал деньги из пенсии по инвалидности, единственное, что я смог сделать, это написать заявление, чтобы удерживали не 50%, а лишь 20%. Пенсия была естественно меньше минимальной зарплаты, на руки мне оставалось чуть больше прожиточного минимума. Весь долг удержали, я подаю в суд на должника, суд присуждает выплату 30 евро в месяц, так как он так же находится на инвалидности. Обратился к судебному исполнителю, но толку нет, он твердит, что имеет право что-то удерживать, если доход больше минимальной зарплаты. А почему же с меня удерживали долгие годы с дохода меньше минимальной зарплаты, на этот вопрос ответа так и не получил. Либо с меня удерживали незаконно, либо судебный исполнитель не хочет заниматься такой мелочью и вникать в юридические нюансы, в чем же тут дело?
12 ответов в этой теме
#2
Добрый Мудрец
-
- Пользователь
-
- 497 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 15:56
Здравствуйте!
Täitemenetluse seadustik § 131 предусматривает запрет на изъятие пенсии по старости, пособия по инвалидности и компенсации при телесных повреждениях. На каких основаниях 7 лет назад у вас забирали пособие по инвалидности, не понятно. Настоящий закон действует с 2006го года.
Täitemenetluse seadustik § 131 предусматривает запрет на изъятие пенсии по старости, пособия по инвалидности и компенсации при телесных повреждениях. На каких основаниях 7 лет назад у вас забирали пособие по инвалидности, не понятно. Настоящий закон действует с 2006го года.
aa-lawyers.eu
#3
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 16:03
На каких основаниях 7 лет назад у вас забирали пособие по инвалидности, не понятно.
На тех основаниях что суд исполнителю надо писать заявление чтобы не удерживал эти суммы.
#4
cruis
-
- Пользователь
-
- 379 сообщений
- Откуда:Ida-Virumaa
Отправлено 31 января 2013 - 16:37
Именно так и только на основании этого заявления (ходатайства). Иначе судисполнитель не в курсе Ваших проблем.На тех основаниях что суд исполнителю надо писать заявление чтобы не удерживал эти суммы.
#5
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 17:19
Это всё наша политика тупая.Нет чтобы по-умолчанию не брать хотя бы то что значится в банке как поступление от Sotsiaaamet.Да и минималка должна быть неприкасаема без всяких заявлений.Именно так и только на основании этого заявления (ходатайства). Иначе судисполнитель не в курсе Ваших проблем.
У нас в доме один алкаш с которым уже судились по долгам кучу раз получает инвалидную пенсию.Так Кайре Пыльтс и эти деньги переводит нам на счёт.Он никуда не пойдёт писать бумажки ,это ясно,только должен или нет это всё не правильно.
#6
Добрый Мудрец
-
- Пользователь
-
- 497 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 18:06
Как видите какое-то заявление гражданин всё таки писал.Судебный исполнитель вычитал деньги из пенсии по инвалидности, единственное, что я смог сделать, это написать заявление, чтобы удерживали не 50%, а лишь 20%.
aa-lawyers.eu
#7
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 19:41
Ну если человек сам подписался под этим ,в чём проблема?Как видите какое-то заявление гражданин всё таки писал.
#8
strem
-
- Пользователь
-
- 45 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 19:58
У моего должника есть чем платить, работает неофициально и зарабатывает достаточно много, НО легальный доход только пенсия по инвалидности и то оказывается, я не имею право претендовать даже на 5 евро из нее. Звонил судебному исполнителю, по какому же праву тогда с меня все удерживали, после долгих объяснений понял следующее: Есть две статьи в законе, противоречащие друг другу, по одной возможен вычет 50% с народной пенсии(естсественно она меньше минималки), по другой, с суммы меньше минималки не имеют право не чего вычитать. Проще говоря, судебный исполнитель, когда хочет, использует одну статью, когда выгодней-другую. Например, если клиент(взыскатель) какой-нибудь банк, то будут ипользовать все методы и вычитать все, что возможно, дабы не потерять этого клиента, если же взыскатель частное лицо, с небольшим иском, то делать не чего не будут, дабы не иметь лишних проблем. Спасибо большое за ответы.
#9
Delete___
-
- Постоялец
-
- 29 175 сообщений
Отправлено 31 января 2013 - 20:02
1.Про нелегальный доход надо просто забыть .Его нету ,и никто не будет следить именно за вашим должником.У моего должника есть чем платить, работает неофициально и зарабатывает достаточно много, НО легальный доход только пенсия по инвалидности и то оказывается, я не имею право претендовать даже на 5 евро из нее. Звонил судебному исполнителю, по какому же праву тогда с меня все удерживали, после долгих объяснений понял следующее: Есть две статьи в законе, противоречащие друг другу, по одной возможен вычет 50% с народной пенсии(естсественно она меньше минималки), по другой, с суммы меньше минималки не имеют право не чего вычитать. Проще говоря, судебный исполнитель, когда хочет, использует одну статью, когда выгодней-другую. Например, если клиент(взыскатель) какой-нибудь банк, то будут ипользовать все методы и вычитать все, что возможно, дабы не потерять этого клиента, если же взыскатель частное лицо, с небольшим иском, то делать не чего не будут, дабы не иметь лишних проблем. Спасибо большое за ответы.
2.Законы у нас действительно противоречащие друг другу.
#12
Добрый Мудрец
-
- Пользователь
-
- 497 сообщений
Отправлено 02 февраля 2013 - 12:20
А где, она личка то ? Куда писать ?
И правда, куда личка девалась?
Кому я нужен, пишите на [email protected]
aa-lawyers.eu
#13
strem
-
- Пользователь
-
- 45 сообщений
Отправлено 02 февраля 2013 - 20:49
Спасибо за предложение помощи, я так понял неофициальной, но пока попробую побороться законными методами. Тем более на начальном этапе конфликта, пытался решить вопрос нетрадиционными методами, чуть не улетел в тюрьму за вымогательство и угрозы.И правда, куда личка девалась?
Кому я нужен, пишите на [email protected]
