Штраф От Мупо За Парковку в Cпальном Pайоне
#92
Отправлено 20 марта 2013 - 20:04
я вам советую перечитывать законы периодически. много нового вычитаете.33_stradale,
на газоне машина стоит, помеха движению есть. какие вопросы?
и что вы все про ид-карту свою. ну, дали вы ее и что такого?
или вы думаете, что без нее они бы ваши данные не получили?
При чём здесь помеха движению? Там две машины рядом с моей припаркованной проезжали без проблем, претензии Мупо были к парковке на Газоне, вернее, на том, что когда-то было им, хоть и на несколько см, якобы местное КТ является владельцем этой земли (странно, вообще-то земля городу принадлежит?).
А всё про свою ид карту я пишу, потому что она не имела право её требовать, я не заяц в автобусе, и не факт, что если бы я по своей дурацкой воле не приехала к ним, мне бы прислали этот штраф. Когда я ездила в главную их контору, даже там они удивились сумме штрафа, но сказали, что ничего сделать не могут.
Просто люди любят властью упиваться и ссылаться на Европу (о правилах в которой знают понаслышке), и к человеку, который сам к ним приехал, первый раз там в такую историю попал и которому можно было сделать поблажку ввиде Предупредительного штрафа и которому это и обещали, т.е ввели в заблуждение намеренно, в итоге заплатил по-полной.
В той же Англии нет закона не паковать машину частично на газоне, если это не частная территория или стоит предупреждающий знак. А там ни-ка-ко-го знака не было, значит, штрафуют они незаконно, в построенном в советские времена на советские деньги районе брать штраф в 54 евро и довольно ухмыляться! Тьфу!
и не путайте частное и публичное право.
штраф бы в любом случае получили бы по почте. машину сфотографировали,
данные о машине у МуПо есть, поэтому и счастливый обладатель машины обязательно получит штраф.
Сообщение изменено: 33_stradale (20 марта 2013 - 20:05 )
#93
Отправлено 20 марта 2013 - 21:00
Сообщение изменено: oksun (20 марта 2013 - 21:01 )
#94
Отправлено 20 марта 2013 - 21:55
По почте они высылают только дубликат квитанции который был под дворником,а так всё нужно получать лично в МуПо.Не придёшь-получишь бумаги от кохтутяйтура.Уважаемый 33_stradale, я ничего не путаю. Не надо меня отправлять в избу-читальню, в Таллинне любой закон можно прекрасно так вывернуть, что правда всё равно будет на стороне власти, в данном случае вышеуказанной конторы. Моё законное право не давать снимать копию с моей карты, они не полиция, пусть отправляли бы всё почте, как угодно. Меня ж не по повестке вызывали, я сама по своей наивности к ним поехала. Меня уверили, что помогут, а на самом деле просто помогли себе, избавили себя от излишней бумажной работы
Сама статья подразумевает начало производства о проступке и этим всё сказано.
Сообщение изменено: Tourne (20 марта 2013 - 21:57 )
#95
Отправлено 20 марта 2013 - 22:06
Сообщение изменено: oksun (20 марта 2013 - 22:09 )
#96
Отправлено 21 марта 2013 - 08:44
Под дворником у меня ничего не было, это не была платная зона парковки, я сама их из окна увидела и потом приехала в контору по своей воле. Что удивительно, как они сами мне сказали, они по почте ничего не рассылают, потому что не полиция и не Uhisteenused.
что вы на мупо навалились.
У вас не было штрафа, пошли сами сдались, сами отдали ИД карту. Сами штраф и получили.
Предварительно сами неправильно машину поставили.
ну даже если обманули вас. и что? Первый раз в жизни что ли?
Считаете что неверно выписали штраф- отстаивайте в суде вашу правоту. Может кто то из юристов и найдет здесь слабые места и возможность выйгрыша.
так что постарайтесь ездить и парковать согласно правил. И ваше общение с "неприятными тетками и дядьками" будет сведено к нулю.
#98
Отправлено 21 марта 2013 - 09:06
Я чисто ради поддержать беседу, вот скажите если идти в суд и доказывать что это уже не Газон и посему нарушения не было. Прокатит ? или этот "Газон" где то официально обозначен ?
ЩИТО? Мне просто интересно, как логически можно доказать превращение озеленённой территории/газона в в дорожно-строительный объект без проведения каких-либо дорожно-строительных работ? Я чё-та думаю, что за это возьмут куда больше суммы штрафа. Это во-первых. А во-вторых, в суде покрутят пальцем у виска, потому что чисто логически газон не может превратиться в обочину или проезжую часть лишь из-за того, что на нём часто паркуются.
#99
Отправлено 21 марта 2013 - 09:24
Где то на сайте maa-amet'а есть карта, на которой обозначено, какая территория кому принадлежит. По-моему, газоны тоже на ней обозначены. Насколько мне известно, МуПо с этой картой тоже сверяется в спорных ситуациях. Так что маловероятно чего-то добиться.или этот "Газон" где то официально обозначен ?
Хотя, учитывая, что в последнее время разгильдяйство МуПо увеличилось, то хотя бы самому свериться с картой имеет смысл.
Сообщение изменено: Sergio (21 марта 2013 - 09:24 )
#100
Отправлено 21 марта 2013 - 09:51
Выкладывал уже ссылку и не разГде то на сайте maa-amet'а есть карта, на которой обозначено, какая территория кому принадлежит. По-моему, газоны тоже на ней обозначены. Насколько мне известно, МуПо с этой картой тоже сверяется в спорных ситуациях. Так что маловероятно чего-то добиться.
Хотя, учитывая, что в последнее время разгильдяйство МуПо увеличилось, то хотя бы самому свериться с картой имеет смысл.
http://xgis.maaamet.ee/ky/ky
#102
Отправлено 22 марта 2013 - 09:31
Я, собственно, к этому и клоню. Упомянутый мной закон имеет единственную цель - стричь по больше штрафов. Только и всего. И наглядно показывает отношение государства нежелание решать реальную проблему.
Строительство БЕСПЛАТНЫХ парковок УСУГБЛЯЕТ проблему. Ибо как только появляются парковочные места, машин становится БОЛЬШЕ и их ОПЯТЬ не хватает. Порочный круг.
Только воспитание культуры! Только парковка за деньги и ПЛАТНАЯ зона парковки по ночам у многоквартирных домов. Ничто другое не решит этот бардак.
#107
Отправлено 22 марта 2013 - 15:49
TML,
да не с дурки, на 90% уверен, что он просто заинтересованное лицо.
1) Ни с какими парклами не связан.
2) почитайте опыт городов, которые "убрали машины с улиц". Почитайте опыт тех, кто делал дороги/парковки.
Сравните.
Да, я лично считаю, что парковка в ласна под домами должны быть платной.
Не хочешь - не вопрос, в 300 метрах можно найти бесплатную. Можно продать квартиру и купить другую, уже с парковочным местом.
Право ставить машину на пути у пешеходов ни один закон не дает
P.S. Машина есть. Даже две - у меня и у жены. Ходить 200-300 метров до платной парковки не в лом. Ходим. заодно и прогулка.
fiber,
Ты на европарклу или ситипарклу работаешь?
каждая доп. машина - это траты, ну не нужно человеку по 3 машины на одно лицо, не будет резкого скачка, у нас уже примерно население насытилось машинами.
Сейчас машина примерно у 30% до 50% семей. Зорошие парковки и дороги ПОВТОРНО стимулируют рост этой цифры = новые пробки и проблемы. Почитай опыт разных стран и городов. А платная парковка / проезд твори чудеса. Тот же Стокгольм - смог избавится от пробок введением платы за проезд мостов днем. Сначала были недовольные, а сейчас уже просят, что бы не убирали плату.
Парадокс, да?