Различные системы отопления, плюсы и минусы, отзывы
#121
Отправлено 29 сентября 2015 - 20:01
Солнечные батареи имхо говнецо. Кпд низкий у нас, срок окупаемости очень большой, срок эксплуатации пока не известен.
Вот солнечные коллекторы да, имеет смысл в пред. подогрев, но усложняет автоматику.
Типичный, классический кузнец.
#122
Отправлено 29 сентября 2015 - 20:06
Солнечные панели вода или электричество?
вода конечно
коллектор вроде как можно подключить в любой контур?
сама 1 панель не так дорого стоит
что если в систему воздух вода добавить еще солнечные коллектора ?
типо такого
#123
Отправлено 29 сентября 2015 - 20:25
солнечные коллекторы с тепловым насосом лучше через акумуляционный бак делать, можно еще запилить камин или печку для бани с водяной рубашкой туда же. Сейчас как раз одному товарищу такой вариант делал.
#124
Отправлено 29 сентября 2015 - 20:45
земляной коллектор не требует
ещё как требует (в зависимости от волости). я уже писал, что у нас, напрмиер, нельзя вообще его, потому что грунтовые воды очен высоко
солнечные коллекторы с тепловым насосом лучше через акумуляционный бак делать, можно еще запилить камин или печку для бани с водяной рубашкой туда же.согласен. если делать - то делать всё разом и по уму. переделывать потом геморрно и длороже выйдет
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#125
Отправлено 29 сентября 2015 - 20:51
Да? Впервые слышу. Ну да ладно, не буду в этом спорить)
ещё как требует (в зависимости от волости). я уже писал, что у нас, напрмиер, нельзя вообще его, потому что грунтовые воды очен высоко
#129
Отправлено 30 сентября 2015 - 09:33
а счета - как по энергопаспорту. Написано, что дом сожрет 20000квтЧ за год - столько и сжирает. Правда, весьма неравномерно - в холодные месяцы жрет немеряно, а весна-осень очень экономно. Как решение проблемы планировал банную печку с рубашкой подключить, но руки не дошли.
По поводу земляного - даже заморачиваться не стал, в песке оно не работает, а бурить в Виимси нельзя. У соседей похожие дома, один с земляным насосом, другой с ионным котлом - счета одинаковые. Одинаковая ли температура в доме не знаю.
Еще из минусов воздушных насосов - шумят. Я бы о пеллетах подумал, если газа нет. Можно самому привезти, стоимость установки разумная, к той же системе можно недорогой воздушный насос подключить. А когда дом готов, новые дымоходы строить не вариант. Газ в бочках на участке - тоже изврат.
Сообщение изменено: DEREWO (30 сентября 2015 - 09:33 )
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#131
Отправлено 30 сентября 2015 - 10:39
Агент, я про свой дом, с самым дешевым китайским теплонасосом и семьей ихтиандров.
У тебя кстати температура в доме какая?
П.С. я, кстати, про 2010-2011 года говорил, когда морозы были. При теплой зиме потребление естественно меньше.
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#132
Отправлено 30 сентября 2015 - 11:15
Пеллеты думаешь экономичней были бы?а счета - как по энергопаспорту. Написано, что дом сожрет 20000квтЧ за год - столько и сжирает. Правда, весьма неравномерно - в холодные месяцы жрет немеряно, а весна-осень очень экономно. Как решение проблемы планировал банную печку с рубашкой подключить, но руки не дошли.
По поводу земляного - даже заморачиваться не стал, в песке оно не работает, а бурить в Виимси нельзя. У соседей похожие дома, один с земляным насосом, другой с ионным котлом - счета одинаковые. Одинаковая ли температура в доме не знаю.
Еще из минусов воздушных насосов - шумят. Я бы о пеллетах подумал, если газа нет. Можно самому привезти, стоимость установки разумная, к той же системе можно недорогой воздушный насос подключить. А когда дом готов, новые дымоходы строить не вариант. Газ в бочках на участке - тоже изврат.
#133
Отправлено 30 сентября 2015 - 11:34
Пеллеты думаешь экономичней были бы?
дело нестолько в экономичности, сколько в возможности иметь выбор, чем топиться. Если, к примеру, осенью-весной теплонасос выгоднее - использовать его. А когда мороз -20 - жечь что-то. Если очень интересно посчитать стоимость отопления, бери табличку вподе этой - http://t-kotel.ru/calculation.htmlи считай с эстонскими ценами. Преимущество котла, где что-то горит - он универсальный, и жечь можно что угодно.
Сообщение изменено: DEREWO (30 сентября 2015 - 11:35 )
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#137
Отправлено 30 сентября 2015 - 15:45
Агент, то, что газ вне конкуренции, мы уже определились. А на счет зим - я привел данные за 11-12 года, а ты недавно построился. Можно сравнить за прошлый год - у меня около 12000 скушало вместо 20000, но это тоже будет некорректно.
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#139
Отправлено 30 сентября 2015 - 21:27
все тут обсуждают отопление,котлы и тепловые насосы, но почему -то забыли про вентиляцию , которая немаловажна в зимний период и играет существенную роль на затраты тепла)))) с одним и тем же котлом и приточкой без предварительного подогрева / фрэш клапанами и приточкой через союстагасти затраты тепла ведь будут разными ;)
#144
Отправлено 01 октября 2015 - 14:37
Сейчас у домашних вентагрегатов КПД роторного теплообменника уже более 80%. Так что затраты не такие уж большие.
только роторный мало кто ставит в свой дом/квартиру, цена на порядок выше чем у пластинчатого.
некоторые вообще не хотят никаких агрегатов в свой дом. тупо приток через фрэш клапана в окнах, и механическая вытяжка из влажных/грязных помящений.
Это теплообменник?
да, хотя принцип у него немного другой ,чем у обычного теплообменника
#145
Отправлено 01 октября 2015 - 14:47
только роторный мало кто ставит в свой дом/квартиру, цена на порядок выше чем у пластинчатого.
Еще как ставят, я же сам проектирую эти системы. Enervent с роторами лепят вообще во все дома в финке, наряду в Валлоксами, да и тут немало.
А у пластины кпд у некоторых агрегатов тоже неслабый. И никакого порядка в разнице цен нет.
некоторые вообще не хотят никаких агрегатов в свой дом. тупо приток через фрэш клапана в окнах, и механическая вытяжка из влажных/грязных помящений.
Возможно cкоро сделают как в Финляндии, не примет инспектор дом с фрешами, по энергомаркировке не пройдёт.
#147
Отправлено 01 октября 2015 - 15:54
да, хотя принцип у него немного другой ,чем у обычного теплообменника
И каков он, в чем отличие?
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#148
Отправлено 01 октября 2015 - 19:42
Еще как ставят, я же сам проектирую эти системы. Enervent с роторами лепят вообще во все дома в финке, наряду в Валлоксами, да и тут немало. А у пластины кпд у некоторых агрегатов тоже неслабый. И никакого порядка в разнице цен нет.
Ну я же не сказал , что не ставят. Ставят, только мало где (не беру в расчёт не жилые помещения/дома), ибо зачастую заказчик который не рубит ни в чём, хочет всё чтоб было подешевле и "красиво". Мало тех кто понимает ,что в нашей сфере цена соответствует качеству.
Валлокса ни одного с ротором не ставили, только с пластинчатым, да и на объектах у других фирм не встречал.
Не так давно, летом ставили свегоновский роторный агрегат в частный дом, но там извините 7к только агрегат+водяной калорифер...я думаю мало кому по карману такая роскошь