Жалоба что зацепил на парковке.

всем привет!!!

не стал засорять форум, пишу сюда:

пришло извещение (Kahjukäsitlus), что 07.08.2014 типа с моим авто (указан номер) произошло дтп. Совершенно точно уверен, что никакого дтп не было. Тем более, что с моей машиной всё в порядке - никого не задевал, не царапал, ничего такого не делал. Кузов просмотрел - все в порядке. Хорошо помню весь день 7 августа от и до, где был, где проезжал, во сколько. На машине есть "рабочие вмятинки". В народе их называют "зайцами". Машина - простой рабочий каубик, не могу сказать, что убитый, в хорошем состоянии. Но "по кругу пластик".

Вопрос: почему я должен доказывать, что ничего не было, почему должен давать какие-то пояснения и я так понял, машину надо гнать на осмотр экспертам в страховую. Почему должен терять время. Я не переживаю, надо - пригоню на осмотр, так как уверен, что ничего не делал. Но так как машина 2003 года, могут докапаться до любой царапины, и потом доказывай, что не виноват. Хотя я свою машину знаю всю от до... любую царапину, так как при покупке её всю осмотрел и проверил....

Получается, так "любого" на дороге могут прихватить?

Сообщение изменено: Шурик A (10 августа 2014 - 16:32 )

а тупо **** набить той гниде которая на тебя клевещет нельзя что ли?

 

или сейчас вопросы по другому решаются?

ну **** это самый крайний вариант. зашёл сегодня в контору страховой, они мне по старой дружбе по номеру претензии выдали такое: совершение ДТП на перекрёстке, указана модель авто. В тот день я совершал поворот со втростепенной на главную. Всех пропустил никого не было, начал движение и уже когда заканчивал поворот на главной появился на довольно приличной скорости 70-80 км/час этот авто. Хозяйн авто не стал притормаживать и до последнего ехал за мной потом стал резко тормозить, и сигналить. Я вышел на перекрёстке, когда стояли на красный и спросил, чём мол недоволен? соблюдай скоростной режим, принимай во внимание габариты и скорость других участников движения и будет тебе хорошо. В ответ обзывания, типа я животное с рогами и вообще пошёл на х...  Из машины этот трус не выходил, орал на меня через стекло. Я ему напомнил, что надо спокойнее быть за рулём, что он возможно такой же с рогам... развернулся сел в своё авто, к тому времени загорелся зелёный и поехали. В зеркало заднего вида я видел как и он поехал за мной и свернул. В общем стандартная перепалка на дороге двух водителей.... Теперь всплывает претензия... типа мол было ДТП... И как это понимать? 

Сообщение изменено: Yake32x (10 августа 2014 - 20:43 )

Вопрос: почему я должен доказывать, что ничего не было, почему должен давать какие-то пояснения и я так понял, машину надо гнать на осмотр экспертам в страховую

Ни чего ты не должен! Презумпцию невиновности ещё ни кто не отменял. Так что накуй,это вооон там.....

Продолжение истории: неделю назад скатался я в страховую компанию, показал свой автомобиль рассказал все, как было, там все сфотографировали. На вопрос где был удар и что фотографировать? Я предложил сфотографировать всю машину, включая крышу, потому что удара/касания не было, а что нафантазировал там этот податель ходатайства о ДТП - мне неизвестно. Собственно они так и сделали - сфоткали авто по кругу, крышу не стали... фургон 2,48 в высоту... .

Как мне стало неофициально известно позднее, податель ходатайства о ДТП утверждает, что я дотронулся до его машины и оставил еле заметную вмятину на крыле (таких вмятин на машинах появляется много, особенно по осени, когда падают каштаны или вылетает мелкий камень с дороги из-под колёс - они не заметны, если только не присматриваться как следует на просвет...). Я допускаю, что мог задеть рукой его машину, но не так же сильно, чтобы вмятину оставить? Тогда зачем он обращался в страховую? Почему сразу не вызвал полицию? Почему уверен, что виноват я?  

В общем сегодня страховая позвонила и сказала, что не установила факта ДТП и нанесения вреда имуществу моей машиной его машине. Делопроизводство закрыто. Но мне от этого не легче, владелец авто мог получить эту вмятину где угодно, но сделает крайним меня. К слову сказать у него новая бюджетная машина 2014 года. Я хорошо знаком с этими моделями машин, так как использовал по работе такую же модель 5 лет - у них действительно очень мягкий металл... есть целые страницы форумов, где владельцы кусают локти на эту тему - степень мягкости металла для них была шоком. Отлично понимаю, что владельцы новых авто (почему-то особенно бюджетных), первый год пылинки с них сдувают, это почти фобия, потом проходит.....   Теперь сижу гадаю: будет мстить? подаст заявление в полицию? подаст заявление в суд? На контакт не идёт - типа страховые разберутся..... Знаю где живёт, знаю где паркует машину....  Как разрулить ситуацию...

Сообщение изменено: Шурик A (19 августа 2014 - 15:00 )

Шурик A, забей. напишет заявление в полицию - вызовут - расскажешь как все было.

у полиции дел до жопы, еще искать кто кого задел, да так что царапины не видно

продолжение: написал он заявление на меня в полициию... ок, будем разбираться через полицию... интересно, могу ли я у страховой спросить те фото, что они делали с той вмятиной, что докопался до меня....

Интренесно, если действительно ДТП не было, но он не боится, что его же и заметут за мошенничество/ложный донос? Или у него тоже друган в полиции?

я не отрицаю, что я дотронулся до его машины.... (вот же угораздило) - дорога узкая, не хотел выходить на встречку..., но как он докажет, что я её сделал этим затрагиванием...... рядом с ним женщина  сидела....по ходу она будет свидетелем... у меня свидетелей нет...  как я докажу, что я дотронулся, но вмятины не делал... Мигал жёлтый, у меня в машине сидели дети, поэтому я развернулся, задел рукой его машину и пошёл обратно, так как вижу, что поорали друг на друга конфликт исчерпан, сейчас будет зелёный надо ехать....он даже из машины не выходит и окно не открывает...

Сообщение изменено: Шурик A (21 августа 2014 - 11:09 )

Что-то дело всё темнее и темнее)))

я не отрицаю, что я дотронулся до его машины

что то мне подсказывает, что не просто дотронулся, а ударил

даже сильнее, чем в  3:14

Сообщение изменено: Джон_три_вольта (21 августа 2014 - 11:27 )

что то мне подсказывает, что не просто дотронулся, а ударил

 Вот сейчас и думаю, что надо было ударить и сильно, я бы знал за что в полицию вызывают... или задом поехать и его авто ударить... а так.... ладно схожу в полицию, поговорим... таких ситуаций у меня не было... будет интересно... типа жизненный опыт....

ладно схожу в полицию, поговорим

 

если время есть, лучше конечно сходить и заявить, что  повреждений автомобилю истца нанесено не было

Непарясь бы сходил в страховку и взял там заключение.потом в ментовку с этой бамажкой. дело прикроют как пить дать.

А баба его теория а не свидетель если живут вместе

 

А баба его теория а не свидетель если живут вместе

Самый обычный свидетель.

Tourne, Родственники же не катят? Или на авто это неотноситься?

Tourne, Родственники же не катят? Или на авто это неотноситься?

Родственник тот же свидетель.Но у него есть право отказаться от дачи показаний. Скажем мать может не свидетельствовать против сына ,но в данном случае это её право.

Сообщение изменено: Tourne (21 августа 2014 - 21:30 )

Родственник тот же свидетель.Но у него есть право отказаться от дачи показаний. Скажем мать может не свидетельствовать против сына ,но в данном случае это её право.

Родственник не идет как заведомо заинтересованное лицо?

сейчас жду документы из страховой и подаю заявление с актами от страховой в полицию на него о попытке мошенничества - ложное обвинение в ДТП и попытка списать на меня недоказанный ущерб имуществу...

Шурик A, понеслась ...

 зря, Эстония сама дорогая страна в ЕС по судебным издержкам