Выборы в местные самоуправления 2013

А хорошо только то, что ты считаешь хорошим, других мнений быть не может?

я не про хорошее (разница тут критична), а про чистое зло. И тут да, то что я считаю чистым злом, не может быть при этом добром ни в каких пропорциях и мне плевать, хоть миллионы мне дружно заявят в один голос, что это не так, на моё мнение это никак не повлияет. Да можешь меня в обвинить в том, что я мыслю тут чёрно белыми цветами, так и есть. Я считаю, зло надо называть злом. Насильник насилующих маленьких детей, в ЛЮБОМ соотношении является чистым злом с какой стороны на него не посмотри, не надо тут пытаться его обелить мол после насилия, дети поняли важные момент в жизни, после чего изменились и стали успешными и счастливыми, мол они даже спасибо ему должны сказать.

Подробней с примерами.

 

 бесплатный общественный транспорт за пример сойдёт? (бесплатный конечно это ирония, ну хотя для тех кто не работает и не платит налогов, он действительно становится бесплатным)

я не про хорошее (разница тут критична), а про чистое зло.

Давай про зло в примерах и без насильников, а чисто по теме.

 

 

 бесплатный общественный транспорт за пример сойдёт? (бесплатный конечно это ирония, ну хотя для тех кто не работает и не платит налогов, он действительно становится бесплатным)

И что в нем плохого? По мне, все нормально, хотя я на машине катаюсь. И это не пример коммунизма.

Сообщение изменено: kuznets (12 октября 2013 - 17:50 )

Давай про зло в примерах и без насильников, а чисто по теме.

А если для меня коммунисты и есть насильники? Только они не маленьких детей насилуют, а успешных и талантливых, тех которые способны прокормить себя и свою семью, своими навыками и компетентностью в чём-либо.

И что в нем плохого? По мне, все нормально, хотя я на машине катаюсь. И это не пример коммунизма.

 

Ты никогда не думал какой ценой подобная "бесплатность" достигается?  Больницы бесплатны и что это дало? Какой уровень профессионализма этих врачей работающих в них? Какие они получают зарплаты? По твоему тут правительство не причём, а виноваты такие как мы, кто работает с утра до вечера, потому что мы жадничаем и не хотим отдавать больше им на зарплату? Мол это мы налогоплательщики виноваты во всём? А те, белые и пушистые надрываются как могут, что бы страна не развалилась? Да страна и без их потугов бы спокойно развивалась дальше. Скорей они напротив мешают, сдерживают и стопорят своими идиотскими "регулирующими законами".  

Маленькая выдержка, отрывок из цитаты, которую я уже оставлял со ссылкой. (конечно тут я могу их неограниченное множество приводить, единственное русскоязычных достаточно мало, по понятным причинам)

ps: а  помоему  хороший пример, ты общественным транспортом не пользуешься, но при этом платишь за него. Ты работая оплачиваешь из своего кошелька проезд тем, кто не хочет работать или платить налоги государству. По твоему тебя не делают тут дураком?

Сообщение изменено: John Ray (12 октября 2013 - 18:51 )

Я напоминаю, сравниваем Пярну и Нарву. как равноценные города.

ну слушай, в нарве фуры с россии толпами катаются, а фуры - это как раз самый большой вред дорогам. в пярну и половины такого количества грузовиков не ездит 

блин, тут уже 22 страницы накатали оказывается...

John Ray,

 

 

А если для меня коммунисты и есть насильники? Только они не маленьких детей насилуют, а успешных и талантливых, тех которые способны прокормить себя и свою семью, своими навыками и компетентностью в чём-либо.

 Центристы так делают? Примеры.

 

 

Ты никогда не думал какой ценой подобная "бесплатность" достигается? ... По твоему тут правительство не причём, а виноваты такие как мы, кто работает с утра до вечера, потому что мы жадничаем и не хотим отдавать больше им на зарплату? ...

Напомню, что реформа у власти, далее по списку ирл. Так что ты уж определись, тебе центристы не по душе, реформисты ирл, или вообще все политики?

 

 

По твоему тебя не делают тут дураком?

Меня нет, я живу в организме, который называется государство. Здесь расходы и доходы распределяются не пропорционально. Я не говорю, что правильно, но и не по идиотскому принципу. 

ps: а  помоему  хороший пример, ты общественным транспортом не пользуешься, но при этом платишь за него. Ты работая оплачиваешь из своего кошелька проезд тем, кто не хочет работать или платить налоги государству. По твоему тебя не делают тут дураком?

Ну так, ты работаешь, а пенсионер получают пенсию с твоих денег ? А с чего ты решил что те кто пользуются бесплатным общественным транспортом не работают ? Вообще в твоих постах просматривается что государство должно быть ориентированно только на супер успешных людей.

У тебя либо супер успешные либо лентяи и бомжи ? А как же средний класс ? Средний класс тоже хочет иметь по 2 машины, квартиру приличную, ездить отдыхать по 2-3 раза в год на курорты.

ЗЫ Или ты хотел вариант чтобы ты сам выбирал на какие сферы распределять твои налоги ? Так я согласен. Я например за последние лет 5 был у врача один раз. Так что отменять бесплатную медицину вообще ?  А кто будет вкладывать в образование деньги ? Нахрена плодить себе конкурентов ?

И да давай сожжем на костре инвалидов и пенсионеров, они ведь бесполезны для общества ?

Сообщение изменено: Cartman (12 октября 2013 - 20:46 )

kuznets,

Cartman,  

 

 

 

 

Возращаясь к общественному транспорту, ты работая и получая зарплату достаточную что бы обеспечить себя, голосовал за бесплатный транспорт, почему?

 

 

1. Получая в Эстонии среднею зарплату можно себя обеспечить полностью ? Не в чем себе не отказывая ?

Я думаю что нет)

2. Я голосовал против, но я умею считаться с мнением большинства. Будь моя воля я бы отменил все льготы которыми ЛИЧНО Я не пользуюсь. Все пособия, пенсии, дотации и так далее. Но решает большинство, и если у нас в большинстве своем люди нуждаются в бесплатном транспорте, то кто я ( ты ) такие чтобы лишать людей такого права ?

ЗЫ я транспортом пользуюсь исключительно под градусом. А если бы ввели закон что можно ездить пьяным, я бы даже им не пользовался хаха

Сообщение изменено: Cartman (12 октября 2013 - 22:09 )

John Ray,

 

 

нет не делают пока ещё.

Ну тогда про центристы=коммунисты ни о чем, я могу много чего придумать, но это не значит, что это истина.

 

 

какого платить тем, у кого не просто "средняя зарплата". Мол справедливо ли?

Нет, не справедливо. Но рассмотрим другой вариант. "Нищебродов" оставим на самообеспечение, суп не получить, пособие тоже, вариант стукнуть тебя по голове и забрать деньги. Сразу посчитаем расходы, во первых твой убыток, во вторых поиск его правоохранительными органами, в третьих содержание в тюрьме, в четвертых после отсидки уж точно все повториться по кругу. Сколько придется тебе выложить налогов на это?

 

 

не пускали бы пустые автобусы по неприбыльным веткам, а там где их не хватает, напротив увеличили

И как бы ездили люди по не прибыльным веткам? А платили бы они одинаково.

Ты дальше своего носа не хочешь смотреть.

 

 

то есть ты не имеешь своего мнения тут и не хочешь заморачиваться?

Имею, но не навязываю его ) Нельзя поделить страну на бедных и богатых, это не выгодно ни с социальной, ни с материальной стороны.

ну слушай, в нарве фуры с россии толпами катаются, а фуры - это как раз самый большой вред дорогам. в пярну и половины такого количества грузовиков не ездит 

блин, тут уже 22 страницы накатали оказывается...

С Пярну едут фуры с Латвии, Литвы,Польши,Турции и еще поинт знает откуда.Но точно больше ну или столько же как и с Рашки

Cartman,

kuznets,  

John Ray, 

 

 

я так понимаю весь посыл твоих слов донести мне "если кто-то не может привести удовлетворяющие меня доказательства, то у него нет прав возникать и критиковать кого-либо или что-либо с уверенностью." Я верно понял?

Ну вряд ли я смогу тебе что то донести, но заявлять уверенно свои фантазии тоже не стоит.

 

 

выходит если завтра я пойду стучать по чужим головам. Ответственность за это будешь нести ты? ...

Говорю еще раз, государство нельзя рассматривать с точки зрения каждого человека и распределять в нем так же расходы. Это может быть не выгодно каждому человеку, но выгодно целому государству. Уверен, сделать государство с твоими взглядами, ты первый запоешь как там мило.

Про автобусы нечего писать более.

Если тебе нравится политика государства бедных и богатых, ты можешь переехать например в латинскую америку, там ты будешь счастлив, и главное там нет ЦП ))

John Ray, 

Ну вряд ли я смогу тебе что то донести, но заявлять уверенно свои фантазии тоже не стоит.

Говорю еще раз, государство нельзя рассматривать с точки зрения каждого человека и распределять в нем так же расходы. Это может быть не выгодно каждому человеку, но выгодно целому государству. Уверен, сделать государство с твоими взглядами, ты первый запоешь как там мило.

 

Ты уже это говорил и я ответил, что не понимаю этого момента. А ты сам понимаешь? Сможешь объяснить мне как тупому, почему ты так считаешь? (раз уж ты выступил против моих политических взглядов, назовёшь хотя бы несколько минусов в классическом либерализме? Это мне даст точный ответ, почему нет смысла продолжать беседу) 

Если тебе нравится политика государства бедных и богатых, ты можешь переехать например в латинскую америку, там ты будешь счастлив, и главное там нет ЦП ))

 

Моя политика проста, всё что хорошо для богатого, хорошо и для бедного. (см. историю развития Америки). Да здесь главное разделять жадность политиков и жадность тех, кто делает деньги честным, а главное трудом. В отличии от политиков, суть действий которых сводиться "мы жертвуем одними во благо других", и так до бесконечности, пока не останется в стране тех, кем можно жертвовать, то есть не останется тех, с кого можно что-то взять, кого можно сделать дойной коровой. Вот тогда они и задумается  впервые "а как же нам теперь кушать самим то?" То есть в перспективе это произойдёт не скоро.

Сообщение изменено: John Ray (13 октября 2013 - 09:42 )

John Ray,

При чем тут все это, если тема по выборы в местное самоуправление? И наша с тобой тема о том, почему центристы = коммунисты, а это вроде уже выяснили. 

John Ray,

При чем тут все это, если тема по выборы в местное самоуправление? И наша с тобой тема о том, почему центристы = коммунисты, а это вроде уже выяснили. 

John Ray,

Ну во первых я не хочу спорить. Во вторых я действительно хотел обсудить только одну тему, разговор же выходит далеко за рамки и чем дальше, тем дальше.

В третьих, я не интересуюсь политикой в целом, не читал Адама Смита и читать не собираюсь, у меня другие приоритеты.

Пояснять некоторые вещи, ну я попытался, вижу что безрезультатно, честно говоря и писать много влом, был бы за кружкой пива я бы начал обсуждение, а так, какой смысл, если у меня нет мотивации )

kuznets, тут я тебя прекрасно понимаю. Но пойми и меня, часто что бы обсудить и понять маленькую "пустяковую тему"  тебе придётся задеть 20+ других тем, без которых ты не сможешь понять и увидеть суть поднятой темы. Нет подвешенных тем никак не связанных с другими, все темы по сути своей взаимосвязаны. Например, хочешь рассуждать о качестве машины? Тебе неизбежно придется задеть производителей моторов, салона, электроники, да даже страны где машина собиралась и фирмы, которая это делала, да тут сотни факторов, которые тебе придется учесть. Так вот для кого-то это будут разные и никак не связанные темы. Мол давай ка только качественных машинах, и более никуда. Именно этот момент меня стал злить. (да тут не твоя проблема, проблема исключительно моя, что зная об этом моменте, я до сих пор что-то тут пишу)

Ну смотри, давай плюшки раздавать только пропорционально заработавшим эти плюшки.

1. Пенсионеры - платить им пенсию не надо, она работали в другой стране и пусть там её и спрашивают (но её нет, а значит пусть дохнут на улице).

2. Образование - богатые дети пусть учатся, а дети бедных нет, ибо налогов они не заплатили.

3. то же самое со здоровьем.

это дорога в пропасть.

kuznets, сорь, но я всё, нет никакого желания ещё раз наступать на эти грабли. Хотя я на них наступаю настолько часто, что казалось бы у меня уже давно должен бы развиться иммунитет, ан нет... поэтому лучше начну себя здесь отучать от этой привычки и самыми жёсткими методами.

John Ray,

у меня сложилось такое впечатление, что ты простой экономиксист, который дальше своего носа ничего не видит  ну а поскольку теория экономиксизма единственно верная (несмотря на отсутствие кучи практических доказательств), то ты до последнего стоишь за глупость, которую от кого-то услышал, но не осмыслил что за глупость услышал и эта глупость стала для тебя однозначным видением жизни, отступить от которого ты не можешь

С Пярну едут фуры с Латвии, Литвы,Польши,Турции и еще поинт знает откуда.Но точно больше ну или столько же как и с Рашки

странно, 2-3 фуры на пярнуской окружной дороге видел и на этом всё

кстати, трасса 11 почему-то на Палдиски идёт (ровно как и железная дорога), а большие знаки об объезде центра города почему-то при въезде именно со стороны тартуского шоссе установлены

Ша Нуа,

я не идиот, чтобы идти в политику, это на этом форуме собрались озабоченные политикой

DimKin,

а ты себе представь такую ситуацию:

какой-то гомосек на большой скорости выезжает на встречку и устраивает тебе лобовое столкновение... ну или за стеной от тебя в соседней квартире неаккуратно собирает самодельное взрывное устройство для последующей реализации на чёрном рынке и устраивает в доме взрыв

тебе требуется реанимация и последующее недешёвое лечение

у тебя, как у небольшого рабочего, просто нет таких средств чтобы оплатить реанимацию и лечение, дабы стоимость уходит далеко за миллионы, а у тебя ещё квартира в кредит

твоя семья обращается к работодателю, а он прикидывает в голове, что за оставшуюся жизнь ты не сможешь принести ему столько прибыли сколько он затратит на твоё лечение - он отказывает ввиду невыгодности

к кому ты пойдёшь со своими проблемами? по твоей теории, ты будешь нафиг никому не нужен просто потому что из тебя нереально будет выжать прибыль как сок из лимона

ну слушай, в нарве фуры с россии толпами катаются, а фуры - это как раз самый большой вред дорогам. в пярну и половины такого количества грузовиков не ездит 

блин, тут уже 22 страницы накатали оказывается...

ну слушай, в нарве фуры с россии толпами катаются, а фуры - это как раз самый большой вред дорогам. в пярну и половины такого количества грузовиков не ездит 

блин, тут уже 22 страницы накатали оказывается...

Самый вред не фуры.. А дуры. Ну а куда ж от них деться?

Сообщение изменено: Dixi (13 октября 2013 - 17:50 )

к кому ты пойдёшь со своими проблемами?

  ты какой то бред написал... на подобный случай у меня есть страховка, которая должна покрыть все расходы на лечение и выплату кредита... так как ежемесячно я туда отстёгиваю ннную сумму, и у меня есть какая то гарантия того, что если со мной что случится, и буду скажем не дееспособен, то уж во всяком случае кредит на квартиру будет погашен...

я не идиот, чтобы идти в политику

слава богу- хоть одна здравая мысль от тебя, не дай бог тебя ещё увидеть на каких нить предвыборных плакатах...

ну или за стеной от тебя в соседней квартире неаккуратно собирает самодельное взрывное устройство для последующей реализации на чёрном рынке и устраивает в доме взрыв

у меня за стеной живёт очень замечательная старушка, да и другие соседи - вполне приличные и образованные люди, а ты вечно везде всякий бред пишешь...

that`s enough

Сообщение изменено: John Ray (13 октября 2013 - 21:30 )

CoolZion, туда нормальные люди приходили или только школьники и душевнобольные которых ты снимал?

Это не я снимал, вот автор https://www.facebook.com/kopylkov

 

ты какой то бред написал... на подобный случай у меня есть страховка, которая должна покрыть все расходы на лечение и выплату кредита... так как ежемесячно я туда отстёгиваю ннную сумму, и у меня есть какая то гарантия того, что если со мной что случится, и буду скажем не дееспособен, то уж во всяком случае кредит на квартиру будет погашен...

да ладно  а страховая фирма скажет, что это ты сам бросился под поезд, чтобы оставшуюся жизнь вместо работы страховку получать

 

у меня за стеной живёт очень замечательная старушка, да и другие соседи - вполне приличные и образованные люди, а ты вечно везде всякий бред пишешь...

 это я пишу к тому, что ты вполне можешь оказаться в критической ситуации, а страховая фирма скажет, что ты сам всё подстроил, но при этом партия реформ ответит: "нет, нема, твои проблемы государству не выгодны"

that`s enough

экономист и экономиксист - это противоположные вещи, так вот ты пишешь последнюю

да ладно  а страховая фирма скажет, что это ты сам бросился под поезд, чтобы оставшуюся жизнь вместо работы страховку получать

 

 

Вот ту согласен) там такие упыри что всё могут придумать))

John Ray,

Латинская Америка хороший символ того что я ненавижу. ( Колумбию туда же, Китай, Северную Корею, Индию и т.д) Я могу назвать массу причин своей нелюбви к этим странам. Их бедность далеко не главный показатель, бедность это неизбежность при тех философиях которые жители тех стран предпочитают)

ну ты и лошара))
Индия , Китай , и страны Латинской Америки единственные , кого мировой кризис не затронул , и которые развиваются огромными темпами .
и гнать на многотысячелетние философии Китая и Индии может только конченный лошара , не видящий дальше своего носа.

Самый богатый человек на планете Земля тоже родом из Индии , и бабло своё сколотил там же (в Индии)

Голосовать особо не за кого...

… Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл*дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл*дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет свет в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

 

Flinston,

это может у тебя измеряется счастье или некая престижность, или хз что... Но для меня количество денег вообще ни о чём не говорит о человеке, особенно в мире где столько коррупции, ложи, воровства и бандитизма. Да я именно презираю их философию и для этого у меня есть десятки причин, впрочем и они мою презирают не меньше моего, пожалуй я бы сказал ненавидят. Единственное стоит отметить, если кто-то там живёт, то не обязательно следует их древним традициям. То есть в тех странах достаточно много и таких, которых я способен уважать.

Раз ты так остро отреагировал, значит тебе по духу близка их философия, следовательно в моих глазах ты сильнее себя оскорбить уже не способен.   (но спасибо, а то не помог понять, что меня в тебе так раздражает, особенно предыдущий твой аватар, да и этот впринципе с тем же подтектом...)

Сообщение изменено: John Ray (14 октября 2013 - 07:56 )

John Ray,

ну ты и лошара))
Индия , Китай , и страны Латинской Америки единственные , кого мировой кризис не затронул , и которые развиваются огромными темпами .
и гнать на многотысячелетние философии Китая и Индии может только конченный лошара , не видящий дальше своего носа.

Самый богатый человек на планете Земля тоже родом из Индии , и бабло своё сколотил там же (в Индии)

то что чем нищее и бесправнее рабы - тем богаче цари - это вроде уже не подвергается сомнению.

Так что этот богатый человек не к месту пример.

Что значит не затронул кризис? Откуда такая информация? Китай - сборочный полигон. Нет заказа - нет работы.

А страны Латинской Америки - это вообще дикие регионы. Как может затронуть финансовый кризис, страны, где никакой экономики нет.

Африку тоже не затронул.