Ситуация на Украине

Если(чисто гипотетически) США отметет Чукотку и поднмет там пенсии - это хорошо?

мне чисто гипотетически пофиг

мне чисто гипотетически пофиг

Ну да. Потому что вопрос неудобный. Понимаем-с.

Dixi, то есть поднять пенсии плохо, урезать пенсии хорошо?

Опять же к тебе вопрос, как к представителю банковского сектора - жить по средствам - это хорошо, или плохо?

А то есть - пока там нехорошо всё - "айда, ребзя, мародерствовать!"?

 

Мородёрство - это сапоги с мёртвого стащить. А Украина  ще не вмерла и  решила   сыграть в игру -: "Кому должна - всем прощаю", да   не вышло.

 Всё справедливо, если вы кредит не возвращаете, банк у вас забирает дом, учитывая что  и майдан они сами начали,  хотя Россия  уговаривала их этого не делать.  Не захотели сосать тёплую русскую грудь - будут сосать чёрный американский ....а что хотят то пусть и сосут.

Сообщение изменено: Филофея (07 апреля 2014 - 17:44 )

  Не захотели сосать тёплую русскую грудь - а что хотят то пусть и сосут.

Да, да. Вот она та самая славянская дружба между двумя соседями,  братскими народами.

Если младший брат решил жить своим умом и хозяйством - старший дал ему дюлей и отобрал у него теплицу.

Dixi,  попрыгай, брат

Которую сам же подарил. Типа - она твоей и не была никогда!

Dixi,  попрыгай, брат

Ты в секте "прыгунов", что-ли состоишь?

Мне твои прыгучие замуты не сильно интересны. 

Да, да. Я помню. Это ж еще сам Христос сказал, да? мол "Если брат твой думает не как ты, дай ему транды!"

http://ru.wikipedia....Прыгуны_(секта)

Отнимите у финского парня интернет.

Отнимите у финского парня интернет.

А ты внеси предложение администрации форума.

"всем, кто думает не так как я - выдать бессрочные баны".

Вполне в твоем неадекватном духе.

Dixi, 

Ты тут причём ,я разве к тебе обращался? 

А много букв  читать будете? О славянском братстве Достоевский оставил точное описание:

"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."

Достоевский Федор Михайлович.
Дневник писателя.
Сентябрь - декабрь 1877 года.

Dixi, 

Ты тут причём ,я разве к тебе обращался? 

А я что? разве чего плохого сказал? 

Давно уже тебе такой законопроект надо было бы внести.

Понимаешь,  в чем дело, Миша.

Есть люди адекватные и есть - неадекватные.

Первые, несмотря на несходство взглядов - могут разговаривать и обсуждать.

Вторые - уже буквально с первых, не понравившихся слов - начинают орать - "Да заткнись ты" "Кто его сюда пустил".

У меня вот соседи, почти все - не поддерживают мою точку зрения. Но мы спокойно разговариваем о этих событиях, за партией в нарды.

И никто не рвется друг другу плюнуть в лицо, или набить морду.

Может все от внутренней культуры зависит?

Филофея,  Достоевский конечно великий писатель.

Но я тут с ним не согласен.

У каждого великого человека есть слабости.

Достоевский еще жуткий игрок в казино был. Мне тоже надо за ним следовать?

Тютчев был монархистом.

О, вообще есть какая песенка

Вот смотри:
Сам Гендель был обжорой,
Гюго грешил инцестом,
А Фёдор наш Михалыч
В рулетку баловал,
И даже умный Ницше
Свихнулся, как известно,
Чайковский... Ну, это ладно...
А Мусоргский бухал!(с)

http://www.bards.ru/...rt.php?id=27602

Dixi,  если ты  , как Гюго,  то сочувствую . Надеюсь что нет.

Эх,ничто не ново под луной :

Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф.И.Тютчев

Dixi, 

Весна у тебя в полном разгаре 

Кто про себя говорит что он адекват ,первому надо проверяться

Сообщение изменено: Tourne (07 апреля 2014 - 18:02 )

И если вежливые зеленые человечки будут стоять на всех улицах?. 

 

Если расставить вежливых зеленых человечков на твоей улице, ты захочешь в Россию? И куда поставишь галочку при референдуме? (только не говори нам, что человечки с каждым в избирательную кабинку заходили и ствол у виска держали.

Dixi,  если ты  , как Гюго,  то сочувствую . Надеюсь что нет.

 

 

Эх,ничто не ново под луной :

 

Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф.И.Тютчев

Так вот встанешь утром, оглядишь Отчизну,

Похмелишься, крякнешь, хрустнешь огурцом!

И, как Тютчева, потянет к монархизму!

И к монарху с человеческим лицом!(с)

(А кое-кто ругает всё, всё сразу, чохом,

Говорят, что не туда процесс пошел.

Ежли что-то кое-где у нас и плохо,

То в конечном счете - это хорошо!")(с)

Dixi, 

Весна у тебя в полном разгаре 

 

Кто про себя говорит что он адекват ,первому надо проверяться

А кто про себя говорил, что он - адекват?

Я лишь рассуждал о том, как ведут себя адекватные люди, а как - неадекватные.

И то-  это на мой(не вполне уверен, что вполне адекватный,ибо тогда бы я тут не спорил) взгляд.

 

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.

Ой хватит уже этих розовых соплей.

Этот мир подчиняется законам природы, а в природе сильный побеждает слабого.

И у людей все точно так же, только завуалировано, а между государствами и подавно.

Типа если Россия посыпется ее не начнут рвать на куски все вокруг? Да и любое другое государство?

Тем более Россия пока еще ничего фактически и не забрала, а только защитила свои базы в Крыму, которые там были еще до современной Украины.

На самом деле это борьба между западом во главе с США и Россией на территории Украины.

Ну да, на западе многим бы очень хотелось, чтобы Россия везде только уступала и отступала, а в итоге, было бы хорошо, если бы она тихо и мирно стала их сателлитом, под управлением людей, выполняющих все распоряжения запада.

Но вот те, кто управляют Россией имеют другое мнение, они хотят играть свою игру.

И эти двойные стандарты уже достали, то, что можно одному, другому нельзя, а значит эти правила необъективны и на них можно забить (если хватит сил и смелости).

И да, учитывая как ведут себя другие, Россия действует очень даже скромно и умеренно. Она не вторгается в страны за 1000 километров и не пытается там силой армии сменить строй, и, либо установить лояльное России правительство, либо просто посеять там хаос.

Что было бы со страной, в которой местная армия напала бы на давно стоящих там миротворцев из США и начала бы их убивать?

Что было бы со страной, где есть базы США, имеющие для США важное стратегическое значение, если бы в ней произошел недружественный США государственный переворот, угрожающий США утратой этих баз? Хотя, думаю, этого бы и не допустили. Лояльное США правительство запросило бы помощь военных США, и переворот бы не состоялся. США бы отрапортовали, что они в очередной раз защитили демократию, может быть, кто-нибудь бы и возмутился тихонечко, но не более того.

На каком основании начали бомбить Афганистан? Ну да, были подозрения, что террористы оттуда устроили теракты в США.

На каком основании вторглись в Ирак? Просто потому, что им не нравился государственный строй, который там установился. И да, потому, что у них якобы есть такое оружие, которого по мнению других, а главное США, у них не должно быть. Хотя, если бы у них реально было очень серьезное оружие никто бы к ним не полез.

На каком основании напали на Ливию? Просто не понравился государственный строй.

На каком основании напали на Сирию? Просто не понравился государственный строй.

При этом все прикрывается какой-то борьбой за какую-то демократию. А на деле, этот термин просто стал означать, что в стране установлена власть во всем поддерживающая США и их интересы.

Или правила действуют для всех, или каждый сам себе устанавливает правила и решает, что он имеет право делать, а что не имеет, руководствуясь своей смелостью и решительностью, а так же оценкой своих сил.

Если правила не для всех одинаковые, то это обычный инструмент пропаганды и подавления неугодных, которые слабее тебя.

А то одним можно делать какие-то действия, а другим точно такие же действия делать нельзя.

Сообщение изменено: POPEYE (07 апреля 2014 - 18:21 )

 

А кто про себя говорил, что он - адекват?

Я лишь рассуждал о том, как ведут себя адекватные люди, а как - неадекватные.

И то-  это на мой(не вполне уверен, что вполне адекватный,ибо тогда бы я тут не спорил) взгляд.

Исходя из твоих мыслей ,ты адекват.А кто против твоих убеждений -неадекват.

Так получается ,что хочешь говори,но это так.

Spoiler

Ой хватит уже этих розовых соплей.

Этот мир подчиняется законам природы, а в природе сильный побеждает слабого.

И у людей все точно так же, только завуалировано, а между государствами и подавно.

 

Типа если Россия посыпется ее не начнут рвать на куски все вокруг? Да и любое другое государство?

 

Тем более Россия пока еще ничего фактически и не забрала, а только защитила свои базы в Крыму, которые там были еще до современной Украины.

 

На самом деле это борьба между западом во главе с США и Россией на территории Украины.

 

Ну да, на западе многим бы очень хотелось, чтобы Россия везде только уступала и отступала, а в итоге, было бы хорошо, если бы она тихо и мирно стала их сателлитом, под управлением людей, выполняющих все распоряжения запада.

 

Но вот те, кто управляют Россией имеют другое мнение, они хотят играть свою игру.

 

И эти двойные стандарты уже достали, то, что можно одному другому нельзя, а значит эти правила необъективны и на них можно забить (если хватит сил и смелости).

 

И да, учитывая как ведут себя другие, Россия действует очень даже скромно и умеренно. Она не вторгается в страны за 1000 километров и не пытается там силой армии сменить строй, и, либо установить лояльное России правительство, либо просто посеять там хаос.

 

Что было бы со страной, в которой местная армия напала бы на давно стоящих там миротворцев из США и начала бы их убивать?

Что было бы со страной, где есть базы США, имеющие для США важное стратегическое значение, если бы в ней произошел недружественный США государственный переворот, угрожающий США утратой этих баз? Хотя, думаю, этого бы и не допустили. Лояльное США правительство запросило бы помощь военных США, и переворот бы не состоялся. США бы отрапортовали, что они в очередной раз защитили демократию, может быть, кто-нибудь бы и возмутился тихонечко, но не более того.

 

На каком основании начали бомбить Афганистан? Ну да, были подозрения, что террористы оттуда устроили теракты в США.

На каком основании вторглись в Ирак? Просто потому, что им не нравился государственный строй, который там установился. И да, потому, что у них якобы есть такое оружие, которого по мнению других, а главное США, у них не должно быть. Хотя, если бы у них реально было очень серьезное оружие никто бы к ним не полез.

На каком основании напали на Ливию? Просто не понравился государственный строй.

На каком основании напали на Сирию? Просто не понравился государственный строй.

 

При этом все прикрывается какой-то борьбой за какую-то демократию. А на деле, этот термин просто стал означать, что в стране установлена власть во всем поддерживающая США и их интересы.

 

Или правила действуют для всех, или каждый сам себе устанавливает правила и решает, что он имеет право делать, а что не имеет, руководствуясь своей смелостью и решительностью, а так же оценкой своих сил.

Если правила не для всех одинаковые, то это обычный инструмент пропаганды и подавления неугодных, которые слабее тебя.

А то одним можно делать какие-то действия, а другим точно такие же действия делать нельзя.

Подпишусь под каждой буквой.

Сообщение изменено: Tourne (07 апреля 2014 - 18:19 )

Исходя из твоих мыслей ,ты адекват.А кто против твоих убеждений -неадекват.

Так получается ,что хочешь говори,но это так.

Миша, ты опять читаешь по-своему.

Я говорил, что адекватность - это не убеждения, а то, как они выражаются.

Миша, ты опять читаешь по-своему.

 

 

Тут каждый читает по своему .Да и весь мир в глазах каждого свой ,не вижу смысла спорить об этом.

А вот и опять двойные стандарты .

http://rus.postimees...jnoe-polozhenie

Значит четыре месяца беспорядков с убийствами это нормально ,а тут два дня пошумели и сразу ЧП 

Ведь эти козлы сами толкают Путина на шаги.

И всё это очень дурно пахнет...

Сообщение изменено: Tourne (07 апреля 2014 - 18:27 )

Тут каждый читает по своему .Да и весь мир в глазах каждого свой ,не вижу смысла спорить об этом.

Ну я вообще не вижу смысла спорить.

Обсуждать - да.

Спорить -нет.

Ну я вообще не вижу смысла спорить.

Обсуждать - да.

Спорить -нет.

Давай ,толкай дальше свои речи о том как Россия кровавая гадина терорризирует мир.

Три отщепенца тут уже сдулись ,твоя очередь.

Давай ,толкай дальше свои речи о том как Россия кровавая гадина терорризирует мир.

Три отщепенца тут уже сдулись ,твоя очередь.

Т.е. - твоя задача, как ты ее видишь - избавить этот топик от тех кто думает иначе, чем ты?

Хочешь, повешелю?

Dixi, 

Ты опять не прав.Пиши сколько влезет ,только без нац оскорблений и гавканья . Тут тебе любой скажет что это было и факт.

Сообщение изменено: Tourne (07 апреля 2014 - 18:37 )

Dixi, 

.Пиши сколько влезет ,только без нац оскорблений и гавканья .

 

Ты имеешь в виду эту этот закон?:

Федеральный закон 
«О СВЯТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Статья 1.
1. В Российской Федерации есть святое.
2. Оскорблять святое запрещено.

Статья 2.
1. Оскорблением святого считается сомнение в святости святого и любое непочтительное высказывание о святом. Юмор и ирония по отношению к святому являются отягчающим обстоятельством.
2. Запрещается пропаганда оскорбления святого, а также пропаганда такойпропаганды.

Статья 3.
Россия – это святое.

Статья 4.
1. История России – это святое.
2. В истории России всё было правильно и хорошо, все плохие события были происками внешних врагов. Правители России никогда не ошибались.

Статья 5.
1. Ветераны – это святое.
2. Для установления факта оскорбления ветеранов мнение самих ветеранов необязательно.
3. Плохие бытовые условия и маленькая пенсия оскорблением ветеранов не считаются.

Статья 6.
1. Власть – это святое.
2. Оскорбление власти приравнивается к оскорблению России и истории России, а в отдельных случаях – и ветеранов.
3. Оскорблением власти считается оскорбление любого ее представителя, за исключением депутатов от оппозиционных партий.

Статья 7.
1. Правоохранительные органы – это святое.
2. Сопротивление полиции считается оскорблением святого.

Статья 8.
1. Российский спорт – это святое.
2. Отсутствие радости победам российского спорта считается оскорблением святого.
3. Исключением из пункта 1 настоящей статьи может являться сборная России по футболу, которую в отдельных случаях оскорблять допускается.

Статья 9.
1. Чувства верующих – это святое.
2. Наличие неверующих оскорбляет чувства верующих.
3. Чувства неверующих святым не являются.

Статья 10.
1. Русское оружие – это святое.
2. Русское оружие не убивает, оно спасает Родину от врагов.
3. Неумение собирать автомат Калашникова оскорбляет Россию.

Статья 11.
1. Дети – это святое.
2. Ввиду неправоспособности детей, оскорбляться от их имени поручено уполномоченному по правам ребенка в РФ, депутатам Государственной думы ФС РФ, представителям отдельных общественных организаций и политических партий.
3. Унижение конкретного ребенка не является оскорблением святого.

Статья 12.
1. Гомосексуализм оскорбляет святое.
2. Среди ветеранов, детей, представителей власти, правоохранительных органов, духовенства и спортсменов (за исключением сборной России по футболу) гомосексуалистов нет. Утверждение обратного признается оскорблением святого.

Статья 13.
1. Российские автомобили – это святое.
2. Даже когда они не заводятся.

Статья 14.
1. Почта России – это святое.
2. Вас много, а Почта России одна.

Статья 15.
1. Настоящий закон – это святое.
2. Закон вступает в силу с момента подписания и имеет прямую, обратную и любую другую силу.

Dixi, 

Ты опять не прав.Пиши сколько влезет ,только без нац оскорблений и гавканья . Тут тебе любой скажет что это было и факт.

Конкретные примеры МОИХ нацоскорблений привести можешь? Ну а гафканья... идимо их вина в том, что ни не Путину подгафкивают?

Как у тебя...

Ведь эти козлы сами толкают Путина на шаги. И всё это очень дурно пахнет...

Рано, рано...

Надо бы младодемократам дать ещё месяца 2-3 порулить, что бы если уж не во Львове, но в Киеве и остальных областях центральной и закарпатской Украины начали устраивать пророссийские митинги.

Dixi, 

Если ты адекватный человек ,то не стал бы постить эту херню

«О СВЯТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Dixi, 

Если ты адекватный человек ,то не стал бы постить эту херню

«О СВЯТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Так ведь к этому всё идет. И то, что ты мне так говоришь, про якобы русофобство моё и нападки и гафканье - всё это из этого же закона тобою буквально взято!

Так ведь к этому всё идет. И то, что ты мне так говоришь, про якобы русофобство моё и нападки и гафканье - всё это из этого же закона тобою буквально взято!

Когда кажется ,креститься надо.

Когда кажется ,креститься надо.

Не могу отказать тебе в твоем ритуальном праве. Крестись.

кстати. А что тебе кажется?

Я сейчас в статье http://rus.postimees...jnoe-polozhenie  поудалял все коменты на эстонском .

Посмотрим на реакцию редакторов.