По ссылке не переходит, вот анализированное фото:
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:16
Это бред полнейший. Покажи хоть одно доказательство, которое будет в пользу того, что там был СУ. Слова минобороны РФ не стоят ничего. Там всё насквозь прогнило уже давно.
СУ просто никак не мог сбить самолёт на такой высоте. Он технически не может этого сделать.
Интервью создателя СУ-25, который говорит, что это невозможно. Его тоже госдеп проплатил?
Есть эксперты, которые говорят обратное. Так что лучше отложить это в сторону, а не использовать в качестве объективного аргумента.
Давай остановимся на том, что если российские данные это бред, я повторюсь, то почему снимки со спутника и самолёта АВАКС наотрез отказываются предоставлять? Журнал вылетов где? Диспетчеры где? Хотя бы что-то. Не упускай это мимо ушей. Это крайне важно. Информацию не дают. Но обвиняют в фейках Россию.
Посмотри полностью. Брифинг Минобороны России о катастрофе Boeing 777 под Донецком
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:17
СУ технически не может сбить самолёт на высоте 10000 км.
может
https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Р-60
Самолёты-носители МиГ-21бис, МиГ-23М, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-23М (до МиГ-23МЛД), МиГ-25ПД, МиГ-31, Су-15ТМ, Су-17М3/Су-17М4, Су-24М, Су-25, Як-38
Диапазон высот применения, км 0,03-20
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:19
Witja, ну не нравится фото, пусть будет видео
Ну я хз откуда он эти паспорта взял. Там он ещё и загран паспорт показывает. Как можно утверждать, что человек с паспортом РФ служит в армии? Это же восток украины, там граждан РФ - куча. Тем более ещё и наёмники из РФ и ближних стран. Только лично я наёмников не приписываю к армии. Наёмники с паспортами РФ и контрактники это разные вещи.
Может и ядерного удара по аэропорту Луганска не было?
Ядерный удар? Ты это сейчас серьёзно?
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:21
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:23
Ты специально не хочешь читать жирный текст? СУ технически не может сбить самолёт на высоте 10000 км. Зайди на официальный сайт Сухого и почитай характеристики.
СУ-25? Во-первых, может. Это не типичная задача для него, т.к. он штурмовик, а не истребитель, но прыгнуть на несколько минут на такую высоту он может.
Во вторых, есть высотные модификации СУ-25.
В третьих, не факт, что это вообще был именно СУ-25, это далеко не единственный военный самолет на вооружении Украины.
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:24
Ты специально не хочешь читать жирный текст? СУ технически не может сбить самолёт на высоте 10000 км. Зайди на официальный сайт Сухого и почитай характеристики. Что там за эксперты такие, которые говорят полную противоположность тому, кто этот самолёт делал?
ты упоротый что ли?
1. зашел на сайт и характеристик этих не увидел.
2. видео которое ты нам тут показал. Бабак не говорит там что боинг не возможно было сбить Су. Нет там таких его слов.
3. Есть доказательство пилота руины,который и летал на этих су. Все возможно сбить что и было сделанно.
Верить продажному витьку ?
решайте сами
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:25
Ты там специально букву "Т" из СУ-25Т убрал? Или она сама отвалилась, нечайно?
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:27
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:28
Давай остановимся на том, что если российские данные это бред, я повторюсь, то почему снимки со спутника и самолёта АВАКС наотрез отказываются предоставлять? Журнал вылетов где? Диспетчеры где? Хотя бы что-то. Не упускай это мимо ушей. Это крайне важно. Информацию не дают. Но обвиняют в фейках Россию.
Если какие-то снимки и существуют, то я бы сам на них хотел взглянуть. Думаю, что власти Нидерландов заинтересованы в правде, а не в голословном обвинении РФ.
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:31
Думаю есть смысл админам озвучить из какой страны этот Витёк.
Думаю, что власти Нидерландов заинтересованы в правде, а не в голословном обвинении РФ.
Властям Нидерладнов по большому счёту начихать на правду когда на кону мировой передел. Впрочем и всему миру начихать ,кроме родственников погибших.
Сообщение изменено: Tourne (05 апреля 2015 - 17:32 )
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:38
1 пользователей, 7 гостей, 3 скрытых
Maria Jõgi
Присоединился: Сегодня, 18:14
Последний вход: Сегодня, 18:31
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:41
Ну ок, допустим, он и может использовать эти ракеты, которые уже давно не выпускаются.
Но где тогда данные с российских спутников об этом самолёте? Допустим, что данные с радаров тоже не получить, т.к. он летел слишком низко. Но почему тогда нет видео/показаний об этом самолёте и как он смог выпустить ракету с такого низкого расстояние на высоту 10 км?
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:43
о где тогда данные с российских спутников об этом самолёте? Допустим, что данные с радаров тоже не получить,
как-раз про самолёт появившийся на радарах на несколько минут есть в пресс-конфреренции МО РФ.
Но почему тогда нет видео/показаний об этом самолёте и как он смог выпустить ракету с такого низкого расстояние на высоту 10 км?
есть, но ты же питинским каналам всё равно не веришь
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:44
xenex,
есть несколько знакомых, кто реально так думает: один из них Дикси, но там клиника понятно, вторая просто баба, скорее всего, в кого-то влюбившаяся.
но ещё есть вариант, что Витёк просто честно отрабатывает свою зарплату.
А с какой страны желательно быть, чтобы участвовать в такой дискуссии?
Украина или Эстония
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:45
Отправлено 05 апреля 2015 - 17:57
Я вот не понимаю, что двигает людеи так усираться доказывать обратное, людям у которых давно сложилось своё мнение о происходящем в Украине
Сидеть днями и ночами искать ,выкладывать, доказывать, оскорблять
Никак это любовь к родине или наоборот неприязнь ?
Или деиствительно на "работе "
Цель этих троллей - не доказать что либо. Они прекрасно понимают, что бредовую версию про бук ополченцев невозможно доказать левыми фотками низкого качества. Их цель - создать информационный шум. Чтобы по запросу "боинг катастрофа" гугл выводил "ополченцы путин бук". Поэтому и методы такие грубые. На простые вопросы не отвечают, либо отвечают бредом про царя и вату, а если вопросами совсем заваливают, то исчезают на некоторое время, потом опять появляются, нагло забыв все аргументы, либо просто под другим ником, и начинают сначала про Бук с "доказательствами".
И, надо признать, такая тактика определенный успех приносит, я выше уже приводил ссылку на голландскую прокуратуру, которая вынуждена была опровергать версию укротроллей.