Ситуация на Украине

Последний парад в Нарве явное потрясывание танками прямо у границ с Россией.И эти люди возмущаются что в ростовской области стоят войска 

Ты про это фото что ли? Ты наркоман? Причём тут это фото вообще? Это фото 2009 года

и? су  с 2009 года не летают что ли по твоему ?

А то что БУК тот вообще советского производства и у России на вооружении их уже нету ,это ничего .....

Tourne,

модернизации есть, да и на складах стабильно что-то завалялось

Скрины в студию, данные факты в теме вообще теряются за секунды, а вот остается интерес как он это пояснит) Дайте ему его желанных "доказательств"))
Вообще давно пора за такие шифровки бан выписывать, ясен пень не простой обыватель сидит за компом

Ну, насчёт "не простого обывателя" я соглашусь, пожалуй. Простые-то умом не отличаются. Эта тема хорошо это подтверждает.

Я бы взглянул на те бредни про анонимайзер. Забавно читать такие обвинения. Как-то после статьи на постимеес тоже обвиняли в том, что я на КаПо работаю. Учитывая моё гражданство РФ, мне там только и работать.

Почему все так яро хотят видеть какого-то невидимого врага? Это всё ещё действует закалка СССР со времён холодной войны?

И спецом прикидывается нарвским.Мол смотрите ,и там люди так думают.

Я же выше писал, что большинство (скорее старые, чем молодые) тут думает то, о чём им говорят с экраном рос тв.

По видео что скажешь?  Американцы настолько тупы,что даже такие вещи не скрывают.

и? су  с 2009 года не летают что ли по твоему ?

Так ты это фото выложил как пруф. Где фото су в небе во время сбития боинга? И где фото пуска ракеты?

Фото пуска ракеты БУКа я дал, теперь твоя очередь.

А Витяй-то тролль весьма хитрожопый

А то что БУК тот вообще советского производства и у России на вооружении их уже нету ,это ничего .....

А по территории РФ тогда что катали? Макеты? 

Witja,

ты наркоман без глаз что ли ?

тебе тут их уже неоднократно показывали

но для упоротых еще раз

Зачем мне что-то думать насчёт речи какого-то политика? Они в любой стране знатные балаболы.

 

Правильно.То что невыгодно и  неудобно ты даже не думаешь посмотреть и прокоментировать.Впрочем это стандартная тактика.

Каждый раз какой-то новый бредовый вопрос
А по территории РФ тогда что катали? Макеты?

Tourne,

модернизации есть, да и на складах стабильно что-то завалялось

БУК так же стоит на вооружении Украины ,так что налицо предвзятость в отношении к России со стороны запада.

Witja,
ты наркоман без глаз что ли ?
тебе тут их уже неоднократно показывали
но для упоротых еще раз

ты наркоман без глаз что ли ? тебе тут их уже неоднократно показывали но для упоротых еще раз

Ну вот, наконец-то кто-то выложил этот жалкий фейк 

Думаю, объяснение того, почему это фейк, есть там же, где ты взял этот коллаж.

а что России запрещено что-то катать по своей территории? Почему америкосам можно что-то катать по территории например Украины или стран НАТО, а России нельзя по своей. Те фото с БУКом, о которых ты тут говоришь сделаны на территории подконтрольной Укропам.

Тот комментарий был адресован тому, кто говорил о том, что у РФ на вооружении уже нет БУКов.

Нет, они были сделаны в воронежской и ростовской областях.

БУК так же стоит на вооружении Украины ,так что налицо предвзятость в отношении к России со стороны запада.

Ну чисто теоретически из него могли и хохлы пальнуть. Только кто же там допустит нахождение хохлов с БУКом? Это же захваченная территория была.

Точнее из него даже в этом случае могли хохлы пальнуть. Только те, что были на стороне сепаратистов.

Сообщение изменено: Witja (05 апреля 2015 - 22:54 )

последнее фото 100% фэйк

Witja,

у тебя все фейк что ты не можешь аргументировать

и были ещё фото, где и пассажирский самолёт был на траектории полёта ракеты

Тут что реально все верят в то, что это настоящий снимок? Тогда у меня для вас плохие новости.

Представьте какого размера должен быть этот файтер, чтобы оказаться таким на снимке со спутника   Или же этот спутник должен лететь в нескольких сотнях метров над этим файтером.

Не, ну серьёзно, вы вообще думать способны или нет?

последнее фото 100% фэйк

Всё ты врёшь, агент госдепа. Иди 300 евро отрабатывай и обнови анонимайзер.

у тебя все фейк что ты не можешь аргументировать

Кстати, этот персонаж ещё и намеренно взял эту картинку из поста с жж, где рассказывается о том, что снимок (другой) - фейк.

http://whitesilance9...al.com/552.html

Картинка из поста в жж и картинка от olexus имеют одинаковый адрес.

Это к вопросу о том, кто тут проплачен и тролль 

Сообщение изменено: Witja (05 апреля 2015 - 23:12 )

Да смысл мусолить про этот самолет? Все-равно неопровержимых доказательств, которые все признали, никем еще не предоставлены. Сбить могли и те, и другие. Только России это невыгодно, а Украине наоборот.

Видео и фото нефэйковые в ряд ли есть в свободном доступе сейчас.

И все обвинители России вдруг забыли что Украина один раз уже сбила пассажирский самолёт.

Да смысл мусолить про этот самолет? Все-равно неопровержимых доказательств, которые все признали, никем еще не предоставлены. Сбить могли и те, и другие. Только России это невыгодно, а Украине наоборот.

Согласен, что нет ничего на 100% точного. Могли все стороны. РФ специально никогда бы это не стала делать, как и Украина.

А вот те обезьяны (сепаратисты), которым выдали это оружие, вполне могли. И это лишний раз подтверждает то, что во время сбития боинга были опубликованы сообщения о том, что сепаратисты сбили АН украинский. Но позже они удалили это сообщение.

Уверенность сейчас есть лишь в том, что сбили с земли. А кто - надо разбираться и искать. Правда виновных точно не найти.

Сообщение изменено: Witja (05 апреля 2015 - 23:25 )

Уверенность как раз в том ,что сбили ракетой воздух-воздух.

 А кто - надо разбираться и искать. Правда виновных точно не найти.

Как я уже неоднократно говорил ,никто раньше чем лет через 50 не узнает правды.Это не выгодно НИКОМУ.

Но форум.ее знает эту правду     

Аргументировал. Читай.

прочитал. бред сивой кобылы и не каких внятных аргументов.

спутники делают и не такие снимки,возможности у них в разы больше. характеристики читай в интернете и убедишься.

теперь по твоим снимкам

 

Ты правда так умён, что не способен нажать на геотэг? Там под фото есть ссылка, нажимаешь и открывается карта: "Location: Rostovskoye shosse, Rossoshanskiy rayon"

ты правда настолько идиот? геотэг редактирует сам пользователь как хочет. я могу сделать фото в нарве и геотег поставить вашенгтон. нарвское быдло будет ликовать.

это фото вообще предел наркоманских иллюзий. никто не знает что это, где и когда но свидомые  со слюнями упорно доказывают что видели след. и пофиг что след оставил фотошоп

Уверенность сейчас есть лишь в том, что сбили с земли. А кто - надо разбираться и искать. Правда виновных точно не найти.

Сообщение изменено: olexus (05 апреля 2015 - 23:47 )

И все обвинители России вдруг забыли что Украина один раз уже сбила пассажирский самолёт.

https://ru.wikipedia...од_Красноярском

https://ru.wikipedia...аровском_(1962)

Ну и полный список по миру https://ru.wikipedia...воздушных_судов

Представьте какого размера должен быть этот файтер, чтобы оказаться таким на снимке со спутника Или же этот спутник должен лететь в нескольких сотнях метров над этим файтером.

каким он должен быть ? можешь обосновать с цифрами и фактами ?

А ещё в СССР бывали случаи. Только там вся информация засекречена.

информация засекречена а ты о ней знаешь? мы и не сомневались даже

Сообщение изменено: olexus (05 апреля 2015 - 23:46 )

прочитал. бред сивой кобылы и не каких внятных аргументов. спутники делают и не такие снимки,возможности у них в разы больше. характеристики читай в интернете и убедишься.

Я же тебе ссылку дал на оригинал статьи, откуда ты взял ту картинку, зачем так упорно идиота включаешь?

http://whitesilance9...al.com/552.htmlв этой статье всё подробно объясняется, а ту картинку он сделал сам для примера.

То есть ты намеренно взял фейк из той статьи и зачем-то выкладываешь его здесь.

это фото вообще предел наркоманских иллюзий. никто не знает что это, где и когда но свидомые  со слюнями упорно доказывают что видели след. и пофиг что след оставил фотошоп

По ссылке, где ты взял этот скрин, есть подробное объяснение анализа этого фото. И это не фейк.