Ситуация на Украине

Да это вы все позоритесь, дискутируя с этим ущербным

Да это вы все позоритесь, дискутируя с этим ущербным

Не скажите, батенька...Так сидишь на вахте, скучно, вода кругом и нефте-вышки, а тут Уитя своими вбросами и потугами скудного умишка развлекает. 

Ну это развлечение по примеру палки и собаки, когда собака всерьёз бьётся и злится. То есть на полном серьёзе ему что-то отвечают. Его уровень аргументации а-ля псаки, так и троллить надо симметрично.

Он прав.Витьку давно пора обьявлять народный бан

Сообщение изменено: Tourne (10 Октябрь 2015 - 09:53 )

Цитата: Нил Кравец, создатель сервиса FotoForensik.com, которым пользуются сотрудники Bellingcat, дистанцировался от выводов представленного в воскресенье исследования, назвав его хорошим примером "того, как не нужно проводить анализ".

Опять RT насмотрелся? Завязывай. Эта цитата не говорит абсолютно ни о чём. Кроме этого сервиса там есть ещё куча других доказательств.

http://ntv.livejournal.com/398128.htmlhttp://ntv.livejournal.com/399116.html

Куча дерьма, не относящегося никак к тому, что я скинул. Столько текста о том, что они якобы неправильно используют сервис. При этом, ты сам понятия не имеешь о том, как работает этот сервис.

Ты скинул ссылки на обычного ватного провокатора, который обвиняет других в некомпетентности, будто он сам в чём-то компетентен. Лол.

Говно вброс от ботов. Хомячки хавают.
Лошара опять опозорился заказными статьями.

Не забудь своё "доказательство" в очередной раз выложить   :

тебе тут их уже неоднократно показывали

но для упоротых еще раз

 

Так сидишь на вахте

потугами скудного умишка

Сразу видно - интеллигенция 

Его уровень аргументации а-ля псаки, так и троллить надо симметрично.

Да тут посмотришь на уровень аргументации всех остальных, так плакать хочется.

То на прокремлёвских блоггеров ссылаются, то на Киселёва, то на RT или его выкидыш - Спутник.

Я выше дал ссылку на сообщение одного из уважаемых здесь комментаторов, так он просто взял картинку с файтером оттуда, где сам автор заявляет, что он эту картинку сделал сам для того, чтобы показать весь бред про снимок файтера из космоса.

И такое дерьмо здесь воспринимают на ура (можешь пройти по цитате и убедиться, что его там поддерживают и никто не стал проверять эту картинку). Зато когда я выложил пруф на то, что эта картинка с файтером - фейк, то сразу начались обвинения в проплаченности и пошли минусы на сообщений. Лол 

Кстати, 13 октября будет доклад комиссии по боингу.

Предвижу десятки репортажей от ватного телевидиния про то, что диванные эксперты делали доклад. При том, что российские "эксперты" выкладывают откровенную ложь (типа спутниковых снимков файтера и боинга или спутниковые снимки с ложными датами), а затем и вовсе блокируют трибунал по боингу.

Сообщение изменено: Witja (10 Октябрь 2015 - 14:11 )

Witja,

извини мне лень следить за твоим творчеством, поэтому мало ли ты уже отвечал, но спрошу.

Существуют ли по-твоему мнению независимые СМИ и журналисты?

извини мне лень

Witja,
Существуют ли по-твоему мнению независимые СМИ и журналисты?

Witja,
извини мне лень следить за твоим творчеством, поэтому мало ли ты уже отвечал, но спрошу.
Существуют ли по-твоему мнению независимые СМИ и журналисты?

Witja, 

Не лень,а просто сказать нечего на очевидное.

Не лень,а просто сказать нечего на очевидное.

Я уже писал по поводу СМИ. А про лень была цитата.

Если человеку лень читать, то зачем он спрашивает? Ведь очевидно же, что ему опять будет лень читать и потом он снова спросит.

Я уже писал по поводу СМИ. 

 

Не поленись ,дай ссылку на свой пост по ответу на наш общий  вопрос .

Узнал новое слово. Двутавр))

Узнал новое слово. Двутавр))

Про то, что эти ракеты не выпускаются - информационный шум. Я в этой теме выкладывал фото с такими ракетами, на фоне которых стоит Путин. То, что они не выпускаются вовсе не означает, что их больше нет.

А почему РТ говно с истребителем больше не форсят?

И куда подевались все те, кто так упорото орал про файтер?

30:55 - совсем другая карта.

То есть тот же алмаз-антей даёт совершенно два разных отчёта. Один для голландцев, который показывают в прямом эфире, а другой для российского телевидения. И в обоих отчётах разные версии.

Чей конкретно бук сбил самолет мы скорее всего никогда не узнаем. Но закрыть полеты должна была украина, так что изначально их косяк. Ну и мы ведь помним как они открещивались от другого сбитого самолета.

Но закрыть полеты должна была украина, так что изначально их косяк.

А также их косяк в том, что они не закрыли границу на востоке, из-за чего из России притащили Бук и сбили самолёт.

Почему бы тогда сразу не начать винить пилотов самолёта или авиакомпанию, которая знала что происходит в Украине? Или пассажиров, что не посмотрели траекторию полёта боинга и не подумали о том, что обезьянам могут дать большую пушку.

Виновен в первую очередь даже не тот, кто пускал ракету, а тот, кто дал этот Бук в руки обезьян. Без разрешения сверху, Бук просто нереально было бы привезти в Украину. Это же не ГТА, где при вводе кода танк с неба падает.

С российской стороны даже не стали проверять (официально), откуда привезли тот бук (который на снимках едет из России в Украину) и кто разрешил его туда привезти. Потому что и так всё знают.

Сообщение изменено: Witja (13 Октябрь 2015 - 15:19 )

Почему бы тогда сразу не начать винить пилотов самолёта или авиакомпанию

 

Потому что так устроены международные отношения и организация полетов. Закрытие воздушного пространства- задача властей страны, не надо ёрничать

Про то, что эти ракеты не выпускаются - информационный шум. Я в этой теме выкладывал фото с такими ракетами, на фоне которых стоит Путин. То, что они не выпускаются вовсе не означает, что их больше нет.

Один упоротый зафотошопил Путина с ракетой и стадо понесло это в массы. 
Фото где Путин лично запускает ракету тоже есть ?

А также их косяк в том, что они не закрыли границу на востоке, из-за чего из России притащили Бук и сбили самолёт.

т.е Бук это по твоему что-то типо самоката который можно незаметно пронести в рюкзаке? Тебе в голову кучек наложили свежий порции? Дак оставь это дерьмо при себе если кроме повизгивания нечего сказать. 

Виновен тот кто украинскому правительству дал право на использования Бука и сразу же после аварии выложил сфабрикованные доказательства. 

Думаю и так все знают кто это (кроме упоротых)

И не забудь нам всем рассказать что параша с российскими паспортами в руках это фейк и такого не было.

Потому что так устроены международные отношения и организация полетов. Закрытие воздушного пространства- задача властей страны, не надо ёрничать

Как и закрытие границы. Почему РФ допустила провоз бука на территорию Украины?

С украинскими буками всё понятно (которые теоритически тоже могли сбить самолёт, правда непонятно зачем), а какого хера российский бук уехал с российской базы? По-моему, это действительно тот вопрос, на который нужен ответ. Но никто из властей не хочет отвечать.

Один упоротый зафотошопил Путина с ракетой и стадо понесло это в массы. 

Я знал, что в кремле упоротые работают, но нафига тогда это фото размещать на сайте Кремля? 

http://kremlin.ru/ev...dent/news/19731

19-е фото

Осмотр образцов военной техники в ходе посещения 102-й российской военной базы.

Фото где Путин лично запускает ракету тоже есть ?

Есть только то, где Путин сидит в файтере, сбивающем боинг, ты же сам выкладывал его:

но для упоротых еще раз

 

т.е Бук это по твоему что-то типо самоката который можно незаметно пронести в рюкзаке?

Нет, именно поэтому в сети дохера фотографий и видео одного и того же бука, который следует из России в Украину:

https://www.bellingc...-with-storymap/

Сообщение изменено: Witja (13 Октябрь 2015 - 16:25 )

Сообщение изменено: kuznets (13 Октябрь 2015 - 16:33 )

сразу же после аварии выложил сфабрикованные доказательства

Ты об этом?

зачем России сбивать самолет?

Я где-то писал, что РФ сбивала боинг? Кто сбивал - непонятно. Либо добровольцы из ДНР (которые могли быть как украинцами, так и россиянами), либо это были чуваки из 53-й бригады (армия РФ), кому и принадлежал тот Бук.

Зачем сбивали? А зачем в новостях днр было сообщение о том, якобы сбили украинский АН? Новость ту позже удалили, когда поняли, что это был боинг.

Сбивали боинг потому, что думали якобы это украинский АН. Специально боинг никто не собирался сбивать (надеюсь).

Ну чё, Витёк? жидким ещё не обделался?

Смелости не обвинять Россию и Нидеров хватило, хватит ли смелосли сказать правду вопреки американскому папику и обвинить Украину?

Я про это

Это фейк, сделанный для тупоголовых.

http://fotoforensics...a06d56e9.90290 

Напомню новость про АН, где ополченцы ДНР заявляли о сбитом АН-26:

19-е фото

эти образцы не боеспособны , эта информация открыта но упоротым только фото дай , они и оружие будущего на украине заметили уже 

Смелости не обвинять Россию и Нидеров хватило

Какое ещё обвинение? Эте было расследование про то, как был сбит боинг. У этой группы нет прав выдвигать обвинение.

Обвинение нельзя сделать без обнаружения точного места запуска ракеты. А это не так легко сделать, т.к. территория находится под контролем ополченцев, и туда нельзя просто взять и приехать.

Полное видео о результатах расследования, там говорится, что территория запуска находится в зоне 320 квадратных км на востоке Украины:

на видео нет ни одного доказательства когда,где и что,но стадо упорно верит что вот этот грузовик это именно российский грузовик которым управляет Путин.

Ну да, сравнение с местностью это ведь не доказательство. Если человек делает фото на фоне Кремля, то это ведь вовсе не значит, что это фото было сделано в Москве на красной площади. Скорее всего, это на студии в голливуде сделали фото и разместили их на взломанных профилях в Вконтакте и прочих соц сетях. Такая версия убедительнее же 

Карта с помеченной территорией, откуда была запущена ракета. РФ согласна с этой картой.

Данная местность в то время контролировалась ополченцами.

Поэтому выводы о том, что это был украинский бук - полный бред.

Преступлениям с массовым убийством нету срока давности? Я за трибунал против Украины за сбитый ТУ в 2001 году.

Ась?

Только этого не будет,потому что такие вещи никогда до суда не доводят. И не важно кто виновен и кто пострадавший.

Сообщение изменено: Tourne (13 Октябрь 2015 - 17:44 )

Узнал новое слово. Двутавр))

А тут кстати норм - скорость ракеты - 1000 м/сек, а они её подвешивают рядом. То есть дополнительная боковая скорость в 1 км/сек это уже не влияющий фактор, да? 

Эксперимент обалденен просто.