Сложный вопрос, который не может иметь однозначного ответа.Есть просто неудачники, есть искатели приключений и той же Лучшей жизни, есть политические оппозиционеры.. Но все эти группы обьединяет одно... Трусость
Не надо называть рациональность трусостью. Поиск лучшей жизни для наемного работника = поиск, как продать свои руки дороже.
Ватник детектед. Самое смешное что ватник с эстонским гражданством живущий в Эстонии ))) ржунимагу.
КАК ТАК?!?!? НАДОЕЛО В ГОВНЕ ЖИТЬ!?!?! БУДЬ КАК ВСЕ СОВЕТСКИМ ГРАЖДАНИНОМ! А ТЫ ПРЕДАТЕЛЬ!
Такие речи работают на тебе подобных, т.е. человек советский, с уровнем интеллекта рабочего/таксиста, который будет терпеть пока об него вытирают ноги, но в душе будет яро ненавидеть США. Все таки совок хорошо вплане пропаганды работал.
Э. нет, мил человек. Не надо путать теплое с мягким: Союз - это социалистический блок, где было запрещено присвоение по капиталу, и противовопставление этой системы западной имеет смысл, потому что принадлежность средств производства и запрет на эксплуатацию - фундаментальная разница. Сейчас же применение аналогичной идеи а-ля "есть мы и они" для России - элемент манипуляции: ничем российский буржуй не лучше американского. И если американский платит лучше, то российский идет н-й.
Ватничество - это непонимание вот этой разницы между "тогда" и сейчас.
Jenot,Zero, что касается показателей: не будем забывать, что речь о "гуманитарном направлении". Я не знаю ни одного объемного, усредняющего полит-экономического показателя, кот-ый бы ни был раскритикован умниками в пух и прах. Но как-то это не мешает аналитикам ими пользоваться. Если у вас есть показатели объективнее (и если вы считаете, что в данном случае они возможны)- выкатывайте свои варианты
Я не говорю, что ты не права: есть показатели, которыми можно пользоваться. Но рассмотреть, объективно ли включение того или иного показателя надо, см. пример с таксофирмами - этим критерием тоже воспользовались условные аналитики.
я, лично, не вижу лучшего критерия для оценки действия власти, чем оценивать рост уровня жизни населения в динамике.
Здесь есть опасность... не знаю, как назвать. Наткнуться на локальный минимум, как в теории оптимизации. Большая вторая производная по уровню жизни означает, что мы используем те же ресурсы эффективнее, чем россияне. Здесь уже надо вспомнить хотя бы чеченские войны, говоря о причинах, но допустим даже, это обусловлено чисто управлением. Эстония не производит очень многих видов продукции, потребляемых населением. Как и Россия, но все же их промышленность поразвитее (многообразнее). Это означает, что странам нужен экспорт товаров и услуг для получения импортных же товаров. Наибольшая часть нашего экспорта - это услуга транспорта и логистики, потом идет ИТ, потом строительство. Чисто географически наш транзит ограничивается новым портом в Ленобласти - по статистике, наш грузооборот падает год от года - в этом упал на 15% ЕМНИП. Это означает, что даже если мы делим пирог лучше, то это не поможет, когда сам пирог сужается.
Ты просто поясни и покажи где я дал повод что знаю как управлять страной .
Или не балаболь просто так .
Это просто был эвфемизим для "да заткнись уже", не понимай буквально.
В чем именно пропасть между русскими и рус- эстами?
В том, что местные русские делятся на просто русских и пророссийских русских. А российские русские - почти все пророссийские. Местные, если что, будут призваны в армию НАТО.
Юссь,
уверен на 101% , приехал чувачек из эстонии бабла косануть,ему сказали что, Россия для русских,он и обиделся на Россию и Путина.
Хех, тебе никогда россияне не говорили, что ты ненастоящий русский?
кто нибудь понимает о чем он говорит?
О том, что единство языка ничего не значит. А культурное единство у местных и российских русских много слабее.
Осешн прожил в России 5 лет и считает себя экспертом.Полный бред.Чтобы знать и рассказывать о жизни в России совсем не обязательно там жить ,у русских в Эстонии очень прочные связи с восточным соседом и глупо овинять людей мол Не жил молчи в тряпочку.
Это резонно, потому что родственники и знакомые о многом могут не говорить. Ну, например, навскидку - твои родственники могут жить в своем, еще советском жилье, и не знать, что такое снимать жилье, или покупать. Что-то другое им может казаться обыденным и не стоящим упоминания, тогда как для человека, жившего и там и там, разница есть.
Я жил в РФ тоже около 8 лет, правда большую часть только по пол-года. И те нюансы, которые я могу отметить, НИКОГДА не подниамаются в разговорах с родственниками и знакомыми. Например, российские родственники не смогут тебе расписать разницу в процедурах получения ВНЖ в РФ и ЭР.
так сюда и Гитлер и Ким че Ын подходят....
Замечательное смешение. Ким Чен Ын рулит по заветам Ким Ир Сена, которые по сути творческое переложение марксизма на корейскую почву. Так что это не личные представления, это все та же программа действий, основанная на неприятии воровства в любом виде.
Jenot, я очень подробно объяснила, что стоит за моим мнением, и почему я склонна использовать именно этот показатель, а не ту же коррупцию (кот-уж здесь как-раз активно пытаются использовать. Читай внимательнее. И да, я высказала СВОЁ мнение, основанное на изученных материалах, кот-ых множество- в рамках форума это есть нормально. Почему тебе непонятны такие элементарные вещи - непонятно теперь мне))
Откровенно говоря, не споря с тобой по сути, это выглядит как поведение ДДоса в свое время. Когда он в споре в качестве аргумента приводил "ничего не знаю, мне так в ТТУ препод сказал". Нормально было бы дать отсылку к материалам и их частям, на которых базируется твое мнение. И понятно, что оно тебе нахрен не упало - форумским анонимам приводить подробные аргументы. Но получается-то, что ты ввязалась в разговор, а потом "ой все". Сначала у вас идет обывательский кухонный спор "а вот коррупция-то огого... не, уровень-то жизни огого". Потом ты упираешь на то, что твое мнение - единственное, не являющееся домыслом (верю), но показать конкретно не хочешь, предлагая верить тебе на слово, мол, для форума и так сойдет.
Сообщение изменено: Zero (01 июня 2016 - 15:49 )